越南王朝末代帝王
保大 ( Bảo Đại ) 是越南歷史上最後君主王朝 --- 阮朝的末代帝王。他的大半生經歷亦受到時代國家的政治變遷而影響甚多。
被稱為永瑞̉ ( Vĩnh Thụy ) 王子的保大生於1913年﹐ 當年仍是阮朝的京都 -- 順化 (̉ Huê﹐ 越南中部 )﹐ 並於1922年被封為東宮太子。繼之﹐ 他被帶往法國就學﹐ 在監史官查利 ( Charles﹐ 法國人 ) 的悉心照料下生活。
1926年1月8日﹐ 他繼承父位 ( 凱定王 vua Khải Định ) 登基王位﹐ 隨後﹐ 便再轉返法國繼續學業。國家的管治事務則由法國殖民政權以及由一名叫阮友拜 ( Nguyễn Hữu Bài ) --- 一名天主教教徒為首的順化朝廷輔政戶部同時掌管。
當保大年長至18歲時﹐ 順化王朝催促法國應把這位年青帝王送返越南。可是﹐ 大部份的法國官員認為保大應該繼續在法國留學﹐ 至少也要在兩年後才返越。法國人的理由之一﹐ 表面上使人們明白的是﹐ 待越南國內形勢較為穩定後﹐ 保大才適宜返回。
保大王返國之事情亦被廣泛的宣傳利用﹐ 發揮為最大的效果作用。1931年在一次與王朝官員會面之時﹐ 法國全權殖民部長雷諾 ( Reynaud ) 誇口說道﹕ “ 在保大王返越後﹐ 你們的國家將會經歷一場歷史上輝煌燦爛的年代 ” 。
我們亦可以通過當時的報章輿論了解到越南人對此事件的熱烈反應與期望。人們議論紛紛﹐ 推測國家將會有不少的政治改革﹐ 包括將放寬地方報章的輿論自由等等。
1933年的 “ 政變 ”
1932年9月6日﹐ 19歲的保大返回越南。他亦曾作了一些大膽的改革﹐ 包括放棄朝廷內的繁瑣舊習如三跪九叩的官員行為。
1933年5月2日﹐ 在法國全權殖民部長帕斯奇爾 ( Pasquier ) 的授權下﹐ 保大實行了一項改革 --- 當時被人們稱為的 “ 寧靜政變 ”﹕ 把阮友拜以及他的部下親信的職位降格﹔ 同時提昇一批年青有為之人納入朝廷內閣﹐ 較為人們熟悉的有范瓊 ( Phạm Quỳnh )、吳廷琰( Ngô Đình Diệm ) 與裴憑團 ( Bùi Bằng Đoàn ) 等人。
當時的報章輿論對此事件作出了肯定的反應。一份名為 “ 新安南 ” (Annam Nouveau) 的報刊稱 “ 保大的 ‘ 政變 ’ 增強他的威信 “ 並稱讚保大的 ” 作為﹐ 完全證明他屬於新一代的優秀思想者” 。
如此﹐ 在保大返國後的短短幾個月﹐ 他的幾手改革進行得十分順利﹐包括對國家最高機構的人事改變﹐ 亦得到朝廷內兩派的讚同。保皇派期望保大增強他的權力﹐ 而少數的 “ 激進派 ” 則常常指責朝廷保守﹐ 與時代脫節。可是﹐ 保大的大膽行為﹐ 並沒有實質的意義﹐ 若果他不是確實的掌握實力以及作出更多更大的改革。在那個時期﹐ 從該時起至二次大戰發生前﹐ 保大應作出的改革而他並沒有推行﹐ 此證明了他在歷史上留下的不足與遺憾之處。
“ 新時期 ” ( 1933年--1939年)
如人們所意料一樣﹐ 新的政權機構宣稱將會在各個不同的人物擔任政府職務﹐ 在不同的觀點手法下進行國家改革。可是﹐ 由於在1933年7月吳庭艷的突然辭職使得政府的運作癱瘓。
對於此事﹐人們可以找到諸多的解釋。例如在法國人的資料上是如此的記錄﹕吳廷琰宣稱對新職務不稱職。儘管他為人忠實﹐ 亦有在省務任職時的實際工作經驗與領導能力。故此﹐ 吳廷琰則表示對只擔任部長的職位極度不滿。在法國全權殖民部長的記錄上﹐ 他寫道﹕“ 明顯的我們遇到了一位神秘人物﹐ 他對世俗體制十分不滿﹐ 並當時機一到﹐ 他便會抽身退出 ” 。
在保大的回憶錄中﹐ 他陳述了吳廷琰曾對他抱怨﹐ 吳的不滿為當吳看到法國人明目張膽的規範了 “ 保護制度 ” 的條約。
亦有人說道﹐ 吳廷琰的辭職與范 ( 瓊 )、 阮 ( 友拜 ) 之爭有關﹐ 因為吳與阮有家屬和宗教的關聯 ( 吳的兄長吳廷蓋的妻子是阮的女兒 ) 。
無論如何﹐ 在此文的討論範圍裡﹐ 吳廷琰的辭職反映了順化朝廷內部的矛盾與爭斗﹐ 使到越南國家的改革大業停滯。另一個主要因素亦關聯到保大本人。在他的回憶錄中﹐ 他述道﹐ 他本身亦感到驚奇並沒有太多的信心﹐ 當他發現自己並不是完全掌握許多的實權。儘管我們持著慎重的態度去閱讀保大的回憶錄﹐ 不難的仍可評價保大確是感到失望於由他親身倡導的改革成果。此外﹐ 在1934年因飛機意外身亡的全權殖民部長帕斯奇爾亦使保大失去了一位熱心支持他改革的人物。
最終﹐ 我們肯定保大亦認識到﹐ 不管他作出任何巨大的改革﹐ 但依然不可以改變法國與越南的根本關係。最高全權殖民部的長官掌握一切實權﹐ 任何事項仍需要他們的肯首才可以通過與執行。在如此的環境下﹐ 保大的權力受到限制﹐ 儘管他有多大的改革抱負﹐ 亦會感到沮喪與失望。
二次大戰期間
1939年月9月3日﹐ 法國正式向德國宣戰。十日後﹐ 保大向法國全權殖民部呈提四點改革方案。可是法殖民部長加陶 ( Catroux ) 以目前為戰爭狀態為理由而把該方案棄置一邊。但保大仍可有一點安慰的是﹐ 他可以乘坐法國的 “ 莫然號343型 ” 飛機飛往南方的西貢提交他的建議。
雖然保大對改革有抱負之心﹐ 但他本人並不是一位政治人才﹐ 甚至亦不是一個普通的善於爭論之人。
日後﹐ 在他再次向法國人攘-德句 ( Jean Decoux ) 呈提改革方案時﹐ 他被告之﹐越南的王朝如英國皇家一樣並沒有實質的管治權。保大聽後亦不作出積極的反抗﹐ 他所擔任的角色被后人冠稱為 “ 完美的花花公子 ” 罷了。
1945年3月9日夜﹐ 日本軍隊推翻了法國在印度支那的政權。3月11日﹐ 保大在會見日本大使橫山 ( Yokoyama )後﹐ 他公開宣佈放棄與法國人簽訂的1884年條約並宣告越南獨立﹐ 但是在日本人的 “ 東南亞共榮圈 ” 內的“ 獨立”。
1945年3月19日﹐ 在日本人的壓力下﹐ 保大被迫革除那位親法的范瓊。幾週後﹐ 范被越盟活捉並殺之。為填補國家的政治真空 --- 一個親日的、 以陳重金 ( Tràn Trọng Kim ) 任總理的政府成立。該政府當初亦有雄心壯志﹐ 決意作出憲法與多項的政治改革。但是﹐ 亦是他們發現在外國人的手掌下所掌握的權力十分有限﹐ 改革的意向亦是隨風消失。
保大退位
美軍在長崎大阪投下原子彈後﹐引致日本在1945年5月8日宣佈投降。8月17日﹐ 越南王朝發出了兩道皇詔。一為保大王邀請越盟前往順化組閣﹐ 並宣稱保大將會隨時交出權力﹐ 若果民眾贊成的話。二為宣佈越南的獨立。可是﹐ 當越盟8月19日在河內奪取政權後﹐ 一切國情就改變了。1945年8月23日﹐ 河內的臨時革命政府致電函順化﹐ 要求保大退位。至8月30日﹐ 在順化王宮的午門前舉行了一場帝王退位儀式。保大從那時起改為一位普通國民﹐ 他宣稱﹕ “ 願為獨立國之民﹐ 不作奴隶帝王 ”。
保大的政治生涯並不因他的退位而結束﹐ 雖然他在日後的歷史行程中亦只扮演一個不顯著的角色﹐ 但對日軍退出越南後的形勢仍有一定的影響作用。他繼續擔任個十分複雜的政治角色﹐ 並仍有較大的政治抱負。1940年年代後期﹐ 在一段流亡外國生活後﹐ 他返回越南擔任由法國人掩護下的“ 國家元首 ” 的職位。至1955年尾﹐ 保大的王位又被吳廷琰廢掉。
到此刻﹐ 越南的君主政體就煙消雲散﹐ 完全退出歷史的舞台。
嶺南遺民
定稿2006-03-15日於 Aix-en-Provence
資料來源﹕ BBC英國廣播電
2013年10月12日修改
作者：卡特琳-斯塔勒 （ Kathryn Statler ）
譯者按： 49年前，1963年11月1日越南共和國首都西貢發生政變，由楊文明為首的軍人推翻吳廷琰政權並指使軍官將總統和其弟吴廷瑈殺害。茲推介由美國歷史教授卡特琳-斯塔勒撰寫對吳廷琰人物評價的文章。
以前本博客所有文章涉及越南第一共和國總統的中譯名為吳庭艷，此因本網站大部分讀者來自中國。為尊重史實，從今起將採用其自取的漢名：吳廷琰。特此通告。
在撰寫《 取代法國：美國介入越南的根源 》（ Replacing France: The Origins of American Intervention in Vietnam ）一書中， 我曾評價1954年日內瓦會議後美國人如何取代法國的方式。
日內瓦會議曾為胡志明和法國的力量帶來暫時的和平，並且以十七度緯線為界把越南分割為二。
法國的領導人相信將可以繼續維持在南越的影響， 但不果，因為美國人已開始佔領前法國人手中的各個位置。
比人們所想的還要聰明
正是吳廷琰，可能是最重要的因素形成越南從法國變為美國的影響。當排除了法國在南越的一切影響後，吳廷琰則又在美國人的面前轉向尋找獨立的目標。
日內瓦會議後, 美國官員支持吳廷琰，因為他們為吳身上掛著那反貪腐、反共和親西方的招牌吸引。可是實際上，吳廷琰有系統性的打破了美國在南越的要求，宣稱其為一位自主的亞洲領導人。
當吳廷琰成為首相時，不管是盟友或敵人都以為他是個道德、講原則和誠實但在政治上又不太聰明的人。
吳廷琰對人們已展示所想不到的聰明一面。 1955年5月中旬， 吳已是消除了國內的對手，尤其是高台教、和好教和平川派。
他在現代歷史中最成功的運轉和安置移民事件也擔當了重要的角色：1954年日內瓦會議後， 北方難民湧向南方遷居。
以南越曾被排於談判之外和最終也不在任何的協議上簽字為理由，吳廷琰也擊破了按原日內瓦協議將於1956年舉行全國總選舉的計劃。
從1954年至1963年被殺害之前的期間，吳廷琰一方面歡迎美國的援助但另一方面又努力反對美國主導南越的政策。
此外， 為使不讓人視為美國的傀儡，吳廷琰設法與第三世界的中立國家合作和獲取它們的尊重。 吳所穿著的服裝猶如西方人，因他認為西方是權力的中心，但他又堅決走自己東南亞的道路。
有趣的是，50年代末，從極力排法之處，吳廷琰又開始與法國修好關係，以示其獨立於華盛頓之外。
外交政策
在對外關係上則是吳廷琰最成功的事務。 對於他，優先的外交目標是提高南越的國際地位，與其他國家實現關係正常化。
至1956年10月， 南越派駐外國的使團地計有法、美、英、西班牙、意大利、日本、泰國、菲律賓、柬埔寨、寮國、印尼、台灣和香港。 與北越相比，南越獲取更多國家的承認（ 至1958年初有40多個國家 ）。
同時吳廷琰也顧慮被亞洲各國視其為 “ 西方製造的人 ”。 一旦南越的政治根基鞏固後，正是他提出須減少美國的依賴。
在1956年選舉之前，吳廷琰對各 “ 不結盟 ” 國家冷諷熱嘲，但在國內危機過後，他改變了政策： 與亞洲各國改善關係。
首先，吳廷琰對印度示好，1957年親自出訪新德里。此行目的是向人們表明其不是南韓的李承晚或台灣的蔣介石。在吳的眼下，這兩人是美國的諸侯。
為提升其國際聲譽, 吳廷琰也前往其他國家作訪，會見各國領導人如緬甸的吳努 ( U Nu; 1907年-1995年. 時任緬甸總理. 譯者注 ) 等。
此外他還飛抵華盛頓、堪培拉、漢城、曼谷，會晤日本首相，摩洛哥和伊拉克的使團等。 吳廷琰還與澳洲、南韓和泰國簽署了反共聯盟協議。
他極力與中立國家發展關係，與阿拉伯國家結好，並與日本商討解決二次大戰戰爭賠償的問題。
西貢加入多個國際組織，也為提高越南共和國在國際的聲譽。
至1957年底，南越派駐至少有二十個聯合國有關組織的代表，而且也是國際貨幣基金組織（IMF）的成員。
採取平衡亞洲和美國的行為最終於1958年把吳廷琰帶到外交政策上的十字路口。
據當時最資深的越南問題專家貝納德-科爾（ Bernard Fall ）所說， 南越可以一直保留在美國的手中，被人視為美國的諸侯，或西貢亦可以走中立的道路， 可是，那時南越須應付政治的不穩和經濟的難題。
最終，吳廷琰和其胞弟吴廷瑈決定採取對美關係中維持南越獨立的立場。
至1960年, 南越獲得55個國家的承認 --- 一大成就, 而當時的越南民主共和國在外交上仍是較為孤立.
吳家成員照 . 左起 : 第二人為吳廷琰; 第四為吴廷蜀 ; 第五為陳麗春(吴廷瑈之妻)
國內的失敗
儘管在1950年年代裡較成功的保持了獨立的對外關係，但是，當甘乃迪當任美國總統時，吳廷琰在對外和對內領域上皆失去了主動性，因為美國日益加強其干涉和吳不能夠對付國內的各個問題。
出現在南越的難題，部分的可歸咎於美國不通曉第三世界的民族主義和吳的動機。
在西貢的美國官員也感到十分愕然：儘管獲取美國的援助，吳廷琰仍然反對美國所提出的改革措施。
與此同時，吳廷琰亦感到憤怒為何美國人不明白吳決定走的那條路：同時放棄資本主義的民主和共產主義的計劃經濟。
我們永遠不會知道若美國繼續支持吳廷琰將會發生甚麽事。
雖然在外交上取得成功，但吳廷琰也難以有效地抵擋河內要南北統一的決心。無論如何，長期以來人們都低估了吳所取得的成績。
正是他，曾消除了高台派、和好派與平川派，使法國放棄殖民地， 獲取美國相當的援助，也使國際社會接受 “ 1956年全國總選舉意念的崩潰 ”， 和使他們承認越南的國家不能統一，只要北越還是共產黨統治的一天。
吳廷琰也設立了南越的憲法，將最高權力下放予執行機構，設立了南越的國會，同時也幫助了成千上萬的北越難民在南越安居立業。
當然吳廷琰也有不少的弱點，正如多年來諸批評者曾所指出的那樣。尤其是農業改革政策帶來的害處、政治上的打壓和只聽取家屬親信治國，令政權變得無能。
然而，吳廷琰不是傀儡。 最終，正因為他決心走其所定之路而被南越的將領們和美國把其推倒。
嶺南遺民譯
2012年11月1日
作者簡介 :
1990年卡特琳-斯塔勒女士獲美國加州大學桑塔芭芭拉學院 ( University of California, Santa Barbara )歷史博士學位並自1999年起於加州聖地亞哥大學 ( University of San Diego )教授歷史, 其首部著作為由肯德基大學出版社2007年出版的《 取代法國：美國介入越南的根源 》（ Replacing France: The Origins of American Intervention in Vietnam ）。
本文為作者於2008年惠寄予BBC 的文章.
相關文章 : 臺灣魏良才先生撰《 甘乃迪政府與一九六三年越南流血政變 》
http://www.ea.sinica.edu.tw/eu_file/12014999753.pdf
作者：裴文富 （ Bùi Văn Phú ）；自由撰稿人
寄自美國聖荷西（ San Jose ）, 2013年11月2日
吳廷琰總統之死至今仍是個謎。圖：1957年5月8日，吳廷琰以越南共和國總統身份訪美。
五十年前。1963年11月1日，在西貢，那是一個風和日麗的日子。
我和幾個童友一起在鄰居朋友的院子裡圍觀他的父親和叔伯們建造魚池。 那時像我們小童那般的想法，若果家中設有個小池，養幾條金魚、蝴蝶魚、孔雀魚那便是年幼心靈的最大夢想的了！
頓然聽到連聲不斷的槍聲。 仰望天空， 看見蘑菇型的煙霧爆發。大人說，那是防空炮聲。他們繼續議論，但我們不知發生了什麼事。 近日來將要政變的傳聞在民眾中廣泛傳之。
過往的幾個月， 在西貢，也正如其他大城市如峴港、順化發生了多次反政府的示威。示威者有僧侶與大學生，他們要求吳廷琰總統停止鎮壓和尊重宗教自由的權利。
吳廷琰把其親人安插入政府領導的地位，由此其政府被視為獨裁和家治模式。對於美國人來說，那是不良的形象，因為美國正在支持南越建設民主和抗衡獨裁的共產黨從十七度緯線以北的地區南下侵占。
政變成功後， 由革命軍人委員會監控的西貢媒體報導說吳廷琰總統與其胞弟吴廷瑈已自殺身亡。但我聽街坊的人說吳廷琰並未死，而被帶往外國去，在菲律賓或澳洲。 某一日他將會回來。
真實政變過程？
後來閱讀書刊才知道吳家兄弟自殺之事是搞政變的將領們企圖掩蔽事實真相。
吳家兄弟於1963年11月2日早上在一輛裝甲車內被刺殺，兩手均被綁住。
根據理查德-李韋斯（ Richard Reeves ）的《 甘乃迪總統 》（ The President Kennedy ）所說， 新任大使亨利-加波-洛德（ Henry Cabot Lodge， 1902年-1985年。 從1963年至1967年任美駐西貢大使，共和黨人。 譯者註 ）知道吳廷琰總統兄弟被殺之事。
當各將領要求美國把吳家兄弟送往外國之時， 美國外交人士回答說需要二十四小時才有飛機。在聽聞這位大使先生的回复後不久，吳家兄弟就被殺害。
吳家的另一位兄弟叫吳廷瑾（ Ngô Đình Cẩn ）， 時任政府駐中部地區的代表， 曾進入順化美國總領事館避難求助，卻被交給將領軍人。結果是在政變後一個多月後被判死刑。那時的軍政府卻又在（ 西貢的 ）志和（ Chí Hòa ）監獄迅速槍決他。 整個事件顯現要把全體吳家兄弟剷除出越南的政治舞台。
至今，各種歷史資料仍未顯露出由誰直接下令殺害已出來向政變的軍人投降的吳家兄弟。
諸多書籍記載政變的過程：吳廷琰總統曾打電話告知搞政變的各將領他本人正在哪裡， 楊文明將軍曾下令梅友春（ Mai Hữu Xuan ）中將和近衛官阮文容（ Nguyễn Văn Nhung。楊文明的近衛軍官。譯者註 ）大尉（在政變後提升為少校。譯者註 ）前往華人區堤岸的Cha Tam 教堂迎接吳家兄弟。
兩兄弟登上了M-113號鐵甲車，由軍人載往總參謀部途中究竟發生了什麼事，至今仍不知道。 可否是梅友春將軍下令殺害吳總統，因為吳公登上鐵甲車後對軍人們說他仍然是總統？ 或者是梅友春想奪去吳公裝滿金銀財寶的手袋？ 在這些前往迎接的軍人中，正是阮文容大尉親手開槍，使用匕首刺殺兩人，或者大尉只是聽從上級的命令？ 而誰是殺害吳家兄弟的上級？楊文明將軍直接下令給阮文榮大尉或是阮接受由梅友春中將發出的命令？
政變後，楊文明大將掌握政權只有幾個月。 他下台後， 阮文榮大尉也隨後死得不明不白，傳聞說在軍隊的國安軍官審訊期間他上吊自殺。
阮文榮之死也是個謎。 在楊文明大將去世後，吳家兄弟之死的奧秘也隨“ 楊 ”飛逝。
1990年代在美國，我參與一次越戰研討會，遇見前美國中央情報局局長，也是1959年至1962年美國駐西貢情報機構總長威廉-哥比 （ William Colby ）先生，我曾問他：是誰下令殺害吳廷琰？ 他回复說是 “ 大明 ”（ Big Minh ），即楊文明大將。 我聽了，但認為這只是一句為美國人脫罪的回答而已， 因為在政變後，美國曾為各將領各打賞幾千美金。
美國總統甘乃迪也是在1963年11月裡被暗殺而亡
“ 同一命運 ”
誰下令殺害吳氏兄弟至今仍是個問號。吳廷琰之死仍然是個謎， 正如在三週後約翰-甘乃迪（ John Kennedy ）總統之死一樣。
吳家兄弟被殺後， 甘乃迪遭受同一的命運： 1963年11月22日，德州多拉斯市週六的一個風和日麗的日子，李-哈維-奧斯華特（ Lee Harvey Oswald ）的子彈令總統命斃。
在聽到甘乃迪被暗殺身亡的訊息後， 西貢的軍人政府將領們把市中心、在聖母教堂後面的一個廣場改稱為 “ 甘乃迪公場 ”，以示紀念之。
對於吳廷琰之死，在越南也無人努力去調查死因。 而對於甘乃迪之死， 設立了華倫（ Warren ）調查委員會，但最終的結論是奧斯華特的個人行動所致。
然而， 人們作下不少的假設。 例如， 甘乃迪之死與古巴有關， 與美國黑手黨有關，或軍事財閥團有關等等。也有人立論認為不只是奧斯華特一人從書庫高處射擊，還有第二名槍手參與暗殺甘乃迪。
由於越戰失敗， 美國輿論仍然爭議說若甘乃迪不死， 越戰將會是如何的呢 ？ 有人認為以他具吸引人的演說才華， 若甘乃迪總統不死， 可能他將把在越南的一萬六千名美國顧問撤走和贏得美國停止干涉這地區事務的榮譽。
對於越南人，也有人認為吳廷琰是值得敬重的愛國者， 假如他不被推翻和殺害， 他也可能保衛了南越，擺脫共產黨的侵略。
但是，也有人認為，既使吳廷琰是生或死， 南越始終都難以被跌入共產黨的手裡， 因為河內的領導人曾在政變發生的多年前立下決議， 建造胡志明小道和以任何的代價也要解放南方，統一國家。
不管是什麼因素導致在半個世紀前悲愴的十一月吳廷琰和甘乃迪之死， 結果的是美國和越南同是跌入一場政治風暴和一場戰爭，永遠改變了這兩個國家的歷史。
個人而言， 我仍然不禁要問， 若沒有那個悲愴的十一月， 我許多孩童時代的朋友們就不須死於沙場。和在家鄉土地上現今的我又是誰 。
嶺南遺民譯
2013年11月13日
資料來源：BBC 英國廣播電台
正是約翰-甘乃迪先生曾同意政變，但條件是政變必須成功。
最近解密的各資料顯示約翰-甘乃迪( John F. Kennedy ) 總統同意推翻（ 1963年 ）西貢的吳廷琰總統。
1963年8月期間， 西貢的將領們曾與美國聯繫，意圖馬上搞政變，卻遭到甘乃迪總統的反對，但過後不久，他漸漸覺察到在努力抗衡南越共產黨的戰鬥中也將無法取勝。 最近解密甘乃迪總統與其他美國官員談話的錄音資料是如此記錄的。
美國國家安全檔案庫 ( The National Security Archive ) 撰寫的一份報告書分析指出， 為確保所作出的政治決定是正確無誤，甘乃迪總統確實關注該時期在西貢所發生的一切事項並努力收集充足的情報資料，審慎閱讀後才作出決定。
根據多卷由甘乃迪總統親手錄音的錄音帶和近年來解密的一些文件，一份題為《 吳廷琰政變五十年後. 約翰-甘乃迪和南越，1963年 》( The Diem Coup after 50 Years. John F. Kennedy and South Vietnam, 1963 ) 的報告書所得出的結論是甘乃迪先生曾經不反對政變，但要求政變必須成功 ( 甘乃迪原話: “ We just want to be sure. ” )。
這位美國總統曾主持多次會議，討論那個時期美國如何應付西貢複雜的情況的諸多問題，其中包括吳氏家族處理佛教徒反政府問題，西貢將領們意圖推翻吳廷琰以及吴廷瑈（ Ngô Đình Nhu ， 1910年-1963年）顧問曾秘密與北越共產黨接觸的問題。
在與國防部和外交部的重要官員會晤和討論南越的問題時，甘乃迪總統僅作調整各人意見的角色，並非是把其本意強加予人。
廢除吴廷瑈
正如其他美國官員的一樣，甘乃迪總統同意必須廢除吴廷瑈顧問 --- 一位西貢政府的幕後掌權人，他也被視為吳廷琰總統帶來不利的人物。
儘管受到美國的壓力，吳廷琰堅決不除去其胞弟的顧問職位
在收到西貢的將領們意圖推翻吳廷琰之後， 甘乃迪總統仍然想通過外交手法，說服吳廷琰放棄吴廷瑈和顧問先生之妻陳麗春（ Trần Lệ Xuan；1924年-2011年 ）夫人。
但在1963年八月末期，即在1963年11月1日政變的兩個月前， 甘乃迪總統亦知道意圖搞政變的一派和支持吳廷琰的一派之間的相比力量差異：力量是倒向吳氏政權的一邊。
那時甘乃迪先生亦認識到美國，也據他自述， 在越南的（ 狀況 ）正被 “ 淹至胸部 ” 和對共產黨的戰爭將不知走到哪裡，若吳廷琰以及其支持者繼續在場。
因為美國總統也意識到國會將不滿，若知道（ 總統 ）他站在搞政變的將領們的一邊， 但他認為各議員還 “ 更為憤怒若失敗在越南 ”，不能使越南努力成為亞洲非共產模式的國家。
他也曾直接聽了關於美國支持搞政變的將領們的幾個可行計劃的討論，其中包括縮減有助於支持吳廷琰一派力量的援助，使用美軍的直升機協助搞政變的西貢將領的調兵行動和撤走美國人，如果政變失敗的話等等。
十年浴血戰爭
在美國大開綠燈和各意圖搞政變的將領們匯集足夠的軍力，超越效忠於吳廷琰總統部隊的情況下，最終政變於1963年11月1日發生。
政變後，五十萬美軍曾進駐越南
11月2日，吳廷琰和吴廷瑈兩人均被殺害。從此南越進入政治不穩定的狀況直至1975年西貢政權崩潰。
20日後，甘乃迪總統亦被一名美國槍手暗殺擊斃。
在兩位總統離開人世後， 美國日愈增強其干涉越南的事務。
1965年， 美國派遣20萬兵士進入越南，參與戰爭。翌年，美軍在越的人數增加兩倍。 至1967年， 達50萬至多。
直至1973年各方簽署停止越南戰爭的巴黎協議之時， 已有逾五萬八千名美軍在這場殘酷的戰爭中喪命，同時亦掠奪了幾百萬越南人的性命。
嶺南遺民譯
2013年11月14
資料來源：BBC 英國廣播電台
作者簡介
千鶴難波 ( Chizuru Namba ) 女士目前系日本東京慶應義塾大学（ l’Université Keio, Tokyo ）研究員。由巴黎卡塔拉出版社（ édition Karthala ）2012年出版《 法國人和日本人在印度支那，1940-1945：殖民、宣傳和文化爭奪 》（ Français et Japonais en Indochine, 1940-1945 : Colonisation, propagande et rivalité culturelle ）一書是作者於2006年法國里昂第二光明大學（ l’Université Lumière Lyon 2 ）所完成的史學博士論文。
本文介紹並節錄該書序言和結語部分。
著作封面
序言
二次世界大戰期間，法屬印度支那的三大群民族（ 另也有中國人和其他少數族裔，但不屬此文論述範圍 ）居住：原住民越南人、高棉人和寮人； 殖民統治已有八十年的法國人和二戰開始後新出現的日本人。 在此況下印度支那的特徵值得分析：這三群組民族的狀況、其微妙互動之三角關係以及如何形成這複雜關係的因素和環境。
此外，那時的印度支那具有另兩種特徵： 一、在日本的允許下，短期的但仍存在於東南亞惟一的西方殖民地。在其他地方，日本早已使用武力取代西方殖民者並設立軍人政府。 二、這個殖民地與宗主國的維希（ Vichy ）政府維持比較長的關係，至1945年三月為止，而諸其他法國殖民地在1943年上半年已站在戴高樂的一邊。 法、日同時在印度支那出現之時，在法國本土的反戰已變為一場民族解放運動，而日本則極力散播大東亞共榮圈的意識。
在本書中，我們重述印度支那從1940年至1945年期間法日關係與原住民之間的“ 文化歷史 ”。 我們所說的“ 文化 ”，並非是狹義的法國和日本在印度支那所推行的政治文化，而是較廣義的， 包括價值、語言、行為、內在互動和表達方式等。 我們審視具體的人文環境，以便指出法、日在印度支那的關係之走向。我們將詳細研究法、日之間，包括在日常生活、意識形態、宣傳和政治文化上的競爭，而且還觀察各群組民族內在互動的反應而不是其各自獨立的行動。本書解釋以下的主要問題 ： 面對一個“ 堅固的亞洲 ”的威脅，法國人作出如何的反應？ 面對法國人以“ 文明使命 ”和已有八十年的殖民地，日本人的行為又是如何？ 這種法日雙重的狀況所導致的影響和重要性又如何？ 在敵對競爭之下，法、日政權的殖民政策又如何？ 最終，這種雙重場面對印度支那歷史起了何等決定性因素的程度？
印度支那的歷史，尤其是越南在二次大戰期間的歷史，已有不少歷史學者論述，因為1945年被視為越南現代史的重要年份：千年的王朝統治，法國八十年的殖民地和日本五年的佔領皆同時在1945年結束。諸多的著作涉及共產主義革命運動（ 主要談及越盟 ），從八月革命的初始至越南民主共和國的成立。
最近，一些歷史學者對越南共產黨人的對手、其他民族主義者的活動加以研究。 他們不取得政權，但其歷史角色亦甚為重要。 這些研究使人們更加理解這個動盪時期的複雜性， 是諸個因素導致印度支那的獨立。
不少的研究也關注日本人在印度支那的出現，但作者多注重於軍事、外交和經濟方面上。 無疑，我們可看到日本人通過軍事和經濟道路進入印度支那的足跡，然而，這些研究缺乏來自日本的資料：在日本戰敗後，日本發動戰爭和佔領亞洲國家的資料大部分有系統和盡快被毀滅。
越南民族主義者和日本人的接觸很久以來成為歷史學者的研究對象之一。 大部分的研究來自見證人的論述，越、日人的自傳和回憶錄，但也有來自法國的資料。一般而言，以前的研究者並不盡量利用法國已有的豐富資料。 1980年代，Kiyoko Kurusu Nitz 對曾在印度支那擔任職務的諸位日本軍事、外交和民政人士作訪。 這些人大部分今已作古。
Kiyoko Kurusu Nitz的著作十分重要，因為它以戰爭中的國際關係角度下觀察印度支那和日本之間在外交和軍事上的關係。然而，作者極關注兩國的“合作 ”關係，正如書的副題以“ 法日合作之研究 ”（ Recherche sur la collaboration franco-japonaise ）所示之含義。“ 合作 ”是日法關係的一種方式，但最重要的是，作者作多層次的分析，使讀者明白到這種關係的複雜現象和諸因素所導致的功能。
由此，研究日本人在印度支那的文化活動不多，但以此同一主題對東南亞其他國家的研究卻甚多。最近，一些學者的研究涉及日本人在印度支那的油畫展和文化人之間交流的活動。通過這些研究，我們看到日本發動太平洋戰爭，日本人在軍事和經濟的角度上視印度支那極為重要。 對日本在印度支那的文化政策和尤其是在大東亞共榮圈裡日本在印度支那的位置的分析是必要的。
在法國殖民地歷史中， 對維希時期的研究不多。 即使自1970年起，歷史學者極力開展研究，但他們忽視了殖民時代帝國的重要性和低估了維希政府殖民政策在去殖民化過程中的角色。然而，自1990年起，諸歷史學者開始對維希的殖民政府政策有所研究，並指出其重要性。
極少的學者關注維希時期法屬印度支那的歷史， 就算是有也只探討外交領域。 最近，一些學者評估維希政府政策對印度支那殖民社會的影響。 艾力-珍靈斯（ Eric Jennings ）撰寫的《 維希時期的熱帶國家 》（ Vichy sous les tropiques ）探究從1940年至1944年維希的意識形態在印度支那社會的接受和轉變狀況。作者為印度支那殖民歷史研究開闢了一條新的路向，指出人們甚少談及日本方面和日本對法國殖民政府政策的影響。其實，珍靈斯把日本的影響置於法國民族革命對印度支那的影響之前，並指出維希政府曾加強其殖民政策的統治。他也批評太多的研究只注重日本佔領一事。我們認為，客觀的說，理應以探討在與日本合作的背景下，維希的意識形態多於只涉及法國這單方面。
珍靈斯也談及由殖民政府引進印度支那青年運動的影響。另一名作者安妮-拉范（ Anne Raffin ）指出這些青年運動的發展受到維希意識形態的影響，但只接納若干對當地適應的價值。
我們的研究涉及法日之間的關係以及在文化上其內在互動對原住民的影響， 時而它是激動高漲的，時而又十分平靜。關於法國人在軍事上對日本的低調反抗，我們認為，在文化角度上觀察，法、日在緊張又微妙的處理方法皆亦為對原住民加強其影響力的行為。
第一章論及日本和印度支那的關係，以及日本人從1940年至45年間的出現。首先我們探討二十世紀初的東遊運動。 其實，那是日本人和越南民族主義者的首次相遇，同時法、日的首次“ 合作 ”也是為各自的區域利益而已。 這次合作也是日本與印度支那三十年後接觸的前奏曲。
第二和第三章分析日常的景象：法國人在印度支那的日常生活和精神狀況。宗主國如何的失敗，孤立的印度支那的演變，越南民族主義運動的發展，日本人對法國人在印度支那的日常生活和意識上的“ 融入 ”。日本駐軍印度支那，無疑是導致法、日之間的接觸，我們將觀察他們為各自應付原住民時是如何合作，以及其合作如何對當地人的影響。
第四、五章內探討法、日在印度支那的文化政策，以及每個政策又如何影響和造成法、日的反應。 我們分析法、日的宣傳手法和各自的被牽制。我們將析剖由於法國與印度支那的緊張關係和加強殖民統治的偏見所造成的法國文化政策。
最終，在第六章裡，我們探討日本在印度支那文化活動的發展。 這個地域是法國殖民地，日本的活動始終是有限制的，因它常遭受法國文化的規範。 不過，我們也觀察日本文化活動在某方面上有所發展，以及其活動對原住民和法國人的影響。
結語
遠於二次世界大戰期間的接觸，日本人與越南民族主義者早在二十世紀初的東遊運動中已有交流。顧名思義的東遊就是指在日本，主要是在（日本）東京的活動。 初始，運動由潘佩珠領導，並獲得日本人支持，日本政府則不干涉。然而，1907年，法、日政府協商後，鑑於法方要求，日本下令解散運動。 在面對法殖民者時，日本不但不為亞洲人作保護，但為實現領土擴張野心，與西方國家妥協和合作，還扮演侵略亞洲國家的敵人。 日、法的合作關係也是為其帝國主義目標的利益，此也是後來三十年之事件所發展的前奏。
與此其間，日本加劇擴張，日、法“ 合作 ”開始推行； 1925年兩國簽署秘密協議。日本為印度支那殖民政府提供疆柢（ Cường Để ；全名稱為畿外侯彊柢 [ Kỳ Ngoại Hầu Cường Để ]; 1882年-1951年；原名阮福單 [ Nguyễn Phúc Đan ]，阮朝開國皇帝嘉隆王之第六代孫。二十世紀初越南反法、爭取獨立的活動家。 本文加注 ）親王的訊息，他曾被日本驅逐出境，但又獲再次入境而不再被逐。 法國為日本提供朝鮮人在上海法租界反日活動的行踪。有跡象顯示是法國要求這份“ 交易 ”，因為當時在印度支那的反法和亞洲的反殖民主義的運動高漲。日本利用越南民族主義者在日本的活動加深其在亞洲的影響。由此，疆柢是日對法討價還價的籌碼，最終使日本推銷實行從西方殖民者手裡“ 解放亞洲人民 ”的目標。
東遊運動三十年後，日本對亞洲領土的野心大大擴展，進入了與西方強國衝突的年代。為實現其野心和帝國主義政策，日本從此扮演亞洲“ 保護者 ”和“ 領袖 ”的角色，推行“ 大東亞共榮圈 ”計劃。然而，日本對越南民族主義者的態度顯得不夠真誠和堅決，因為其改變受限於太平洋戰爭的進展。由此，在涼山事件中，越南民族主義者的復國軍，初起獲日本援助反抗法國，但後來又很快被日本背叛而放棄。在這個意識矛盾中，日本選擇讓法國人繼續統治印度支那，因為親德的維希政府和日本希望把印度支那造成東南亞的一個平穩的軍事基地。法國無能力反對日本，法國軍隊的低能在涼山事件中顯露無遺。 從此，日本漸漸踏足於印度支那的土地上，首先，為“ 調整中日戰爭 ”，日軍進駐東京地區，後再進入南越的目標是從西方人手中奪取東南亞其他地區的殖民地。
日本當局高度意識到與法國人同時存在在印度支那政策的矛盾，由此也遭到國內反對派的指責。 但是，日本選擇與法國人“ 合作 ”，最優先的目的是為了實行太平洋戰爭。印度支那是戰爭的後備基地， 可提供軍事物資，日軍在亞洲的中途港。 法國則期望保留印度支那的主權為至關重要，因此也接受日本在其殖民地上駐軍。
以下論述法、日在日常生活上是如何“ 合作 ”和它如何體現在宣傳和文化政策上。
日軍在印度支那幾乎處處都有駐兵，儘管也遭到法殖民政府有所限制。日人與法人的日常接觸也極容易產生衝突，因此也導致嚴重的後果，威脅到法、日的關係；同時也影響法國人在當地人的聲譽而引起社會不穩定。 日人的出現也日漸令法國人感到難受，因為它破壞了殖民地上法國人“ 休閒和甜蜜 ”的生活，而當時在法國，其同胞正被德軍佔領。雖然維希政府的政策也曾引進印度支那，而大部分殖民地的法國人也支持維希政府，他們仍繼續享受以前那種優越的生活。 戴高樂的解放運動當時被殖民地政府打擊，這情況一直維持至二戰結束為止。這樣說，也並非法國人對戴高樂的活動是完全冷漠。 因為遠離法國和缺乏資訊，殖民地政府只可採取觀望、不肯定和安全的態度。在印度支那的法國人知道，為繼續能夠享受那種以前的“ 平靜 ”生活，免於失去殖民地或完全被日本佔領，最好還是接受日本人的出現和保持與其合作，免於衝突。
日本也利用法國的殖民制度和行政管理體系，同時也覬覦印度支那的第一原料如稻米等。 關於稻米問題的談判常常是極為困難：日本期望獲取大量稻米輸入，但遭到殖民地政府極力反對。 日本大量徵購稻米造成對殖民地政府的壓力，迫使後者需要設立一個直接購買的系統和強行的責任，但是，後者卻又把壓力轉嫁予當地農民。
如此，日人和法人在一種薄弱的基礎上同時分享印度支那的利益。其實，那時在亞洲其他地方，戰火也正燃燒，但印度支那卻如一個平靜的綠洲。 日、法人的“ 和平共存 ”是對原住民剝削的結果。1945年初北越飢荒使至二百萬的越南人死亡。
日、法之間的衝突事件是難以完全避免的，一些小爭執常在士兵中發生。法、日的合作，表面上是和平的，也基於一種不穩定的平衡，但一旦涉及原住民的問題，例如“ 保護 ”原住民的利益問題上，日、法的關係便出現裂痕。這種三角的微妙關係視乎各方如何獲取另一方的支持，而往往它很容易動搖了法、日之間的合作。
為接近和博取原住民的同情和支持，日、法各自施出渾身解數的努力。法國人首先提出“ 法蘭西與印度支那人親近 ”政策並頻頻增加多與越南人接觸的機會。日人則提倡禁止使用“ 土著 ”這類帶貶義之詞，期望法國人改變其態度。 日本人周密的計劃加強與越南人的關係，目的是想改變當地人對殖民者的八十年統治的影響。其實法國人在日常生活中也已與當地人有所融合，但他們始終不會放棄在殖民地社會中的利益。
日本人以扮演“ 保護者 ”的身份來支持越南人的活動。 日本的軍事、外交和民事人士都與越南民族主義者接觸，雖然在官方形式上不公開表明態度。日軍進入印度支那後就明顯加強這些支持活動，以獲取情報和勞工的回報。可是，日本的舉止和政策，儘管也已加強宣傳，但與法國的主權和日本泛大亞洲主義有所衝突，這點是不可否認。 具體的例子，在1943年，日本讓一些東南亞國家“ 獨立 ”。那時一些越南人雖然親日，但也意識到此方面。 越南的大學生對日本當局提出獨立的問題，但得不到日方的“ 滿意答复 ”。
法、日的共存是在各自獲取其利益的大前提下混合“ 敵手和合作 ”的形式下實行， 體現在“ 面對面 ”的日常關係裡和宣傳上。法國人的宣傳強調殖民地的好處，維希政策的價值結合越南的傳統價值，加強宗主國和印度支那聯邦的關係，但從不指責日本或質疑日本人的駐軍。與此同時，法國當局也顧慮日本加強宣傳活動， 力圖減少日本人在這方面的效果。日本的宣傳品基本上需要先呈交法國人檢驗。
這邊廂，在從未提及法國人的主權問題下，日本大肆宣傳“ 大東亞共榮圈 ”的理念和日本的文化、技術、大平洋戰爭的勝利等。 不指責法殖民者，代之則批評英國人在亞洲的殖民政策。 在法、日的宣傳中，英國人被視為其共同的敵人，而各自從不指責對方。
法國殖民當局允許日本人設立其電台，或使用官方的西貢電台。 這舉止使法國人可以有所限制日本人的宣傳，但又使人看到法國人的不力。
如此，在宣傳上就出現了尷尬的局面：日本不可質疑法國在印度支那的主權，但此又與“ 大東亞共榮圈 ”的理念衝突。 法國不可批評日本侵略亞洲，因為它影響到“ 合作的利益 ”，法國的主權和聲譽遭受損毀。
在文化政策上，法、日也遇到相剋的場面。 雙方都關注提倡其本身的文化和原住民的文化。維希的政策是加強法國的文化宣傳，強調其與越南傳統價值的共同點。 其實，這舉措是法國當局常使用的王牌，用來改革殖民地社會和力圖把全體殖民地人民匯集在法蘭西其麾下。推行青年運動是為了使當地人免加入民族主義運動和接受日人的影響。日人的影響也極容易激勵當地人的民族情緒，但在體育運動上卻失敗。 1945年3月9日後，日本人重新提倡這種青年運動。後來在日人離開印度支那後，又輪到越盟利用這個青年運動來組織新的軍事活動。 由此，可看到，在各政權或組織都利用青年運動，其重要性則可想而知了。
法國當局採取的文化政策：對殖民地人民培養對法國、印度支那有歸屬感，同時加強不同層次的法語教育，使他們對當地王朝和當局的熱愛。殖民地當局強調法蘭西帝國與印度支那的關係。他們使用“ 印度支那對法國幫助，消除德圖的佔領 ”這些詞彙來代替“ 宗主國對殖民地的保護 ”。當地人對法蘭西帝國的忠誠和熱愛卻有另一種的看法。意識到此，法國人又宣揚越南人在法國學習和生活的狀況。
殖民地當局把當地固有的傳統文化、歷史和價值觀等與殖民地的狀況混合為一種愛國教育。例如，說印度支那的五個邦是法蘭西帝國所組成的部分。他們試圖發展劃一的印度支那人的身份認同。製造不同層次的聯邦政策，設立聯邦委員會，創造“ 印度支那環遊 ”；以前長期忽視柬、寮的發展，現在卻增加物質援助。 法國常把越南視為三個“ 圻 ”：東京、安南和交趾支那，目的是避免越南人培育出共同的“ 民族主義 ”思想。
殖民地當局製造一種“ 聯邦愛國主義 ”，同時也提倡一種以地方固有的傳統和價值的“ 地方愛國主義 ”（ 和“ 殖民地對宗主國 ”的愛國主義形成三種層面的愛國主義 ）。加強法語教育，“ 保護 ”各種文化是當局為獲取當地人支持的政策之一。 提倡當地文化的意識，無形中也加強了日本人倡議的亞洲人同文同種的意識。由此，殖民地當局也小心翼翼的倡議這種“ 地方愛國主義 ”，以免當地人衍生出強烈的民族主義。畢竟，一些越南人也利用此機，宣揚其固有的民族主義意識。
那邊廂，日本人也急不及待的推行其文化活動。他們舉辦日本文化展覽會和日語課程。大部分這些活動都以日本和印度支那文化交流的形式舉行，具體的註寫是日、法“ 和平 ”合作交流。法國人並不希望讓日人單獨舉辦這些文化活動，對當地人宣揚日本的文化和聲譽。加以控制的手段就是要求日人放棄印刷宣傳品，則由法國人來承擔。
法、日在印度支那的共存“ 合作 ”大約有五年之久，所採取的態度： 敵手、合作、妥協、抵觸和干涉。雙方所採取的政策必需考慮對方，一個是殖民者而另一個是佔領者， 大家又互相利用而已。
當年日駐印度支那總參謀部軍官種村佐古（ Tanemura Sako ）在其回憶錄《 君津日誌 》（ Daihonei kimisu nisshi ）中指出， 日軍盡量避免任何衝突發生，五年佔領期間裡與西方強國之法國人談判。他承認，日人在印度支那的經驗是聞所未聞的， 許多場合，日人不知如何處置問題。由此，我們可看到日本人對法國人和當地人的態度和政策不是極強硬的。
在法、日的文化政策、宣傳上競爭的情況下，越南人是他們罔顧當地人利益、爭奪影響的受害者。在這五年期間，在法、日合作的衝突下，在日本 “ 大東亞共榮圈 ” 調子的吹奏下，以及在法國殖民者日趨衰弱的統治下，越南人意識到不可以獲取一種真正的自由，他們的獨立意識，是在整個殖民統治期間漸漸的發展起來，而到了日、法 “ 共存合作 ” 時卻達到了成熟的階段。
1945年3月9日的日本軍事政變標誌印度支那景象起了重要和完全的改變。 法、日合作崩解，殖民地統治者的法國人被處於日本的控制下。 從此，日本的前合作者法國成為階下囚並被指責為剝削者。這也導致法國殖民統治八十年的終止。在日本政變後的一段期間裡，印度支那出現了短暫的權力真空現象。 殖民地的保安管治力量不可再正常執行任務。日本人也不能建立新的系統管治印度支那。陳重金（ Trần Trọng Kim ； 1883年 – 1953年。越南教育家和歷史學家。曾任越南帝國 [ Đế quốc Việt Nam ，1945年 ]的首相，也是越南史上的第一位首相。 《 越南史略 》[ Việt Nam Sử Lược ] 的作者。本文加注 ）政府有效的推行其政策，但不得民心。在此況下，越盟的活動得到發展，尤其在北越地區，其影響在人民中獲加強，最終導致以1945年八月革命奪取政權。
二戰結束後，英國和中國的軍隊各自在18度緯線南、北的地區接管日軍降械和維持秩序。1946年1月底，法國急於重返印度支那，重立其統治，正式接替英軍在南越的指揮權；在3月份，法軍在北越接管了中國軍隊。然而，那時印度支那的政治狀況也已極大改變，法國人遭被陷入囹圄之境 。
嶺南遺民
2014年6月6日
作者：阮進興（ Nguyễn Tiến Hưng ）
2014年10月31日
圖1、1957年吳廷琰訪美在華盛頓受美國國防部次長當勞-哥利斯（ Donald Quarles ）歡迎
會議室內的氣氛極其沉重。 會議參與者皆清晰的意識到將會發生極其激烈的討論。
“ 吳廷琰先生不是一個好的解決辦法。法國和美國曾努力證明此說相反，但我們已失敗。
趁（ 美國大使 ）哥林斯（ Collins ）外出不在， 他曾下令開槍和已取勝，可是，長久而言，此也不是有什麼好的幫助。吳廷琰的反法觀點是極端的，他不但無才，還是一個癲人（ fou ）。”
以上是盟國外長理事會（ Council of Foreign Ministers ）部長亨利-拉福葉（ Henri Laforet ）的發言，他指責美國常常改變對吳廷琰的立場。拉福葉繼續說：“ 我們美、法雙方曾同意， 只支持吳先生一段時間至剛過去的一月份（ 1955年1月 ），那時若吳仍然失敗，那麼我們就暗地裡找人取代他。 但這事並不發生。” 美國已不找它人取代吳。
“ 問題是面對目前的形勢，我們須做什麼呢 ? ”，國務卿福斯特-杜勒斯 ( Foster Dulles ) 答道，“ 目前的形勢是在越南正掀起一場革命運動。”
“ 什麼革命 ？” 拉福葉反駁說，“ 正是那個所謂國家革命人民委員會 ( Hội Đồng Nhan Dan Cách Mạng Quốc Gia ) 被越盟支配，因為副主席胡漢山（ Hồ Hán Sơn ）是越盟的一名舊軍官。”
杜勒斯卻辯駁說：“ 如果您認為一個人以前曾與共產黨合作，現在仍然是共產，這點還未可足以下定論……, 因為如果這邏輯成立的話，那麼保大（ Bảo Đại ）也應是共產黨人的了。”
此是1955年，美國國務卿對法國外長所說的一番話。
見雙方爭論太緊張，英國外長哈勞-麥苗倫（ Harold MacMillan ）加入並提議說：“ 這樣吧，我們暫停會議，建議休息後再討論。”
以上是在1955年4月29日革命委員會在（ 西貢 ）獨立宮開會支持吳廷琰之後，法、美、英三國同年5月7日於巴黎舉行會議中的一次對話。
至此時， 吳廷琰安定西貢的局勢後，美國才決意支持吳。
之前， 在吳廷琰剛返越的一刻，法國亦曾說服了美國，亦同意將吳除去。
只是在這次會議前的一週， 美駐西貢大使還使用壓力，使國務卿杜勒斯對吳廷琰發了一封密電（ 以下將提及 ）。 法國想仍然盤據南越，但又遇到一名具有強烈國家主義意識的首相， 因此肯定會設法以任何的手段除吳，找尋一名親法的領導人代之。
南越的形勢是順利的： 國家元首保大仍然在康城（ Cannes ），越南軍隊仍然隸屬法蘭西聯邦內，以及軍隊總參謀長阮文興（ Nguyễn Văn Hinh；1915年-2004年；前首相阮文心 { Nguyễn Văn Tam } 之子；法籍越人。同時被越、法兩國封為少將，後升中將。六十年代他在法國服役，晉升為空軍中將。譯者註 ）是法國空軍的舊軍官。警察則由平川（ Bình Xuyên；原為西貢附近地區一村、地名；1945年後 “ 平川 ” 指 “ 平川部隊 ” { Bộ đội Bình Xuyên }，南部地區的一股政治和軍事力量。主要活動在西貢附近區域，約十年 { 1945-1955 } 之久, 至1960年才完全消失。譯者註 ）掌握；就算吳廷琰首相辦公室的保安（ Sûreté）力量也是由警察局派至。 如此吳廷琰正處於虎穴中了。
法、美和吳廷琰
在一份編號為1691/5（ 1955年4月15日 ）的保密文件裡寫道，美國國防部認定， 法國在越南的全部盤算，基本上存有兩個因素，那是法國定會：保持在越南長久的歷史角色； 保護法國在那裡的經濟、財務上的大型投資。
由此， 國防部認為： 法國權益的問題是在那裡全部的政治演變的決定性因素。法國所盤算的行動是如何呢?
以兩種方法：
圖2、1958年，吳廷琰總統（1901年-1963年）與菲律賓總統卡羅斯-卡斯亞（Carlos Carsia）及夫人
設法消除吳廷琰或搞一次政變，或說服保大廢黜吳； 以及在訓練越南國家軍隊事務上不與美國合作。
法國在巴黎和西貢 “ 遊說 ” 美國大使
想將吳廷琰除去也並非困難，因為法國的軍事力量從北越撤回南越仍然雄厚。 只有一個阻礙，那是美國對吳之政策。
然而， 那時美國對吳廷琰的支持亦未十分清晰。 由此， 法國相信自己可以對吳來個 “下馬威 ”。 最易的做法是 “ lobby ” （ 遊說 ）美國駐巴黎和西貢的大使。
在巴黎
吳廷琰在七月上台執政； 八月，美國駐巴黎大使德拉斯-狄隆（ Douglas Dillon ）致電返華盛頓報告其本人與盟國外長理事會部長貴-拉桑布（ Guy La Chambre）會談的內容。 拉桑布批評吳廷琰並指出三點。狄隆大使的報告寫道 :
致國務卿先生：
“ 這個週末，我與拉桑布先生有一次極其坦率的談話。 他認為越南政府的前途將附屬以下的三個因素：這個政府需要真正代表人民； 需要儘早解決土地改革的問題； 以及在幾個月內需要準備廢黜保大，成立共和體制的國家。
拉桑布先生認為吳政府不（ 我強調這個 “ 不 ”字 ）足以有能力執行以上三項中任何之一……。”
狄隆
巴黎，1954年8月4日
圖3、六十年代初西貢總統府和吳廷琰照片
狄隆還補充說：1、 對於第一點： 拉桑布先生提醒美國，據獲悉的訊息所知，吳廷琰將不可能代表人民，因為他並不獲得南越各派的支持和合作；2、 對於第二和第三點： “ 因吳出身自官僚家庭，所以他將反對土地改革，包括廢黜保大。”
由此， 拉桑布建議“ 為了有機會使全國總選舉獲勝， 那麼就需要有一個新政府。” 此是美國 “ 對症下藥 ” 的建議，因為美國正顧慮根據1954年日內瓦協定（ 1956年 ）南北越將舉辦總選舉。拉桑布先生推舉由阮文心擔任首相。
在西貢
8月26日， 美國大使當勞-希夫（ Donald Heath ）獲一位名喚扎克-拉法爾-雷格（ Jacques Raphael-Leygues ) 的法國大富豪邀請在其府上進餐。 抵步後他才知原來那是一次政治會議。
宴會參與者，有外長阮文興， 南越各教派力量的領袖以及一些法國官員。 在宴中，每人皆指責吳廷琰無能無才，卻又不願與各教派調停。
有一人曾對希夫大使直言說：“ 如果我們促使改變吳廷琰政府，那麼您同意嗎？”。 翌日，希夫馬上向華盛頓致電函：“ 我們需要關注局勢，尋找另一名領導人。”
總參謀長公開反對首相
八月的形勢如此，至九月， “ 幾乎每日都有傳出政變的消息。”
美國CIA情報局連續不斷放出訊息：在越南，人們輿論：法國人正站在推翻吳廷琰的陰謀後面。
阮文興少將公開宣布反吳廷琰首相， 而且還誇口說： “ 我只需要將電話筒一提起，就可以將吳除去。”
獲此聞，9月11日，吳廷琰對阮文興作出決定： 指示阮“ 去休息並作研究 ”六個星期，並必須在24小時內行動。
儘管收下命令，阮文興並不執行；“ 他身穿恤衫，騎上摩托車，心情平靜，昂然來回飛馳在西貢的街道上。”
一週後， 他宣布關於自己不執行吳之命令的事並說曾向國家元首保大致電函要求干涉。
同一日，吳廷琰宣布阮文興叛變。 阮文興則動用裝甲車保衛其住所，同時也派出一隊武裝力量包圍獨立宮。 繼之的六週裡，形勢進入僵局。
9月20日，吳廷琰政府的內閣有至少15名部長先後辭職。 阮文興的軍隊也在候命，隨時開火進攻。
面對吳廷琰的強硬態度，美國外交部發送了一封電文，指示希夫大使和奧丹尼（ O’Daniel ）將軍必須（ 對法國和阮文興 ）“ 絕不含糊的表示，美國將不預計或展望對越南軍隊提供長期的援助，若果對總參謀長和其他高級軍官的忠誠還有一點的存疑。”
1954年11月13日，阮文興離開南越（ 前往法國。譯者註 ）。
美國大使：“ 只再支持吳廷琰數週而已 ”
但是，事情並未完結。 阮文興11月出走後，12月份，艾森豪威爾總統推舉約瑟-羅頓-哥林斯（ Joseph Lawton Collins； 二次大戰的名將 ）擔任駐越大使。
剛到西貢上任，哥林斯便獲法軍司令保爾-艾利（ Paul ély ）說服反吳。 哥林斯在二次大戰中曾是艾利的戰友。
誰可代吳
1955年4月22日， 哥林斯先生與總統共進午餐。 繼之與國務卿杜勒斯、國防部和中央情報局的代表們會面，為廢吳之事磋商。
圖5、1962年獨立日，在被殺害的前一年，吳廷琰總統在閱兵
他極力重申其觀點，態度比前更為強硬，認為美國必須廢除吳廷琰，並必須立刻採取行動。 哥林斯建議由潘輝括（ Phan Huy Quát ）擔任首相。哥林斯，既是總統特派員，又是大使，又是當地觀察和判斷的人物，由此，在其強烈的壓力下，最終他勝利了。
取代吳首相之密電
不須等到1963年8月24日發出支持各將領政變的密電，而在八年前，已有一封準備廢除吳廷琰的密電：
“ 哥林斯和艾利將軍須向吳廷琰通報， 因為他不能成立一個具有廣泛基礎的聯合政府和越南人民反對他，美國和法國政府不可阻止局勢，他需要辭職。 可是，他的愛國精神仍然對越南存有巨大的潛力和價值， 我們希望他將與任何的一個獲指定的新政府合作……。”
“ 我們暫建議成立一個新政府如下：
1、內閣：具有充分的執法權力將交給陳文杜（ Trần Văn Đỗ ）先生或潘輝括先生任首相和副首相；
2、成立一個由各派別，包括各宗教派別、由25至35人所組成的顧問委員會（ Hội Đồng Tư Vấn ）；
3、成立臨時國會， 近似立法議會的機制…… ”。
杜勒斯
外交部，1955年4月27日
可是，極為不幸，這封密電被洩露，吳廷琰首相獲悉後便不久下令進攻平川（ 那時哥林斯還在返回西貢之途上 ）， 由此他扭轉了局勢。
1955年5月: 巴黎的火熱會議
平川問題解決後，事情仍未了結。
形勢繼續緊張。 三大國決定再次在巴黎會談，商討的事正如本文初始時的所述。
爭論十分激烈，會議拖延了五日（ 1955年5月7日至12日 ）。為結束會議，輪到法國總理埃加-福爾（ Edgar Faure ）直接對杜勒斯質問：“ 如果法國從印度支那撤走和儘快撤走全部的遠征軍，閣下認為任何？”
為安撫對方，杜勒斯先生認為：“ 越南不值得使美、法為它爭執， 因此如果撤軍和斷絕對越援助可以解決問題的話，那麼美國隨時歡迎。”
每日在會議結束後，杜勒斯都向華盛頓發送電報，匯報會談的結果。 他連福爾總理稱吳為狂人也寫進報告，那個癲字，卻寫在引號內。
圖6、吳廷琰先生後來在甘乃迪任總統時被暗殺，後者繼之也遭暗殺
福爾先生威脅說將從越南撤走全體軍隊，杜勒斯在休會期間曾打電話回華盛頓，徵求意見。他認為：“ 福爾先生已提出最後的通牒， 因此，美國現時需要在兩者之間作選擇：繼續支持吳廷琰或法國盡早撤軍。”
那時，越南的國家軍隊還未強大， 由此一旦法國撤軍，北越進攻又如何呢？ 美國總參謀長回答說：“ 吳政府最大的職能是穩定內部， 最急徹的一點是越南的安全。 因此， 法國撤走雖然將使南越不穩定， 但是美國的安排，在SEATO ( Southeast Asia Treaty Organization, 東南亞條約組織 ) 的框架下，將協助南越獲得安全，比法軍留在越南的形勢也不差。”
國家安全委員會屬下的計劃局判斷：“ 法國撤軍，可讓美國不再沾上殖民主義的痕跡（ taint of colonialism ）， 而且消除法國將與越盟在背後作交易的危險可能性。”
共和體制之誕生
如此，若1975年4月是一個十分黑暗的歲月，那麼，1955年4月也是一個極其危險的日子（ 兩者相隔剛好20年 ）。
對此，一位著名的作者約瑟-布庭格（ Joseph Buttinger ）曾是現場的見證者寫道：
“ 就算在1963年政變和被殺害的幾週前，吳廷琰總統也比不上1955年4月期間所遭受的艱難和辛酸。”
除了平川危機和法、美兩將軍勾結商討排吳之外，吳廷琰首相還需面對更大的阻難，那是良心的問題。
圖7、國家元首保大意想取下吳廷琰首相一職，但不果
當國家元首保大召喚吳前往法國呈報時，吳已答應隨時上路，但支持他的人卻堅決阻止。
據艾德活-蘭斯達爾（ Edward Landsdale ）大校（ 後晉升為中將 ），也曾是吳廷琰首相的顧問和最親近的人所述， 他親眼看到吳先生三次處於最痛苦的時刻（ 他伏在我肩上哭 { he cried over my shoulder } ）。
三次之中，一次是吳廷琰需要勉強地接受廢黜國家元首保大。 據陳文頓（ Trần Văn Đôn； 局中人 ）所說， “ 保大先生預計當吳廷琰出國後便馬上革除他，把平川司令黎文遠調任首相。”（ 《 越南見證人 》{ Việt Nam Nhan Chứng }，第124頁 ）
在那次重要的巴黎會議後，法國軍隊開始從越南撤軍。法軍從1884年帕特諾特條約（ Patenôtre；即順化條約{ Le traité de Hué }，1884年6月6日所簽定的不平等條約。越南朝廷接受讓安南即越南中部地區成為法蘭西帝國的保護邦等一系列的條款。此條約由Jules Patenôtre包辦。譯者註 ）至那時，法軍完全結束佔領越南。
1955年入秋後，吳廷琰首相處於強勢的地位。 對內，他已解決了警察威脅的問題，國家軍隊聽從其指揮，掃平了平川的力量。 繼之， 他獲各政黨召開的大會，獲一致支持，當選為國家領導人。
此外，他獲約一百萬名移民（ 指1955年後南遷的北越人。譯者註 ）的鼎力支持。 對外，吳廷琰先生堅決反擊和擊潰了艾利-哥林斯的除吳計劃， 那是一個卻獲華盛頓極力支持的計劃。
10月26日，吳廷琰首相宣布成立“ 共和 ”制度， 並成為第一位總統。
越南國家的正式名稱從 “ 越南國 ”（ Quốc Gia Việt Nam ）改為 “ 越南共和國 ”（ Việt Nam Cộng Hòa ），但國歌和國旗不變。 後來，艾森豪威爾總統還重提越南共和誕生的艱辛:
總統閣下：
“ 我們已見證了閣下和越南人民的堅定和英勇，體現在諸多人都視為無望的危險形勢下爭取獨立。 我們還仰慕南越從混亂的狀況已走進秩序，進步代替了絕望， 一切的事情都以快速的進度演變……。”
（ 摘自艾森豪威爾總統1960年10月22日致吳廷琰總統之函 ）
嶺南遺民譯
2014年11月4日
資料來源：BBC 英國廣播電台
注：阮進興博士曾擔任越南共和國政府內閣部長，亦是《 當同盟逃遁時 》（ Khi Đồng Minh Tháo Chạy ）一書的作者，現居美國。
圖4、艾森豪威爾總統推舉名將哥林斯擔任駐南越大使
現時這兩位將軍又在南越戰場上會面。 1954年12月6日， 哥林斯向華盛頓發回一封編號為 “ 西貢2103 ” 的電文，其中表述 “ 本人對這裡黯淡的現狀感到灰心 ”。他認為，“ 吳廷琰的能力很弱 ” 和建議 “ 美國只須支持他數週而已， 之後形勢若無改進， 美國應採取其他的辦法。”
在建議中，他提出排除吳出局的五部曲。
1955年4月9日， 哥林斯先生向國務卿杜勒斯致送了一封長電文，建議解決西貢危機的全部問題。
建議：第一、籌備吳廷琰 “ 辭職 ” 之事；第二、判斷辭職後果。現簡述如下：
4448號秘密電函
1955年4月9日
……
第一、籌備吳廷琰辭職的五個步驟：
解決從平川手中撤走警察和保安力量的問題，或由吳廷琰簽署一份議定書，然後再獲保大、法、美支持；或給 “ 七遠 ”（ Bảy Viễn， 即黎文遠 { Lê Văn Viễn }， 1904年-1970年；潮州籍華裔，四十年代南越匪幫首領，後參加抗法力量，加入保大政府，成為平川首領，後被吳廷琰平叛消滅。譯者註 ）先生一個機會，由他本人（ 指吳。譯者註 ）自願提出辭職。
第二、 說服吳廷琰辭職，若不肯，就要求保大廢除他；找尋另一人取代吳擔任首相，然後保大召喚此人 （ 指新首相。譯者註 ）赴巴黎商討。
此人返回西貢，將與各派磋商，成立新政府；使各派與新政府達成解決各問題的共識；最終，勸諭各派接納上述的解決方法。
（ 在此文，筆者不撰寫第二部分：“ 判斷辭職後果 ”的內容 ）
建議發出後，哥林斯先生上路飛返華盛頓，直接說服艾森豪威爾總統和杜勒斯國務卿將吳廷琰排除。
作者：阮進興 （ Nguyễn Tiến Hưng ），前越南共和國政府部長
圖一、西貢的法式建築
從西藏高原，九龍江（ 即湄江，在越南流域段稱為九龍江。譯者註 ）一瀉千里，滾滾向南流，經雲南，至寮、泰和柬之後，經越南流出東海。
南越很幸運，這條大江從上流往南，注入柬埔寨的洞薩里湖 （ Tonle Sap ）儲存了巨大的水量，故此，從此處江水曲折轉流，緩慢地流入越南南方。
流近越柬邊界，江流則分為八條支流。可是，九，一個被視為幸運的數字，由此人們再找出了一條支流，雖極細小（ 約十公里長 ），便合為九條支流，稱為九龍江（ Cửu Long Giang ）。
九龍江躍身為南部平原注入充沛的水量，使這片肥沃土地成為全國的稻米倉。這裡的農民每年只需種一季稻就夠溫飽，還可將剩餘的稻米運往北方及輸往外國。
初期的困難
可是，在十年的戰亂中，三分之一的耕種面積遭荒廢，長滿了野草和灌木叢。
大部分的水涇系統也乾沽或毀壞。灌水和放水系統也遭受破壞。故此，1955年前南方的稻米量曾減產，遭到相當大的損失。
此外，各種交通如公路、鐵路，橋樑及各類產業如白糖、酒業、棉紡均遭到破壞。
故此在1955年，正如美國報刊所稱 “ 初生之國 ” 的這個國家面臨多少無可計量的困難。
圖二、西貢聖母教堂
法國人留下的金額極少，各領域的工程師、專家甚少，因為法國幾乎撤走了這些人才，在經濟、行政、教育及醫療上留下巨大的空洞。
幸好在初始的五個年度，即1955年秋至1960年秋，南越擁有一個黃金的五年，即有一個和平的環境，還有美國盟友鼎力在物質和技術上的援助，收穫是巨大的，可以說達到躍進的成果。
回顧那個年代，諸多讀者肯定記得那個清平的景象，男生穿上藍褲白恤衣，女生穿著飄逸的長衫，手拿皮夹（ 書包 ）每日上學去。
父母、兄弟為生計忙碌。富有雖還未見，但幾乎家家戶戶都有充足的衣食，社會上綱紀有序。儘管在政治、宗教和社會上難免還有許多的不滿，相對而言，我們需承認那是越南共和國最輝煌的年代。
從北往南遷約一百萬的移民
首先最急迫的事務是為安置相當於佔7%的北方人口、約將近一百萬從北往南遷的居民。
這一批人完全是 “ 兩手空空 ”，我們稱其為 “ 四無 ” 者：無房屋、無土地、無金錢和無專業，除識務農之外。
如何能為他們安居樂業，為他們重建生活，挖井取水，建造醫院、治療所，建立學校，滿足其生活需求呢？除了行政工作之外，哪裡去找到醫生、護士和教師呢？
圖三、清平安逸的景象
後來在提及吳廷琰總統在這方面上的成就時，值1961年10月26日越南國慶日之際，甘乃迪總統發給吳總統的賀函寫道：
“ 總統閣下：
閣下所取得的成就是為從北方逃避共產黨近一百萬人安居樂業帶來了新希望，這些顯赫的努力最值得讚揚，是現代世界最美好的管治。”
恢復和發展農業
優先恢復和發展的項目必須是農業，因為大部分人民是以農為生。九龍江平原是全國的糧倉，可是在以往戰亂十年中產量曾有相當大的減少。
戰前（ 1939年 ）的產量升至4.2百萬噸。至1954年，只有2.5百萬噸。同是在1939年，稻米出口量是接近2百萬噸，1954年只有52萬噸。
在平原地區，總數七百萬公頃的耕種土地就有2.5百萬公頃（ 佔三分之一 ）被荒蕪。稻米是民眾的血脈線，因此首先需要做的事就是增加耕作面積。
此是一項巨大的事務，因為它要求花費大量的金錢和人力，需要重修水利系統，開掘水渠，還要為農民確立其土地擁有權及為其提供生產工具等。
土地改革：困難及成功的方法
民眾主要的顧慮是如何擁有一塊土地為生。若那塊土地是靠近河邊有水的地方，那就是黃金土地。
“ Đất Nước tôi ”（ 直譯：地、水、我。Đất Nước 越語是國家之意；意指 “ 我的國家 ”。譯者註 ）土地和水，只有我們越南使用 “ 土地和水 ” 意指故鄉、國家，皆因每吋土地就是每吋黃金。
1955年開始推行土地改革的各項措施，首先是推出限制地租稅法令，以及協助僱農的政策，使其安心使用土地。
土地改革是亞洲各國政府一項艱鉅的事務，但在南越，更可說是最艱鉅的事務。
如何取去此人的土地再轉給彼人，而且尤其是當耕作土地又集中於極少數地主的手上？他們是地方的直接掌權者，同時也是在都市的間接掌權人。在九龍江平原地區，土地擁有者只是少數的地主，但在東南亞卻是最高的比例：只佔2.5%的地主卻佔有一半的全部耕作面積，平均每個地主擁有超過五十畝地。
對此況，吳廷琰總統須面對極可能導致發生的社會危機，若他極力推出一項強硬的土改計劃。但吳總統仍將此推行，作為第一優先發展的經濟計劃，從1955年開始，推出修改土地租稅。
為使農民安心租用土地耕作，地主必須與租者簽署一份租地合同，必須寫明：租地的錢額，期限，期滿續約及若失收，必須減租等條款。
結果是，五年的農業發展極為樂觀：經濟糧食作物的產量增長32%，超過了戰前的產量。1959年，稻米產量升為5.3百萬噸，成為那個年代南越經濟的歷史最高水平。出口：總量為34萬噸，1960年也是達到最高的輸出量。
工業發展及“ 越南國籍 ”
在法屬時期，工業和資源幾乎未能發展，因為法國人分為明顯的兩區：北方集中發展工業和開拓煤炭，南方則基本上集中於農業，只有一些消費品產業如啤酒廠、火柴廠、香煙廠及壟斷鴉片生產。
由此，從1955年起，南方斷絕了煤炭和礦產的資源。技術專業員和工程師又十分少，因為法國幾乎撤走了這些人才。
政府以三個主要計劃逐步開拓資源：農山（ Nông Sơn ）煤炭、多炎（ Đa Nhim ）水電廠和黃沙-長沙（ Hoàng Sa - Trường Sa群島）的磷酸鹽。那時還未知道在這兩群島的周圍蘊藏巨大的氣油。
圖四、堤岸華人區街道
很少人談及的是關於改變國籍之事。
諸多人指責吳廷琰總統獨裁，當他在1955年夏推行的法令，基本上是指向各華人商家（ 大部分生活在堤岸Chợ Lớn ）：若想在越南做生意，那就必須改為越南國籍。
我們作了研究，才明白它深遠的理由，因為那時南方的工業基礎基本上屬法國人所擁有，由此當吳總統決定趕走法國人離開南方，那時他已預料並開闢一條路讓華人加入越籍，目的是使他們（ 因為擁有大量的資本 ）將可買下法國人的工業基礎。
另一個顯著刺激經濟的政策是開放、優待外國投資者：對戰爭破壞的保障、承諾不沒收或國有化外國人的資產，稅務優待及允許資本利潤可轉外國。
基礎建設
重建受戰事毀壞、增建的交通系統是經濟和社會發展的必要先決的要求。
至1960年，公路、鐵路、水路及航空系統已有相當的改善、更新及擴展。現代運輸系統包括鐵路、國道各線連接各省路、鄉路，水路及航空線。
公路：在約9千公里路中，逾2千公里已是水泥瀝青路；3千公里是碎石鋪路，以及約4千公里是鄉路。
鐵路： 1955年，鐵路系統亦曾獲修理及更新。至1959年，整個鐵路系統包括870公里，一條從西貢至東河（ Đông Hà；廣治省省府。越南共和國最北部之省份，即十七緯度線在此地區。譯者註 ）的主線，連接沿海各省（ 在12年的戰爭裡多段曾被中斷 ）。
一條從潘朗（ Phan Rang ）至大叻（ Đà Lạt ）的鐵路支線及連接農山煤礦的支線。還有一條走東北向，從西貢至祿寧（ Lộc Ninh ）的短線。
航空： 越南國家航空公司 – 越南航空（ Air Vietnam ），初始時是國內航線。除了新山一（ Tan Sơn Nhất ）機場之外， 重修和新建的機場有順化、峴港、芽莊 ( Nha Trang )、歸仁 （ Qui Nhơn ）、邊和 （ Biên Hòa ）、大叻、邦美蜀 （ Ban mê Thuột ）、波萊古 （ Pleiku ）、海寧 （ Hải Ninh ）、芹宜（ Cần Thơ ）和富國（ Phú Quốc）。
從越南國內，越南航空公司也開展飛往金邊、暹粒（ Siem Reap ）、曼谷、萬象 ( Vientianne ) 和沙灣那結（ Savanakhet ）。其他國際航線則由法航公司 ( Air France )、泛美（ Pan American ）、世界航空（ World Airways ）、英航（ British Airways ）、丹麥皇家航空（ Royal Dutch ）、國泰航空 ( Cathay Pacific ) 及泰國航空 ( Thai Airways ) 包辦。
銀行及錢幣
設立了一家中央銀行及一系列的商貿銀行，代替了印度支那銀行（ Banque de L'Indochine ）和法國在西貢所建立的各商貿銀行，此是第一共和的巨大成就。
自1955年1月起，越南國家銀行（ Ngan Hàng Quốc Gia Việt Nam ）成立，負責發行越南幣和執行先進的中央銀行的各項業務。
教育及技術訓練
圖五、潘清簡私校（中學）女生
最終，人的因素是長期的經濟發展的重要事務。在1955-60年期間，南越的教育發展極大。
小學：1960年，已有4200間公立和325間私立的學校。學生的總數升為近1百20萬名。
中學： 公立中學從29間升為101間。 只是嘉隆（ Gia Long ）中學的學生從1200人升至5千人。
大學：1954年之前，南方沒有大學，想讀大學，就要去河內。1955年，正式設立西貢大學，跟著有順化大學、大叻大學。至1962年，大學生總數為一萬二千名。
由此觀看，“ 1955年-1960年五年黃金歲月 ” 的成就是越南共和國歷史上最輝煌的時期。
圖六、國慶集會的女生隊伍
1960年10月26日國慶節，艾森豪威爾總統給吳廷琰總統的賀信寫道：
“ 總統閣下：
在建立共和國的短短五年期間裡，南越人民在國家各領域上均取得發展。我對一些事務特別有印象，例如，我獲告知，去年有逾一百二十萬名越南兒童上小學，如此，與五年前比較，增加了三倍多。此肯定對越南的未來發展是極有利的因素。同時，自從有效的鬥爭為成立獨立的共和國以來，為反抗共產，自衛越南的能力得到無可比擬的壯大。”
和平的環境是建設和發展的首要條件。
南越人民曾有五年的黃金年代，在相當清平的環境中生活與工作。雖然還窮，但每日都有新的進展。
圖七、中央高原邦美蜀的醫療所
圖八、西貢街景（1）
圖九、西貢街景（2）
許多年長的讀者還記得那個年代的溫馨歲月。例如，任何人都可以自由地去任何一地，從金甌（ Cà Mau ）去到東河。清晨登上巴士去頭頓（ Vũng Tầu ）海濱戲水，或者下午前往靠近邊城街市（ chợ Bến Thành ）的火車站買票去大叻。
只需等候瞬間，火車開始噴霧，汽笛聲響起，就要啟程。當太陽稍向西斜下，列車奔馳在潘朗海邊的白沙灘傍，向左轉去，盤山緩慢而上，向大叻駛去。有趣的是，當離開大叻火車站（ 東南亞最美麗的車站 ）後，速步而往 “ 松咖啡屋 ”（ Café Tùng ）或 “ 鵬河粉 ”（ Phở Bằng ）品嚐一杯熱奶咖啡，那種心情卻是難以描容。
以越南人的聰明及勤勞，只需要一個和平的環境就有可預見的進步。人民縱然辛辛勞勞，但對生活常保持樂觀的態度。農夫不須為熬夜勞碌，起早貪黑，深耕辛苦才可收穫金黃的穗稻。
這種心態均常反映在那年代的南方文章、詩篇和音樂中。在清平的日子裡，人們皆以和諧的態度相對，千萬事，就算是移山倒海，亦可做得到。
然而，以今天的標準，那時經濟和社會的發展成就確實微少，可是，與鄰國相比，就算是當年在李承晚統治下的南韓相比，也已是相當出色了。
1955-1960年南越的成就確實是為後來朴正熙總統統治南韓的發展模式奠下基石。南越在和平中建設與發展起飛 --- 在經濟學上稱為 “ 起飛點 ”（ take-off point ），成為東南亞的一個強國。
共和國的黎明（ The First Day ）確是輝煌顯赫。諸外國觀察家認為，這是南越的 “ 一場失去了的革命 ”（ the lost revolution ）。
嶺南遺民譯
2017年2月28日
本文摘錄自阮進興博士最近在美國出版的《 當盟友跳入時 》（ Khi Đồng Minh Nhảy Vào ）一書。作者生於越南清化，1935年。1975年前，他曾在西貢阮文紹政府任計劃部部長兼總統顧問。現定居於美國，其著作有越文 《 當盟友逃遁時 》（ Khi Đồng Minh Tháo Chạy ）及與 Jerrold Schecter 合著英文 《 獨立宮文件 》（ The Palace Files ）。
南越人民曾有五年的黃金年代，在相當清平的環境中生活與工作。雖然還窮，但每日都有新的進展。
圖七、中央高原邦美蜀的醫療所
圖八、西貢街景（1）
圖九、西貢街景（2）
許多年長的讀者還記得那個年代的溫馨歲月。例如，任何人都可以自由地去任何一地，從金甌（ Cà Mau ）去到東河。清晨登上巴士去頭頓（ Vũng Tầu ）海濱戲水，或者下午前往靠近邊城街市（ chợ Bến Thành ）的火車站買票去大叻。
只需等候瞬間，火車開始噴霧，汽笛聲響起，就要啟程。當太陽稍向西斜下，列車奔馳在潘朗海邊的白沙灘傍，向左轉去，盤山緩慢而上，向大叻駛去。有趣的是，當離開大叻火車站（ 東南亞最美麗的車站 ）後，速步而往 “ 松咖啡屋 ”（ Café Tùng ）或 “ 鵬河粉 ”（ Phở Bằng ）品嚐一杯熱奶咖啡，那種心情卻是難以描容。
以越南人的聰明及勤勞，只需要一個和平的環境就有可預見的進步。人民縱然辛辛勞勞，但對生活常保持樂觀的態度。農夫不須為熬夜勞碌，起早貪黑，深耕辛苦才可收穫金黃的穗稻。
這種心態均常反映在那年代的南方文章、詩篇和音樂中。在清平的日子裡，人們皆以和諧的態度相對，千萬事，就算是移山倒海，亦可做得到。
然而，以今天的標準，那時經濟和社會的發展成就確實微少，可是，與鄰國相比，就算是當年在李承晚統治下的南韓相比，也已是相當出色了。
1955-1960年南越的成就確實是為後來朴正熙總統統治南韓的發展模式奠下基石。南越在和平中建設與發展起飛 --- 在經濟學上稱為 “ 起飛點 ”（ take-off point ），成為東南亞的一個強國。
共和國的黎明（ The First Day ）確是輝煌顯赫。諸外國觀察家認為，這是南越的 “ 一場失去了的革命 ”（ the lost revolution ）。
嶺南遺民譯
2017年2月28日
本文摘錄自阮進興博士最近在美國出版的《 當盟友跳入時 》（ Khi Đồng Minh Nhảy Vào ）一書。作者生於越南清化，1935年。1975年前，他曾在西貢阮文紹政府任計劃部部長兼總統顧問。現定居於美國，其著作有越文 《 當盟友逃遁時 》（ Khi Đồng Minh Tháo Chạy ）及與 Jerrold Schecter 合著英文 《 獨立宮文件 》（ The Palace Files ）。
BBC中文網，2017-11-1日
吳廷琰在美國國務卿杜勒斯陪同下在華盛頓國家機場與美國總統艾森豪威爾握手。圖片版權GETTY IMAGES
50年前的今天（11月2日）南越總統吳廷琰（ Ngô Đình Diệm）在美國支持的軍事政變中被殺，在肯尼迪被刺文檔解密後，美國加州聖何塞的記者裴文富（ Bùi Văn Phú ）給BBC越南語來稿對這段歷史作了新的解讀 。
裴文富認為南越堅定的反共領導人吳廷琰和他的兄弟被刺殺是越南戰爭的轉折點 ，也改變了華盛頓武裝干涉印度支那半島的方式，那是因為南越將軍在政變中殺死吳廷琰三周後，美國總統肯尼迪在得克薩斯州的達拉斯也被人開槍打死。
上周美國總統特朗普下令公開了美國聯邦調查局和中央情報局關於肯尼迪遇刺的機密檔案，更多關於兩次刺殺事件的細節得以披露。根據CNN和政治新聞網站"政治"等美國媒體的報道，美國情報主管在備忘錄中說，接替肯尼迪的林登·約翰遜總統曾經說，刺殺肯尼迪是對南越領導人吳廷琰被刺的報復行動。
外國勢力報復？
美國國會1992年通過的一項法律規定，在25年後公開肯尼迪遇刺的所有相關文件。解密文件顯示，當時在約翰遜總統和尼克松總統任期內擔任中情局局長的理查德·赫爾姆斯在1975年4月作證說，約翰遜曾經
到處說刺殺肯尼迪是來自國外的報復行動。
南越領導人吳廷琰在西貢（今胡志明市）的一個天主教堂內被南越軍官逮捕後在一輛裝甲車中被殺。本來軍方應該用那輛裝甲車將吳廷琰送往機場，按照美國支持的政變計劃，他應該被送往國外。
肯尼迪在南越領導人被殺三周後在達拉斯遇刺身亡。接替肯尼迪的林登·約翰遜總統曾經說，刺殺肯尼迪是對南越領導人吳廷琰被刺的報復行動。圖片版權GETTY IMAGES
不過到現在也不清楚究竟是誰下令殺死吳廷琰總統。不過現在裴文富透露，他在1996年在芝加哥同曾經是中情局在越南行動的負責人威廉·科爾比會面，他問科爾比這個問題，答案是南越的將軍楊文明。楊文明決定殺害吳廷琰及其兄弟和安全顧問吳廷瑈。
威廉·科爾比當時在南越任職一直到1962年。他是吳廷琰總統的支持者。但是美國駐越南大使亨利·卡伯特·洛奇同美國國務院和白宮在1963年都認為吳廷琰應該下台。
美國支持政變
1963年8月24日的243號電文點名說美國外交官，國務院和白宮的助理喬治·鮑爾，威廉·埃夫里爾·哈里曼，羅傑·希爾斯曼和麥克爾·佛雷斯特指示西貢的美國使館支持"除掉"吳廷琰的圖謀。
上述指示並沒有提到殺人，美國方面只是含糊其辭說"如果吳廷琰在政變中抵抗，那麼華盛頓不能保證他的安全"。
在約翰遜和尼克松（左）擔任總統期間擔任中情局局長的理查德·赫爾姆斯（右）在1975年4月作證說，約翰遜曾經到處說刺殺肯尼迪是來自國外的報復行動。圖片版權GETTY IMAGES
雖然現在還不清楚美國方面做出上述決定的原因，但是顯然他們希望改變西貢的政治局面，讓南越政權稱為更有效的反共工具。
一些歷史學者說，吳廷琰政治傾向保守，他對於越來越多的美國軍事顧問到南越不滿，而且明確拒絶在戰場上大量部署美國的作戰部隊。
他的兄弟吳廷瑈（ Ngô Đình Nhu ）據說下令同北越多次接觸，試圖找到沒有外力介入的解決衝突的方案。
根據裴文富的文章，吳廷琰的另外一個弟弟吳廷瑾當時是越南中部省份的負責人，他的總部在順化市。吳廷瑾（ Ngô Đình Cản ）在其兄長被殺後去美國在順化市的領事館尋求保護。不過美國人並沒有放他離開越南，而把他交給了政變領導人。1964年4月，吳廷瑾在西貢的志和（ Chí Hòa ）監獄被處決。
不幸而言中
據說當北越共產黨領導人胡志明聽到吳廷琰被殺的消息後說："我簡直不能相信美國人會如此愚蠢。"
當時北越當局預言說，吳廷琰是反共最激烈，是美帝最能乾的"傀儡"之一……在南越流亡海外的反共分子中沒有人有他那樣的政治資產和能力，因此南越政權不會穩定，推翻吳廷琰的政變"不會是最後一次政變"。
南越的將軍楊文明（ Dương Văn Minh ）政變殺死吳廷琰過後兩個月自己在阮慶（ Nguyễn Khánh ）發動的軍事政變中被趕下台。南越經歷多次政變後上來了以貪腐著稱的阮文紹（ Nguyễn Văn Thiệu ）。南越的政治混亂不幸被北越聲明言中。
新加坡前總理，政治強人李光耀認為暗殺吳廷琰是件"壞事"，因為許多人認為吳廷琰死後南越再也沒有政治強人管理，加速了美軍直接介入越戰。
1975年離開權力核心的楊文明復出接替陳文香（ Tràn Văn Hương ）代理南越總統直到西貢被越共攻陷。當時楊文明下令南越軍隊向北越軍投降。
當楊文明表示他正在等待向人民革命政府移交權力時，帶兵進入總統府的北越上校裴信（ Bùi Tín ）對他說了被後來廣為報道的名言："不存在你移交權力的問題。你的權力早就瓦解了。你不能移交你不擁有的東西。"
吳廷琰任總統期間，其弟媳瑈夫人（吳廷瑈的夫人陳麗春）一直發揮第一夫人的角色。圖片版權GETTY IMAGES
越戰詛咒
裴文富說，吳廷家族被毀後已經不能在越南政治中發揮任何作用，但是他們的悲劇不止於此。據說篤信天主教的吳廷琰一生僅有過一次愛情，他愛上了老師的一位女兒，但由於她離開他進入女修道院，所以吳廷琰終身不娶。
由於吳廷琰終身未婚，因此在其任總統期間，其弟媳瑈夫人（ 吳廷瑈的夫人陳麗春 Tràn Lệ Xuan ）一直發揮第一夫人的角色。當時瑈夫人按天主教價值在西貢推行社會改革，關閉了妓院和鴉片館，取締離婚和墮胎。
瑈夫人的強勢以及其對佛教不寬容招致不滿。1963年越南發生僧人釋廣德（ Thích Quảng Đức ）自焚事件後，美國媒體曾報道說，瑈夫人曾開玩笑說"讓他們烤去，我們來拍手叫好就是"。據說瑈夫人的言行甚至招致肯尼迪總統的反感，有人認為這也是楊文明發動政變的原因之一。
政變後西貢的新政權拒絶讓當時正在美國的瑈夫人返回越南，所以她不得不帶子女去巴黎定居。1968年，瑈夫人的大女兒吳廷麗水（ Ngô Đình Lệ Thủy ）死於在羅馬的一次車禍。
在加州的記者裴文富認為，肯尼迪家族也被捲入越南戰爭的"詛咒 "。肯尼迪的弟弟羅伯特·肯尼迪也在1968年被殺。
儘管現在公布了最新的肯尼迪被刺解密文件，但是直到現在還不清楚這些刺殺背後的真相。裴文富說，南越和美國兩位同越南戰爭有關的總統被殺後54年過去，美國參與東南亞的戰亂和血腥留下許多仍然未解的謎團。
2017-11-1日轉載
2017年11月2日
圖一、當陳麗春夫人及女兒正訪美期間，西貢發生1963年11月政變事件。美聯社圖片
值1963年11月1日越南共和國總統吳廷琰政變54週年之際，BBC越文網整理並發表有關陳
麗春夫人的一些人生事蹟及評論。
陳麗春，乳名瑪麗亞-陳麗春（ Maria Trần Lệ Xuan ），又稱瑈夫人（ 按傳統，越南人對人之稱謂是以名為重，並非以姓。古代長江以南的越人只有名，沒有姓。譯者注 ），生於河內，1924年。2011年4月24日於意大利羅馬辭世，享年87歲。
在她去世的一週後，BBC記者曾訪問一位與瑈夫人在歐洲居住期間多次接觸的張富次（ Trương Phú Thứ ）先生，他講述了瑈夫人的生涯。
手頭拮据
“ 在1963-65年期間，她曾一時手頭相當拮据，直至後來，一位匿名人給予她一項巨款，她在巴黎靠近市中心的第十六區購買了兩個帕文單位。她居其一，另一個則出租，以此賺取生活費。”
在與大女兒吳廷麗水（ Ngô Đình Lệ Thủy ）正訪問美國的期間，瑈夫人收到丈夫及夫兄吳廷琰總統在西貢遭政變軍人殺害。
她不能返回南越，由此轉往法國定居。
圖二、吳廷瑈夫婦。圖片攝影：Larry Burrows
張富次先生是少數與陳麗春接觸的人之一，曾在她去世的幾年前交談，他所評述的如下：
“ 在吳廷瑈顧問被殺害時，瑈夫人還未滿四十歲，這個歲數，可以說是女人最美麗和豐滿的年代。 正如我們所見，瑈夫人也是一個天生麗質、充滿活力的女人，她外語好，英、法語流利，大致上在一般的女人之上。
也有許多人，包括政治人物，均對她展示敬重及愛慕，因為當年陳麗春在政壇活動，由此認識不少人。
我獲悉有一名技師，在倫敦勞斯萊斯汽車公司任管理職務，也曾提出要與陳麗春結婚，但遭到她拒絕。
在其一生中，她只將愛情留給吳廷瑈一個人而已。
在以往整整半個世紀裡，想攻擊或誹謗她的人都無法找到任何一點她在感情方面上的缺陷，以致可達到譴責的目的。
瑈夫人在默默中度日，一個人，一種極為道德、幽閉和孤單的生活。”
至於傳聞說陳麗春女士擁有“ 巨款 ”之事，張先生說：
“ 那訊息是由一名自稱謂歷史學家的人拋出來，說道瑈夫人從1960至61年擁有170億美金。我只想問那時將整個西貢都賣了，可否收到170億美金呢！
其次，1963年政變後，瑈夫人要住在一間狹窄的房間，沒有睡房，與四個孩子合住，那有如人們所說的華麗樓房居住的呢。”
歸返上帝前之日子
2011年4月末，張富次先生從美國西雅圖回复BBC記者的電話訪問，他講述如下：
“ 我獲悉瑈夫人在辭世約三週之前曾入住醫院。當她感覺極為疲弱時，醫生便讓她入院，住重症室，那時她幾乎已不能再說話。
在上個週日，我收到她家人從羅馬打來的電話，說她已在當地時間兩點凌晨去世了。當時她三個孩子都在場。”
在辭世的三年前，瑈夫人與大兒子吳廷柞（ Ngô Đình Trác ）在羅馬共住。幼女吳廷麗娟（ Ngô Đình Lệ Quyên ）也住在那間屋的地下室。全家人住在一起，也極為和諧及歡樂。由此當她離開時，全部家屬都在場。次子吳廷瓊（ Ngô Đình Quỳnh ）則在比利時生活及工作。”
大女吳廷麗水於1968年在法國一次車禍裡罹難的。
瑈夫人辭世一年後，女兒吳廷麗娟也在羅馬附近因車禍而離開人間，那是2012年的4月。
衝突升至頂點
1963年推翻吳廷琰總統的政變發生在南越各大衝突升至頂點的階段。
在此期間，陳麗春也遭受諸多的譴責，認為她使佛教與吳廷琰政府之間的矛盾變得激烈。
在越南，戰爭結束多年後，仍有人批評陳麗春及吳家家族。吳家是信奉天主教的教徒。
圖三、吳廷琰總統是越南共和國的創造者。
2013年越南《佛教教會》（ Giáo hội Phật giáo ）雜誌的一篇文章認為，陳麗春夫人曾誹謗，攻擊“ 佛教的活動是醜惡背叛的一種方式，……。”
此外，另一份在美國的雜誌，以及後來整個歐洲的傳媒在2011年報導她辭世的新聞時也重提釋廣德（ Thích Quảng Đức ）和尚自焚的事件，以及瑈夫人對此事的評論：“ 當見到和尚烤肉時，我將要拍手稱快。”（ I would clap hands at seeing another monk barbecue show ）
瑈夫人的說話使美國傳媒對她存負面看法，視她為吳廷琰政府錯誤的一個“典型”例子。
在佛教危機升級期間，瑈夫人前往美國，為政府辯護作演說。
吳家兄弟在浴血中死亡之後，陳麗春的孩子均獲離開西貢，飛抵巴黎。他們母子（女）從此在巴黎開始流亡生活。
在此不久後，瑈夫人移居羅馬，申請政治庇護。吳廷瑈之兄、曾任順化教區主教的吳廷俶（ Ngô Đình Thục ）也居於羅馬。
2011年，陳麗春去世時，美國《紐約時報》（ New York Times ）重述1986年期間該報與她數次書信來往之事。
在書信中，陳麗春繼續譴責美國，令到越南第一共和崩潰。
《華盛頓郵報》（ Washington Post ）該時的紀念文章認為，當還在西貢時，瑈夫人視自己為“ 愛國者和革命者，她全被敵人包圍 ”，並說她曾是一個“ 有影響力和令他人恐懼 ”的政治人物。
近年，莫妮克-碧遜-迪美利（ Monique Brinson Demery ）女士根據數次與瑈夫人聯繫的資訊為主，出版了題為《尋找越南太后》（ 暫譯。 Finding the Dragon Lady ）一書。
作者曾問及瑈夫人可有任何的遺憾，她只答道，她理應謙遜些。
嶺南遺民譯
2017年11月2日
資料來源：BBC英國廣播電台
作者：阮進興 （ Nguyễn Tiến Hưng ）
2017年11月2日
圖一、地處山西省唐林( Đường Lam )的吳權墓。吳權次子吳昌文，即南晉王，曾登位15年，其後也在山西地區被殺。攝影：GETTY IMAGES
公元963年，吳權（ Ngô Quyền , 897 年至 944年， 還稱為前吳王 [ Tiền Ngô Vương ]。越南民族英雄。938年，吳權率兵在白藤江 [ Sông Bạch Đằng ] 上戰勝南漢軍，從此結束中國千年統治，展開越南長久獨立的新紀元。勝利後，他登位稱王，在位從939年至944年。史稱吳朝 [ nhà Ngô ]。譯者註 ）之子吳昌文 （ Ngô Xương Văn，自稱南晉王[Nam Tấn Vương] ) 遭殺害，從此越南陷入十二使君 （ Thập nhị sứ quan ）之混亂時期。
史家陳仲金（ Trần Trọng Kim ）在其《 越南史略 》（ Việt Nam Sử Lược ）中寫道：“ 那時吳朝勢力日趨式微，敵寇四處群起。南晉王需親身率兵平亂。在前往攻打太平（ Thái Bình ）兩村眾敵之路上，他不幸中箭身亡。”
吳昌文亡後，“ 那時國內有十二使君崛起，內亂二十餘載之久……。這些使君，也有一位吳朝將軍名喚杜景碩（ Đỗ Cảnh Thạc ）獨佔一方，自稱使君。”
1963年，即剛好一千年後，也有一代的吳朝遭摧毀，其後 “ 十二使君 ”的狀況重演。
戴高樂將軍曾說：“ 我之後，洪水氾濫 ”（ Après moi le deluge ）。
雖不明言，但相信吳廷琰也曾暗自低語：“ 我之後，暴風雨來臨。”
1963年政變之後，南越的政治、軍事和社會之暴風漩渦曾摧殘南越國，達至何等的程度呢？相信多位（ 年長的 ）讀者仍記憶猶新。
西貢的混亂狀況已深刻影響至軍事形勢。美國大使亨利-加波-洛德（ Henry Cabot Lodge ）在致華盛頓的一封電函內，附上一份隆安省（ tỉnh Long An ）美國軍事行動處（ USMO ）的報告（ 1963年12月7日 ），主要談及安全情況減退甚大。
其後他又抱怨說：“ 我確實感到焦慮，因為看見缺乏戰鬥意志：軍隊中的將領們總給我漂亮和清晰的答案，說什麼亦是好，可是所該做的事卻甚少出現。”
抹了油的嘴，打滑的舌頭！只是一個月前，在政變的幾日後，洛德大使曾對華盛頓報告：
“ 我們不該輕視，不注意政變的意義，那是它將可能會縮短這場戰爭，可以讓美國人早日返回自己的國家。”
若此時南越的情況不穩定的話，那麼美國的政治狀況也變得複雜。
吳廷琰總統身亡剛剛三週後，甘乃迪總統卻在達拉斯（ Dallas ）遭到暗殺。副總統約翰森（ Lyndon Johnson ）繼任上位。
圖二、美國總統甘乃迪（右）與副總統約翰森（左）歡迎印度總理尼赫魯。攝影：KEYSTONE
烽火爆升
在當任副總統時，約翰森先生則建議甘乃迪總統：“ 若我們在東南亞地區罷手不理，那麼美國的防衛線將要撤返至三藩市。”
擔任總統後，他首先需做的是參考加波-洛德大使對越南情況的評估。大使先生所描述的則全是一個黯淡的西貢。
政變後，局勢又陷入困境，其後就更加紊亂，西貢的領導人又再衍生走向 “ 中立 ” 政策的趨向。
“ 我將不會讓越南失守，我將不能是首位總統讓東南亞崩潰，有如中國那樣的崩潰。”
1965年3月8日，美國海軍陸戰隊在峴港（ Đà Nẵng ）登陸。
戰爭烽火開始爆發。
從各角度觀察政變事件
關於導致政變的背景，我們曾在《 當盟友跳入時 》（ Khi Đồng Minh Nhảy Vào ）書中已有論述，所有的證據來自2011年6月13日已解密的各類文件。在此我們僅复述幾大要點。
1960年：越美關係的轉折點
在和平又發展的五年輝煌時期（ 1955年至1960年 ）後，南越的軍事和政治形勢於1960年開始轉向。
1960年春末，一些人於嘉拉維酒店（ Hotel Caravelle ）舉辦會議，建議吳廷琰總統需要全面改革政府及政策（“ 嘉拉維宣言 ” Tuyên ngôn Caravelle ），可是，吳總統認為此舉有美國人在背後操縱，這份建議正如美國大使艾別治-德包（ Elbridge Durbrow ）所提出的建議一個模樣。
其後，德包先生也承認此事屬實。
至1960年秋，發生一場政變：子彈射進了總統的寢室。美國大使德包建議總統應與政變人士協商。政變失敗後，德包又勸諭他應赦免涉及政變的軍官。
如此，從那刻起，獨立宮與美國大使館之間的關係已齟齬於其中。
1961年：約翰-甘乃迪新任總統時期
1960年年底，越美的關係正日趨緊張，突然在1961年初則轉向，因為美國換了新的總統。
參議員約翰-甘乃迪繼艾森豪威爾之後，當任總統。42歲的他，是美國最年輕的一位總統。在總統就職儀式上，他激昂地宣布極度強硬的立場：“ 需確保自由的存在和成功。”
吳總統收到甘乃迪總統的第一封信，說美國將繼續支持他，“ 努力加強軍事勝利，並推動越南經濟和社會的進步”。
吳總統歡迎這個建議，但認為將以 “ 為了兩國的共同利益 ”（ 而不是只為越南共和國的利益 ）作為基礎。在甘乃迪初上任的時期，雙方的關係極為親密又濃厚。
1962年：美國決定放棄寮國
即使曾宣布秉持一個極為強硬的立場，甘乃迪總統亦決定放棄寮國。吳總統極度焦慮：甘乃迪的強硬行動可否堅如盤石的呢？
那時寮國的局勢曾激烈觸動到東南亞各國領導人的心理。吳廷琰政府極度懷疑美國的意志。
圖三、越共部隊在寮國行軍。甘乃迪“放棄”寮國，使吳廷琰質疑美國對越南的承諾。攝影：KEYSTONE
美國情報評估局（ National Intelligence Estimate ）曾判斷：“ 由於寮國危機的轉變，在東南亞出現了一番極度深刻的感受。這些政府有傾向認為寮國危機是象徵西方與共產陣營之間較量的一場挑戰。美國可否繼續保護這個地區呢？最顯然的挑戰是體現在美國對越南政策的堅定性。”
4月21日，在一份報告裡，（ 中央情報局 ）愛德華-蘭斯蒂爾（ Edward Landsdale ）先生對越南的評價如下：
“ 在心理上，越南常認為自己才是主要的對象，而且他們自問道：應該輪到我們質問：是否越南將遭受到有如寮國那般的對待？美國的政策使寮國成為以組成聯合政府的中立國，此事卻使吳總統極之憂慮，因為他思考：寮國之後，美國將打算使越南中立化，並強迫要他與共產黨組成聯合政府。因此，蘭斯蒂爾認為，必須要做的是如何讓南越相信在寮國撤退也並非是將要撤離越南。”
為增強南越對美國的信任，副總統林約翰森受甘乃迪總統派遣，前往西貢會見吳總統，“ 宣布美國強力支持和極度信任吳總統。” 約翰森還親手將美國新總統的一封信函交予吳廷琰。那是第一次表達親切、濃厚情義的信件。
然而，吳總統不完全相信。在复信中，他表示對寮國事件的顧慮：
“ 最近寮國事件的轉變令我們極度注意關於（ 越南共和國 ）的安全問題，因為我們有較長的共同邊界線，而且易受到敵人進攻……。”
為弄明白吳總統所考慮的問題，美國大使諾挺（ Federik Nolting ）約見（ 總統府部長 ）阮廷順（ Nguyễn Đình Thuần ）先生。後者透露，美國的建議使吳總統極憂煩：“ 是否美國正想準備放棄越南，有如放棄寮國那樣的呢？”
尋找和平解決方法
1963年春季：要求美國撤走顧問
圖四、1955年10月，吳廷琰歡迎法屬印度支那總督亨利-奧龐諾（Henri Hoppenot）的賀辭。攝影：GETTY IMAGES
美國顧問進駐南越的人數日趨急增。 1963年4月：再多了四千五百名顧問及士兵。
時任CIA （ 駐西貢 ）局長威廉-高比（ William Colby ）後來評述：“ 只是在1962年初，CIA 已在南越全域上，從獨立宮的前、後門，至農村的鄉社等皆設有聯絡系統及具影響力。”
吳廷瑈先生於五月對《 華盛頓郵報 》記者的採訪中表示，美國可以撤走半數的顧問。報刊由此再誇大，甘乃迪總統獲悉後不悅，宣布將隨時撤走顧問。
回顧此事，曾見證及參與當年越南多宗事件的法國大使若治-拉魯艾特 ( Roger Lalouette ) 認為：“ 吳廷瑈先生於四月份的決定，正是使美國人決定推翻吳廷琰的理由。”
1963年夏季：佛教危機
在當華盛頓針對吳廷瑈之時，另一個風暴又湧來：佛教危機，它始於5月8日的佛誕節。騷亂升級極快。 （ 美國 ）外交部官員歸咎於吳廷琰政府“ 摧毀廟宇 ”。
為重新評估吳政府，美國國會遣派由威斯康辛（ Wisconsin ）州議員奇曼-查洛基（ Clement Zablocki ）率領八人的代表團前往西貢調查。代表團廣泛接觸各反政府人士，以及美國大使、美國各官員和駐越的報界。返回華盛頓，查洛基先生曾呈交一份為吳廷琰總統辯護的報告，稱他雖有很多缺點，獨裁、打壓，但寬容認悔者，他具有堅定的意志及（ 在各領域上 ）正節節取勝。
而且也無人可取代他。查洛基著重指出報刊對佛教事件及吳廷琰總統的訊息和評論：“ 傲慢，煽動，缺少客觀中肯的觀點以及提供不實的訊息。”
即使代表團作出如此的評估，傳媒仍繼續攻擊西貢政權。由此，越美關係於1963年夏末時變得更加緊張，曾傳出吳廷琰家族企圖暗殺洛德大使的謠言。
圖五、1960年1月，吳廷琰總統訪問台灣，中華民國總統蔣介石抵機場迎接。攝影：GETTY IMAGES
1963年秋：吳廷瑈擬定與北越談判
在那混亂的狀況中，又傳出吳廷瑈擬定與北越談判的訊息。（ 剛抵西貢一週的 ）洛德大使立刻向華盛頓通告，他本人也聽聞此訊。
關於此事，今天我們已獲有更多的資料，解釋吳家兄弟欲想尋找和平方法之意，因為他們已預料到美國遲早都會放棄南越。
可是，在洛德大使發出電函後，若佐-蕭斯民（ Roger Hilsman, 情報局局長兼外交部研究員 ）對吳廷瑈作了最壞和最大限度的判斷：
“ 吳廷瑈先生決定親身捲入一場風險，因此我們不可再繼續與他協商。”
由此，吳廷瑈成為美國惟一對準的目標。
在發予洛德大使的一份電函（ 公文編號272 ）中，白宮曾提及應否試探吳廷琰可有意廢除吳廷瑈夫婦的問題，但最終的決定是：“ 將不會成功若只是單純說服 ”，除非“ 提出威脅停止援助。”
可是，若如此威脅的話，“ 最大的危機是吳廷琰將視此為反吳氏家族行為的象徵已來臨，其後最低限度的反應，他將對各將領施展強烈的手段，或甚至有怪異的行動，例如向北越求救協助驅逐美國人。”
事不宜遲，8月31日，大使先生馬上向華盛頓報告此事，他說親自“ 聽聞吳廷瑈曾透過法國大使拉魯艾特及波蘭人米艾之斯路-馬尼利（ Mieczyslaw Maneli ）秘密與河內和越共（“ 越共 ”，僅指南越的共產黨人或游擊隊。譯者註 ）接觸。法國和波蘭政府皆贊成南、北越以中立為本，解決雙方的問題。” 如此就已阻斷（ 我們的 ）道路！
至於南、北談判之事，據我們的研究，有兩個相當可信的人證，他們是（ 日內瓦協議停戰監察委員會之波蘭代表團團長 ）南北接觸的中介人馬尼利先生及陪同吳廷瑈前往與范雄（ Phạm Hùng。時任越共黨中央統一委員會主席。譯者註 ）會晤的（ 越南共和國青年團專責人 ）高春偉（ Cao Xuan Vỹ ）先生。由此，我們可聽聽兩人的講述。
圖六、美國海軍陸戰隊隊員在峴港附近海灘上的戰事敘述會。攝影：KEYSTONE
高春偉先生：
概括：根據明武（ Minh Võ，作家 ）所說，高先生在一次訪問中講述如下：
“ 關於談判的條件，吳總統曾多次說及，必須有六個階段：
初始，讓兩地的民眾自由通信；
其後民眾自由來往；
第三，讓兩地民眾隨本人意願自由選擇居住地；
第四才是經濟交流的階段。例如，南方以稻米換取北方的煤炭。
達到以上的階段後才展開談判；
最後是全國總選舉（ 在和平環境中統一國家 ）。
馬尼利先生又如何說？
1975年2月15日（ 巴黎和平協議簽署兩年後 ），馬尼利曾在《 華盛頓郵報 》撰文，題為《 越南：63年和現今 》（ Vietnam: 63 and Now ），說及1963年由他擔任中介人的和平解決方案若成功的話，則比1975年所達成的巴黎協議更有利於南越和自由世界。他講述：
1963年春季，法國大使對我說，吳總統以及其胞弟拜託我試探河內政府可否願意以和平方式解決戰爭。其後幾個月，我曾多次與高級領導層包括胡志明主席及范文同總理討論。我為他們提出的基本問題是：一旦美國撤離南方後，北方可作出何樣的真實保證：統一的越南將不是共產世界中的一個國家？北越領導人多番討論及漸漸達成一個計劃，而我也曾根據其內容，與一些西方大使互相探討。按此計劃，南北雙方將漸漸逐步走，開始是郵政、經濟和文化的聯繫。北方的產品將換取購買南方的稻米。”
“ 北方將不會要求一定盡快實現統一，南方將成立一個聯合政府。 我問吳廷琰先生可否將擔任政府的領導人嗎？至1963年夏季，最後的回复是可以。其後，我又質問：但自由世界卻如何可相信河內將會守諾？回复是，若美國同意撤走，北方將隨時提出具實質性的承諾，包括美國可參與監察和平解決方案等，…… 此外，北方也將與自由世界設立外交和貿易的關係，最後，也是極重要的，美國的經濟和政治利益仍然保持不變，不會因曾參與戰爭而減少（ 此也是一種承諾 ）。”
我們認為，北越方面最可能的真正動機是想在經濟上的妥協：因為在北方1963年發生食物危機。嚴重缺乏糧食，因為從1961年春至1962年冬發生極嚴重的旱災和暴風。正如我們在 《 1955年至1975年：社會主義越南的經濟發展 》（ Economic Development in Socialist Vietnam, 1955-1975, 紐約，Praeger出版社，1977年 ）中分析：即使不遭受天災如洪水氾濫、暴風雨或乾旱等侵襲的年份，北方仍需要依靠南方的稻米才足以使民眾溫飽。
由此可見，馬尼利所撰寫的概括內容也正如高春偉所述的聯繫談判、以中立立場再達致統一的步驟也相同。
若佐-蕭斯民評吳廷瑈的兩個目標
9月16日，蕭斯民先生撰寫一份備忘錄，評論吳廷瑈先生兩個目標的最大和最少的可能性：
最少的可能：將 “ 大量減少美國人在各省和戰略村計劃中擔任主要職務的美國人 ”，以及
最大的可能：將 “ 與北越談判停戰，其後要求美國人撤走，達致南越中立，或仿照（ 南斯拉夫 ）鐵托的模式，但仍然是一個特殊的國家。”
圖七、美軍在南越戰場上與北越共軍交戰。攝影：KEYSTONE
蕭斯民結論：“吳廷瑈先生決定親身捲入一場風險，由此，不可能再以外交及說服的手段與他實行談判，而必須使用壓力。”
泰勒將軍和麥納馬拉部長再火上加油
繼之，美國人馬斯威-泰勒（ Maxwell Taylor )、羅拔-麥納馬拉 ( Robert Mcnamara )率團從9月23日至10月2日抵西貢訪問。返回華盛頓後，兩人的報告說軍事情況尚好，他們為吳廷琰護航，並認為美國不該製造一場政變，而只適宜使用援助作壓力。然而，兩人在報告中另加一句判斷：“ 吳廷瑈意想（ 與河內 ）談判的諂媚行為，不管嚴肅與否，此舉已顯現與美國的目的根本上不相符。”
10月5日， 決定吳總統命運之日
泰-麥報告之後，在同一日內就發生了對吳總統不幸的七件事。（ 請參閱《 當盟友跳入時 》，第21章 ）
例如，中午12點25分，在數週內的首次，在邊城街市前的交通旋轉處再有一位名喚釋廣香（ Thích Quảng Hương ）的高僧自焚。此是自釋廣德（ Thích Quảng Đức ）和尚自焚起的第六人。華盛頓極力反對西貢政府禁止報刊記者拍攝此事。（ 我們仍記憶猶新，在那時，美國報刊及電視極大廣泛報導這些自焚事件，民眾的反應極之洶湧。那時華盛頓的反應只集中關注此一事件 ）。
此外，對吳政府施壓，必須調走由黎光松（ Lê Quang Tung ）大校任指揮的總統府特殊警衛隊轉往共和國軍總參謀部的手中。因此，這支防衛政變的力量就被束手無力。
數年前的幾個10月裡，吳總統均有幸地避過一些事件：
1954年10月：正當西貢遇上政治危機和法國陰謀推翻吳廷琰首相時，艾森豪威爾總統首次致函，告知美國決定直接援助越南，取代不再透過法國政府經手的方式：
“ 我已下令駐越美國大使與閣下，您以政府領導人的身份商討，如何實行由美國直接援助閣下的政府，可以幫助越南度過這一艱鉅的時刻……。”
1955年10月，越南共和國誕生及吳廷琰先生出任首位總統。
1956年10月，新政體的支柱：共和國憲法開始生效。
1960年10月，艾森豪威爾總統致函吳總統，讚揚他及南越人民取得的成果：“ 我們已見證了閣下及越南人民在許多人皆認為無望的危險趨勢中獲取獨立。我們還佩服，南越在混亂狀況中，一切都在迅速轉變，秩序和進步已取替絕望。”
1961年10月， 值越南共和國成立六週年紀念，甘乃迪總統致函吳總統：“ 閣下為從北方逃避共產黨約一百萬人所取得的成績帶來了新希望、新居所和安全，所取得的成績是顯著的，執行最好的現代處理方式，一切的努力都值得讚揚。”
可是，至1963年10月，那些鼓勵和幸運均不見了：剛剛踏入11月，吳廷琰總統就走上另一個世界之路。
總統被害之日
1963年11月2日早上，教堂的鐘聲四處響起，告訴人們此是做禮拜的時刻，天主教徒向上帝祈禱，請求赦免已故的罪人，讓他們可早日返回天國。那時，在為請願的亡靈中，已多了兩個靈魂。他們幾分鐘前剛脫離了人間。
各個教堂的禱言聲響起：“ Requiescat in pace !”（ 請上帝讓一切安寧！）。
革命軍人委員會（ Hội Đồng Quan Nhan Cách Mạng ）擇定11月1日為國慶日。
每年逢此日來臨，阮文紹先生，以總統的身份，亦是參與政變的人，按外交禮儀，舉辦招待外交使團及官員的國宴。
圖八、教皇保爾六世歡迎阮文紹總統。1970年阮總統訪問梵蒂岡。據本文作者告之，每年的11月1日，阮文紹都為吳廷琰祈禱。攝影：GETTY IMAGES
但同一日，在總統府獨立宮的一間小型禮拜堂內，總統夫婦兩人參與為吳總統祈禱及紀念的禮拜儀式。
主持禮拜的孔明覺（ Khổng Minh Giác ）神父問及禮拜的意願時，阮文紹先生答道：“ 請讓亡靈早日返回幸福天堂，並請在危困的時刻中保佑我們。”
阮文紹祈望吳廷琰在另一個世界裡安息，他的祈禱，不但為吳總統，而且也為他本人。
吳廷琰總統離開了這個世界，也帶走了他為越南和平的遠景。在《 十一月之死 》（ A Death in November ）書中，作者艾倫-韓麼（ Ellen Hammer ）重述法國大使拉魯艾特與促進南、北越談判的中介人馬尼利先生的對談：
“ 若美國推翻吳廷琰先生，越南和平的最後一個機會將被毀滅。因為不管誰上任取代他，也將要依賴美國。只有吳廷琰先生是個獨立的人，足以可能有幸地挽回和平。”
南越的歷史，之後演變如何，我們則已一清二楚。
嶺南遺民譯
2017年11月16日
作者簡介 :
阮進興博士2016年在美國出版的《 當盟友跳入時 》（ Khi Đồng Minh Nhảy Vào ）一書。作者生於越南清化，1935年。1975年前，他曾在西貢阮文紹政府任計劃部部長兼總統顧問。現定居於美國，著作有越文 《 當盟友逃遁時 》（ Khi Đồng Minh Tháo Chạy，2005 ）及與 Jerrold Schecter 合著英文 《 獨立宮文件 》（ The Palace File，1986 ）。
可是，若如此威脅的話，“ 最大的危機是吳廷琰將視此為反吳氏家族行為的象徵已來臨，其後最低限度的反應，他將對各將領施展強烈的手段，或甚至有怪異的行動，例如向北越求救協助驅逐美國人。”
事不宜遲，8月31日，大使先生馬上向華盛頓報告此事，他說親自“ 聽聞吳廷瑈曾透過法國大使拉魯艾特及波蘭人米艾之斯路-馬尼利（ Mieczyslaw Maneli ）秘密與河內和越共（“ 越共 ”，僅指南越的共產黨人或游擊隊。譯者註 ）接觸。法國和波蘭政府皆贊成南、北越以中立為本，解決雙方的問題。” 如此就已阻斷（ 我們的 ）道路！
至於南、北談判之事，據我們的研究，有兩個相當可信的人證，他們是（ 日內瓦協議停戰監察委員會之波蘭代表團團長 ）南北接觸的中介人馬尼利先生及陪同吳廷瑈前往與范雄（ Phạm Hùng。時任越共黨中央統一委員會主席。譯者註 ）會晤的（ 越南共和國青年團專責人 ）高春偉（ Cao Xuan Vỹ ）先生。由此，我們可聽聽兩人的講述。
圖六、美國海軍陸戰隊隊員在峴港附近海灘上的戰事敘述會。攝影：KEYSTONE
高春偉先生：
概括：根據明武（ Minh Võ，作家 ）所說，高先生在一次訪問中講述如下：
“ 關於談判的條件，吳總統曾多次說及，必須有六個階段：
初始，讓兩地的民眾自由通信；
其後民眾自由來往；
第三，讓兩地民眾隨本人意願自由選擇居住地；
第四才是經濟交流的階段。例如，南方以稻米換取北方的煤炭。
達到以上的階段後才展開談判；
最後是全國總選舉（ 在和平環境中統一國家 ）。
馬尼利先生又如何說？
1975年2月15日（ 巴黎和平協議簽署兩年後 ），馬尼利曾在《 華盛頓郵報 》撰文，題為《 越南：63年和現今 》（ Vietnam: 63 and Now ），說及1963年由他擔任中介人的和平解決方案若成功的話，則比1975年所達成的巴黎協議更有利於南越和自由世界。他講述：
1963年春季，法國大使對我說，吳總統以及其胞弟拜託我試探河內政府可否願意以和平方式解決戰爭。其後幾個月，我曾多次與高級領導層包括胡志明主席及范文同總理討論。我為他們提出的基本問題是：一旦美國撤離南方後，北方可作出何樣的真實保證：統一的越南將不是共產世界中的一個國家？北越領導人多番討論及漸漸達成一個計劃，而我也曾根據其內容，與一些西方大使互相探討。按此計劃，南北雙方將漸漸逐步走，開始是郵政、經濟和文化的聯繫。北方的產品將換取購買南方的稻米。”
“ 北方將不會要求一定盡快實現統一，南方將成立一個聯合政府。 我問吳廷琰先生可否將擔任政府的領導人嗎？至1963年夏季，最後的回复是可以。其後，我又質問：但自由世界卻如何可相信河內將會守諾？回复是，若美國同意撤走，北方將隨時提出具實質性的承諾，包括美國可參與監察和平解決方案等，…… 此外，北方也將與自由世界設立外交和貿易的關係，最後，也是極重要的，美國的經濟和政治利益仍然保持不變，不會因曾參與戰爭而減少（ 此也是一種承諾 ）。”
我們認為，北越方面最可能的真正動機是想在經濟上的妥協：因為在北方1963年發生食物危機。嚴重缺乏糧食，因為從1961年春至1962年冬發生極嚴重的旱災和暴風。正如我們在 《 1955年至1975年：社會主義越南的經濟發展 》（ Economic Development in Socialist Vietnam, 1955-1975, 紐約，Praeger出版社，1977年 ）中分析：即使不遭受天災如洪水氾濫、暴風雨或乾旱等侵襲的年份，北方仍需要依靠南方的稻米才足以使民眾溫飽。
由此可見，馬尼利所撰寫的概括內容也正如高春偉所述的聯繫談判、以中立立場再達致統一的步驟也相同。
若佐-蕭斯民評吳廷瑈的兩個目標
9月16日，蕭斯民先生撰寫一份備忘錄，評論吳廷瑈先生兩個目標的最大和最少的可能性：
最少的可能：將 “ 大量減少美國人在各省和戰略村計劃中擔任主要職務的美國人 ”，以及
最大的可能：將 “ 與北越談判停戰，其後要求美國人撤走，達致南越中立，或仿照（ 南斯拉夫 ）鐵托的模式，但仍然是一個特殊的國家。”
圖七、美軍在南越戰場上與北越共軍交戰。攝影：KEYSTONE
蕭斯民結論：“吳廷瑈先生決定親身捲入一場風險，由此，不可能再以外交及說服的手段與他實行談判，而必須使用壓力。”
泰勒將軍和麥納馬拉部長再火上加油
繼之，美國人馬斯威-泰勒（ Maxwell Taylor )、羅拔-麥納馬拉 ( Robert Mcnamara )率團從9月23日至10月2日抵西貢訪問。返回華盛頓後，兩人的報告說軍事情況尚好，他們為吳廷琰護航，並認為美國不該製造一場政變，而只適宜使用援助作壓力。然而，兩人在報告中另加一句判斷：“ 吳廷瑈意想（ 與河內 ）談判的諂媚行為，不管嚴肅與否，此舉已顯現與美國的目的根本上不相符。”
10月5日， 決定吳總統命運之日
泰-麥報告之後，在同一日內就發生了對吳總統不幸的七件事。（ 請參閱《 當盟友跳入時 》，第21章 ）
例如，中午12點25分，在數週內的首次，在邊城街市前的交通旋轉處再有一位名喚釋廣香（ Thích Quảng Hương ）的高僧自焚。此是自釋廣德（ Thích Quảng Đức ）和尚自焚起的第六人。華盛頓極力反對西貢政府禁止報刊記者拍攝此事。（ 我們仍記憶猶新，在那時，美國報刊及電視極大廣泛報導這些自焚事件，民眾的反應極之洶湧。那時華盛頓的反應只集中關注此一事件 ）。
此外，對吳政府施壓，必須調走由黎光松（ Lê Quang Tung ）大校任指揮的總統府特殊警衛隊轉往共和國軍總參謀部的手中。因此，這支防衛政變的力量就被束手無力。
數年前的幾個10月裡，吳總統均有幸地避過一些事件：
1954年10月：正當西貢遇上政治危機和法國陰謀推翻吳廷琰首相時，艾森豪威爾總統首次致函，告知美國決定直接援助越南，取代不再透過法國政府經手的方式：
“ 我已下令駐越美國大使與閣下，您以政府領導人的身份商討，如何實行由美國直接援助閣下的政府，可以幫助越南度過這一艱鉅的時刻……。”
1955年10月，越南共和國誕生及吳廷琰先生出任首位總統。
1956年10月，新政體的支柱：共和國憲法開始生效。
1960年10月，艾森豪威爾總統致函吳總統，讚揚他及南越人民取得的成果：“ 我們已見證了閣下及越南人民在許多人皆認為無望的危險趨勢中獲取獨立。我們還佩服，南越在混亂狀況中，一切都在迅速轉變，秩序和進步已取替絕望。”
1961年10月， 值越南共和國成立六週年紀念，甘乃迪總統致函吳總統：“ 閣下為從北方逃避共產黨約一百萬人所取得的成績帶來了新希望、新居所和安全，所取得的成績是顯著的，執行最好的現代處理方式，一切的努力都值得讚揚。”
可是，至1963年10月，那些鼓勵和幸運均不見了：剛剛踏入11月，吳廷琰總統就走上另一個世界之路。
總統被害之日
1963年11月2日早上，教堂的鐘聲四處響起，告訴人們此是做禮拜的時刻，天主教徒向上帝祈禱，請求赦免已故的罪人，讓他們可早日返回天國。那時，在為請願的亡靈中，已多了兩個靈魂。他們幾分鐘前剛脫離了人間。
各個教堂的禱言聲響起：“ Requiescat in pace !”（ 請上帝讓一切安寧！）。
革命軍人委員會（ Hội Đồng Quan Nhan Cách Mạng ）擇定11月1日為國慶日。
每年逢此日來臨，阮文紹先生，以總統的身份，亦是參與政變的人，按外交禮儀，舉辦招待外交使團及官員的國宴。
圖八、教皇保爾六世歡迎阮文紹總統。1970年阮總統訪問梵蒂岡。據本文作者告之，每年的11月1日，阮文紹都為吳廷琰祈禱。攝影：GETTY IMAGES
但同一日，在總統府獨立宮的一間小型禮拜堂內，總統夫婦兩人參與為吳總統祈禱及紀念的禮拜儀式。
主持禮拜的孔明覺（ Khổng Minh Giác ）神父問及禮拜的意願時，阮文紹先生答道：“ 請讓亡靈早日返回幸福天堂，並請在危困的時刻中保佑我們。”
阮文紹祈望吳廷琰在另一個世界裡安息，他的祈禱，不但為吳總統，而且也為他本人。
吳廷琰總統離開了這個世界，也帶走了他為越南和平的遠景。在《 十一月之死 》（ A Death in November ）書中，作者艾倫-韓麼（ Ellen Hammer ）重述法國大使拉魯艾特與促進南、北越談判的中介人馬尼利先生的對談：
“ 若美國推翻吳廷琰先生，越南和平的最後一個機會將被毀滅。因為不管誰上任取代他，也將要依賴美國。只有吳廷琰先生是個獨立的人，足以可能有幸地挽回和平。”
南越的歷史，之後演變如何，我們則已一清二楚。
嶺南遺民譯
2017年11月16日
作者簡介 :
阮進興博士2016年在美國出版的《 當盟友跳入時 》（ Khi Đồng Minh Nhảy Vào ）一書。作者生於越南清化，1935年。1975年前，他曾在西貢阮文紹政府任計劃部部長兼總統顧問。現定居於美國，著作有越文 《 當盟友逃遁時 》（ Khi Đồng Minh Tháo Chạy，2005 ）及與 Jerrold Schecter 合著英文 《 獨立宮文件 》（ The Palace File，1986 ）。
1960、70年代西貢的皇宮歐陸酒店及街景。昔日的西貢，看來十分簡樸，卻莊重又華麗，不愧為“ 遠東明珠 ”美譽之稱的都市。
1965-66年代的皇宮歐陸酒店。攝影：湯姆斯-約翰遜（Thomas W. Johnson）
1974年6月，皇宮歐陸酒店及街景。攝影：Jack Garofalo
西貢皇宮歐陸酒店（ Hotel Continental Palace Saigon ）位於西貢市中心的第一郡，前法治時期稱為加甸拿路（ Rue Catinat ）、越南共和時期的自由路（ Đường Tự Do ）、現稱同起路（ Đường Đồng Khởi ）。酒店由法國建築材料廠家彼德-卡由（ Pierre Cazeau ）投資，始建於1878年，兩年後落成。
酒店毗鄰是西貢大劇院（ L'opéra de Saigon，建於1900年 ），附近地區還有同時期法國人建造的聖母大教堂（ Cathédrale Notre-Dame de Saigon，1880年 ）、西貢郵政局（ Bureau de Poste, 1886年 ）和市政廳（ Hotel de Ville, 1898年 ）等法式建築物。
酒店曾兩度易手。1930年起，最後的老闆是法國南部地中海葛斯（ La Corse ）島一名黑手黨成員馬修-法治尼 （ Mathieu Franchini ），他及其兒子菲力浦（ Philippe，後期 ）主管酒店至1975年。六十至七十年代，西貢政府下令所有街道門面商牌須有越文字，由此那時酒店又名 " Đại Lục Lữ Quán "（ 大陸旅館 ）。
酒店也曾接待過多位著名的國際人物如印度大詩人泰戈爾（ Rabindranath Tagore ）、法國作家安德烈-馬努（ André Malraux ）、英國作家格咸-娟尼（ Graham Greene，小說《沉默的美國人》作者 ）等。越戰期間，此是不少各國通訊社、報刊記者、政客、情報員（ 包括越共 ）及商人等聚集洽談、交流之處。
右邊西貢大劇院。攝影：美國政府顧問Mr.Bush
1965年。圖中最上處是聖母大教堂
1974年
1969年
1969年
1965年
1966年。攝影：Rayri
嶺南遺民
2017年12月22日
資料來源：網絡圖片
在討論范文同公函（ Công hàm Phạm Văn Đồng；指1958年9月14日越南民主共和國總理范文同致予中國總理周恩來的電文，表示“ 贊成 ”和“ 尊重 ”中華人民共和國1958年9月4日宣布關於12海里的決定。 中國政府則視范文同公函為越南政府承認帕拉賽爾群島[ 中國稱西沙群島 ] 和斯普拉特利群島 [ 中國稱南沙群島 ] 歸屬中國的證據，但遭越方反駁。）的法律效力問題時，有人曾提及至1958年9月14日（ 范文同公函日期 ）越南共和國是否擁有一個國家的資格。儘管大部分越南人和當時的南方領導人在感情和願望上皆認為只有一個越南，就算是越南共和國1956年憲法序言上也暗示此意：“ 憲法必須實現從金甌角（ Mũi Cà Mau，越南最南之處 ）至南關隘（ Ải Nam Quan 即中越邊境口岸區，越南人稱謂；中國稱睦南關 ）全體人民的願望。” 然而，從國際法律的角度上看，越南共和國幾乎具備一個國家（ state ）的標準，正如根據1933年蒙特維多公約（ Montevideo Convention ）所規定的條件：永久的國民，確定的領土，政府，並與其他國家外交關係的能力 （ The state as a person of international law should possess the following qualifications: 1. a permanent population; 2. a defined territory; 3. government; and 4. capacity to enter into relations with the other states ）。 而至1975年4月之前，這些條件顯然更為充足： 越南共和國已與世界上87個國家建交並與六個國家有半正式的外交關係，其他三個條件也是實際的當然條件。
如此，至1958年9月14日為止，越南共和國也實際上符合國際法標準而可稱為一個國家。 目前澳洲國家檔案庫保存一份越南共和國與各國邦交的名單，它展示至1958年8月7日為止，有62個國家曾與越南共和國正式或半正式建立外交關係。這份名單是在一份編號為NAA: A4531, V221/5，共157頁，題為《 越南西貢與外國關係總況 [ 越南共和國亦稱為南越 ]》（ Saigon – Vietnam Relations with Other Countries General [re. Republic of Vietnam also known as South Vietnam] ）的文件內的第40至42頁和44至45頁。有興趣的讀者可參閱網頁：recordsearch.naa.gov.au.
以下為該名單文件的圖片和譯文：
1、文本圖片：
2、中譯本：
文件編號 V 221/5
669
1958年8月18日
堪培拉
外交部部長
越南：由各國所承認
付至今為止全體各國承認越南共和國的名單（ 至1958年8月7日為止 ），包括承認之日期。
次長
（ D.C. 努特 [ D.C Nutter ]）
( 已簽署 )
承認越南共和國的各國名單
1. 美國，1955年10月26日
2. 法國
3. 聯合王國
4. 澳大利亞
5. 紐西蘭
6. 泰國
7. 日本
8. 意大利
9. 中華民國，1955年10月27日
10. 韓國
11. 荷蘭，1955年11月1日
12. 菲律賓，1955年11月2日
13. 西班牙，1955年11月3日
14. 古巴
15. 海地
16. 玻利維亞，1955年11月6日
17. 危地拉瓜
18. 巴西，1955年11月8日
19. 利比亞
20. 尼加拉瓜
21. 智利，1955年11月10日
22. 希臘
23. 盧森堡，1955年11月11日
24. 阿根廷，1955年11月12日
25. 哥斯達黎加，1955年11月13日
26. 加拿大，1955年11月14日
27. 寮國，1955年11月15日
28. 土耳其，1955年11月18日
29. 比利時，1955年11月22日
30. 奧地利，1955年11月23日
31. 西德，1955年12月5日
32. 梵蒂岡，1955年12月9日
33. 南非聯合國，1955年12月14日
34. 洪都拉斯，1955年12月12日
35. 委內瑞拉，1955年12月15日
36. 瓜地馬拉
37. 哥倫比亞，1956年1月6日
38. 蘇丹，1956年2月5日
39. 約旦，1956年2月21日
40. 葡萄牙，1955年5月24日
41. 丹麥，1957年1月3日
42. 黎巴嫩，1957年3月5日
43*. 加納，1957年3月6日
44*. 摩洛哥，1957年6月18日
45*. 突尼斯，1957年8月6日
46*. 馬來西亞，1957年8月31日
47. 瑞士，1958年4月1日
48. 瑞典，1958年7月3日
49*. 伊拉克，1958年8月2日
50. 印度尼西亞
51. 挪威
印度尼西亞和挪威相繼已（ 與南越 ）交換同意在西貢設立總領事館或領事館的文件，根據國際法此已是 “ 合法 ”（ de jure ）的承認。
以下各國不正式承認（ 南越 ）但在加入聯合國問題上為越南共和國投贊成票，暗示承認越南：
52. 愛爾蘭
53. 薩爾瓦多
54. 秘魯
55. 巴拿馬
56. 烏拉圭
57. 伊朗
58. 埃塞俄比亞
59. 多米尼亞共和國
60. 印度: 雖沒互相交換領事書，但印度曾派駐越南一位總領事。
61. 緬甸 : 雖沒互相交換領事書，但緬甸曾接受一位越南總領事上任； 此相當於“ 實際 ”（ de facto ）的承認。
62. 柬埔寨： 實際上，柬埔寨和越南已互派代表。
( 上述名單計至1958年8月7日為止 )
* 此符號表示該國獲越南共和國承認。
嶺南遺民
2014-7-26
作者：團春祿 （ Đoàn Xuan Lộc ）
2015年8月19日，寫於英國
圖1、1945年河內市立大戲院廣場的一次集會
1945年的 “ 八月革命 ” 仍然是引起諸多爭論、辯解的議題，人們對這事件在各個情節上有完全相反的多種解讀和評價。
所爭論的一點是，那時引致越盟掌權的 “ 革命 ” 成功的性質和原因是什麼？
越南的領導層、官員與歷史學者、主流媒體常常宣傳那是一場 “ 奪取政權的總起義 ”，有 “ 充分的準備 ”，“ 在全國範圍上同步進行 ” 並已 “ 極其成功 ”，將越南帶 “ 入新的紀元，獨立、自由和社會主義的紀元 ”。
他們還認為，這場革命的勝利 “ 是將馬列主義創造性地運用在越南革命中，配合在具體歷史的環境的勝利，那是胡志明思想和越南共產黨正確和充滿創造性的革命路線的勝利 ”。
相反，有另一種意見認為，沒有任何由共產黨領導的力量 --- 越盟 “ 掠奪 ” 或 “ 奪取政權 ” 之事，而且更沒有什麼他們需要 “ 攻打 ” 而 “ 奪取政權 ” 之事，因為在那時，有一個 “ 權力真空 ” 的時段，而越盟曾合時地出現，填補了該空隙。
因此，實際上那場 “ 起義 ” 或 “ 八月革命 ” 是什麼呢 ? 以及什麼原因使越盟那時可以上台掌權和建立 “ 越南民主共和國 ” 呢？
權力真空
圖2、1941年9月日軍入侵印度支那
其實在 “ 八月革命 ” 之後不久曾有 “ 一些人 ” 指出，共產黨或越盟的人並非有什麼戰鬥來 “ 奪取政權 ”，而只是因幸運才 “ 掠取得政權 ”。由此，在紀念 “ 八月革命 ” 一週年時，時任印度支那共產黨總書記的長征 ( Trường Chinh ) 在其《 八月革命 》一書中指控 “ 一些人 ” 並駁斥那論調。
儘管長征先生公開駁斥，然而，根據那時所發生的事件及人證、其他的確實史料，學者，尤其是外國的研究界皆定論認為共產黨人可以輕易地掌握政權或 “ 八月革命 ” 取得如此快速的成功，是因為在1945年八月的中和末期出現了權力真空。
8月14日，日本向同盟國投降，佔領越南的日軍力量，也如獲日本保護的陳仲金（ Trần Trọng Kim ）政府已衰退，難以再存在下去。與此同時，直至九月初，同盟軍才抵越，接受日本降械。
正如威廉-杜克爾 ( William Duiker )在其1983年出版的《 越南：演變中的國家 》（ Vietnam: Nation in Evolution ）書中指出，僅在兩週內，即從8月14日至8月28日，當保大皇退位，北、中部幾乎已完全跌入越盟的手中並只有在南部，共產黨人被迫還需與其他力量、團體的人共同掌權。
據這位學者所說，此是一次政權迅速轉變，幾乎無流血的行動。
根據法國研究學者皮得爾-羅薩（ Pierre Roussett ）1978年所著的《 越南的共產主義和民族主義 》（ Communisme et nationalisme vietnamien ），其實，更準確的說，越盟是獲由（ 形勢 ）帶來權力，而不是奪取政權。
另一位對 “ 八月革命 ” 有深刻和完整研究的史丹-通尼森（ Stein Tonnesson ) 也認為，越盟可以輕易地掌握政權，不須作任何的流血，因為在越南那時出現權力真空。
史丹-通尼森在其1991年發表的《 1945年越南革命：在世界與戰爭中的羅斯福、胡志明和戴高樂 》（ The Vietnamese Revolution of 1945: Roosevelt, Ho Chi Minh and de Gaulle in a World at War ）一書中認為， 共產黨領導人從未想到其任務如此的輕鬆和簡單。各個事情發生得很快，與其所預計和準備的不一樣。
他強調說，人們常認為 “ 八月革命 ” 是因為有胡志明的完美戰略以及越盟已建立了人民軍隊。可是，實際上，解放軍和越盟的領導在這場革命中只有微少的作用。
例如，據史丹-通尼森所述，武元甲先生曾組織軍隊，準備攻打日軍，並相信他也曾期望在造就歷史的勝利後便可由自己帶兵向河內進軍。但是，河內的當地革命力量已佔領了一週後，武的第一批士兵才進入河內。
此外，在青年人揮舞越盟旗幟奪取政權的那兩週內，沒看到任何一名共產黨的高級領導人出現。
史丹-通尼森也指出，越南並非是唯一的在日本降首時，為奪取國家權力而沒有發生武力衝突的地方。 在印度尼西亞，當日本向同盟軍投降後不久，蘇加諾和哈塔（ Hatta, 即穆罕默德-哈塔， Mohammad Hatta，印尼爭取獨立活動家和政治家，生於1902-8-2日，率於1980-3-24日。 印尼人稱他為 “ Bung Hatta ", 即哈達同志。譯者註 ）曾與日軍司令員談判。這兩位領導人同坐一架日機飛返雅加達，並在8月17日宣布獨立，成立印度尼西亞共和國 --- 比在河內的崛起事件還早兩日。
史丹-通尼森指出，或許為了駁斥有意見認為越南只是幸運地 “ 掠取政權 ” 而不有任何的戰鬥，長征先生在其1946年出版的《 八月革命 》（ Cách Mạng Tháng Tám ）和1945年9月12日在《 解放旗幟 》（ Cờ Giải Phóng ）所發表的文章《 革命或政變 》（ Cách Mạng Hay Đảo Chính ）曾強調說在八月起義中，人們在許多地方已流下血。
此論調極之教條，長征立論：一場革命必須要流血犧牲，他也為八月起義沒有更多的暴力行動而感到惋惜。
史丹-通尼森還指出，在某種程度上，為了補償起義中不足的流血，革命力量在其後曾殺害一些 “ 叛徒 ”。他引述大衛-馬爾（ David Marr ）1997年出版的《 1945年越南：追求權力 》（ Vietnam 1945: The Quest for Power ）書中所說，估計那時1945年的八月末和九月初，被捕的人，有幾千人被稱 “ 革命的敵人 ” 遭殺害或死亡。
渴望獨立
然而也有諸其他因素促使起義或八月革命進展迅速，不流血及其使越盟那時可容易掌權。
威廉-杜克爾在1981年出版、1996年再版《 越南共產黨人走上權力之路 》（ The Communist Road to Power in Vietnam ）中確認, 任何一場革命都帶有時機的因素，而且時機越成熟，革命就越容易獲迅速成功，八月革命並非是例外。
除了 “ 權力真空 ” 之外，威廉-杜克爾指出了諸個其他的因素和有利條件，促使那時在越南爆發了一場起義或革命，以及越盟曾懂得利用這些因素和條件。
威廉-杜克爾和其他學者所提及的因素和條件，還有當年在北、中部各省發生的飢餓和舊政權（ 從中央至地方，從農村至城市 ）的癱瘓及迅速崩解。
據史丹-通尼森指出，越盟在1945年以及後來所宣傳的飢餓人數是二百萬，但他認為此數字已是誇大，他推測的死亡人數約五十萬至一百萬。然而他仍認為飢餓是一場災難並造成極大的政治作用。
舉例，它使民眾產生仇恨、憤怒（ 對日本的統治政策或陳仲金政府的無能 ），感到絕望及尋求必要的改變。此正是造成爆發八月革命並迅速取得成功的基礎。
那時所發生集體群眾的攻擊、搶奪米倉的行動也訓練民眾在上街遊行時懂得自行組織和互相配合（ 例如，要求保大皇退位或成立由越盟領導的新政府 ）。
諸學者均指出的一細節是，在河內、順化及其他越南大城市中的兩週內，曾有多次萬人的上街遊行，甚至是幾十萬人，他們是社會上的各界人士，以及這些遊行為八月革命的成功有重大的貢獻。
那時如此人數眾多的集會可輕易地發生，是因為陳仲金政府在約四個多月（ 從4月17日至8月25日 ）執政中曾推行自由言論的政策，鼓勵民眾參加各種政治活動。據通尼森所說，那是在二十世紀裡越南人民獲得幾乎是完全的自由言論的唯一一個時期。
武寓招（ Vũ Ngự Chiêu ）在1986年《 亞洲研究期刊 》（ Journal of Asian Studies ）所發表的《 1945年越南革命的另一面：越南帝國 （ 1945年三月至八月 ）》（ The Other Side of the 1945 Vietnamese Revolution: The Empire of Viet-Nam， March-August 1945 ）文章中認為，鼓勵公眾參加政治是陳仲金政府（ 為八月革命 ）的有所貢獻，是值得關注的一環。
可以說，不僅是在二十世紀，而至二十一世紀初的幾年來，越南人民仍還未獲有如在陳仲金政府時期的自由言論、集會、遊行的權利。
另一個重要的，若不說是決定性的話，促使八月起義爆發和迅速獲成功的因素是越南人民渴望獨立、民主和自由。
總言之，（ 為了終止帝國主義殖民的統治、結束封建制度的統治和建立一個獨立、民主與共和的新國家 ）那時促成進行一場越南革命的各個條件已成熟。
根據威廉-杜克爾， 在其他殖民地的社會裡，那些具有民族主義傾向、非共人士是站起來填補權力真空的力量，同時他們也利用那時成熟的條件來掌權。但在越南，部分的是因政見分歧，部分的是因缺乏清晰的路線，那時各非共的民族主義者的派別和力量則不可掌權。
然而，越南共產黨人或越盟獲得那時社會各階層的諸多人的同情和支持是他們懂得製造開放、進步的形象。 這也說明為何他們，而不是其他力量當時可掌握政權的原因之一。
獲諸多人擁護
圖3、保大皇
皮德-尼維（ Peter Neville ）在2007年出版的《 英國在越南：1945年6月，災難之前奏 》（ Britain in Vietnam - Prelude to Disaster, 1945-6 ）書中認為，1945年八月事件中的中心人物是保大皇帝。據他所說， 保大的退位已讓路給一些人，包括各其他黨派和階層人士建立 “ 民主與共和的越南 ”。他也認為，若保大不退位的話，越盟根本不能上台。
難以對上述的觀點作評價。但可以說，保大皇願意退位，為了在那個歷史時刻的國家和民族的 “ 大團結 ” 而 “ 願意犧牲個人的一切權利 ”，並願意擔任越南民主共和國臨時政府的最高顧問，也說明他支持越盟和由越盟領導的臨時政府。
當時諸多不同政治路線的黨派，或甚至有非黨派人士都加入由越盟領導的臨時政府，也說明各黨派和知識界均支持越盟。
臨時政府裡的一名成員叫阮猛河（ Nguyễn Mạnh Hà ），天主教徒，擔任經濟部長。據皮德-尼維所述，胡志明推舉他任此職，是意想獲得天主教徒的支持。 那時在北方，約有一百萬的天主教徒（ 佔當時全國人口的約10% ）。 這位作者告訴我們，1945年9月2日在巴亭廣場（ Quảng trường Ba Đình ）聚集聆聽胡志明先生宣讀 “ 獨立宣言 ” 的人群中也有甚多的天主教徒。
1995年出版的《 以往越南論文集 》（ Essays into Vietnamese Past ）,大衛-馬爾（ David Marr ) 撰寫的一篇《 胡志明的獨立宣言》（ Hồ Chí Minh’s Independece Declaration ）還指出，1945年9月2日是週日，也是越南天主教聖經會的 “ 讀經禮拜日 ”，因此在河內的各大教堂聚集了密密麻麻的人群，參加禮拜。
禮拜完畢，為表示支持新政府，各教堂的神父率領教徒步往巴亭廣場，聆聽胡志明主席宣讀 “ 獨立宣言 ”。
圖4、1946年3月6日，胡志明在巴黎簽署《法越初步協議》（法文：Accords Ho-Sainteny），即法國承認越南民主共和國是在法蘭西帝國中的一個自由政體
那時各階層的人民均一齊走上街，參與八月起義，支持越盟和臨時政府也並非難以理解。理想、願望和目的是為建設一個 “ 民主與共和的越南 ” --- 而其中每個人皆有 “ 平等的權利 ”、“ 生存的權利 ”、“ 自由和謀求幸福的權利 ” --- 那也是當年共產黨或越盟所倡議和追求的，完全符合民眾的期望。
他們宣傳說 “ 八月革命 ” 的成功是因為依靠 “ 創造性地運用馬列主義在越南具體的革命歷史環境中 ”，那是虛構的，若不想說貽笑大方。
胡志明在9月2日所讀的 “ 獨立宣言 ” 裡並無提及什麼俄國1917年的 “ 十月革命 ” 或 “ 馬列主義 ”。相反，那份宣言的開篇則節錄了 “ 美國1776年的獨立宣言 ” 及 “ 1791年法國革命的人權和民權宣言 ”的語句。
嶺南遺民譯
2016年3月27日
禮拜完畢，為表示支持新政府，各教堂的神父率領教徒步往巴亭廣場，聆聽胡志明主席宣讀 “ 獨立宣言 ”。
圖4、1946年3月6日，胡志明在巴黎簽署《法越初步協議》（法文：Accords Ho-Sainteny），即法國承認越南民主共和國是在法蘭西帝國中的一個自由政體
那時各階層的人民均一齊走上街，參與八月起義，支持越盟和臨時政府也並非難以理解。理想、願望和目的是為建設一個 “ 民主與共和的越南 ” --- 而其中每個人皆有 “ 平等的權利 ”、“ 生存的權利 ”、“ 自由和謀求幸福的權利 ” --- 那也是當年共產黨或越盟所倡議和追求的，完全符合民眾的期望。
他們宣傳說 “ 八月革命 ” 的成功是因為依靠 “ 創造性地運用馬列主義在越南具體的革命歷史環境中 ”，那是虛構的，若不想說貽笑大方。
胡志明在9月2日所讀的 “ 獨立宣言 ” 裡並無提及什麼俄國1917年的 “ 十月革命 ” 或 “ 馬列主義 ”。相反，那份宣言的開篇則節錄了 “ 美國1776年的獨立宣言 ” 及 “ 1791年法國革命的人權和民權宣言 ”的語句。
嶺南遺民譯
2016年3月27日
1624年至1646年
步隨葡萄牙傳教士的足跡，法國耶穌會傳教士阿歷山大-德-羅德（ Alexandre de Rhodes ; 1591年至1660年 ）先後在越南交趾支那和東京地區傳教，並基於諸人創立越南新文字的成就，成功完成羅馬化的越南 “ 國語 ” ( Quốc ngữ )。
1664年
巴黎外國傳教使團（ Missions étrangères de Paris ） 在巴克街 ( Rue du Bac ) 成立。
1787年2月至12月
皮諾-德-比艾尼 ( Mgr. Pigneau de Behaine ) 在凡爾賽宮為被西山（ Tay Sơn ）軍擊敗的阮福映 [ Nguyễn Phúc ánh ] 之子阮福景 （ Nguyễn Phúc Cảnh ；1780年至1801年 ) 封冊為交趾支那王。
1787年11月28日
法蘭西王路易十六和交趾支那王簽訂凡爾賽條約 （ Le traité de Versailles ）。
1802年
阮福映戰勝西山軍，統治越南全境，立嘉隆 ( Gia Long；1802年至1820年 ) 朝，都設順化（ Hué ）。
1820年
嘉隆帝崩，其子立明命 ( Ming Mạng ； 1820年至1841年 )朝，頒布鎖國封港和滅絕天主教的國策。後繼之紹治 ( Thiệu Tri ̣ ；1841年-1847年) 和嗣德 ( Tự Dức ；1847年至1883年 ) 皇朝皆推行相同的國策。
1844年
黃埔條約 （ Le traité de Whampoa ）。 法國獲享有五個通商港口（ 廣州、廈門、福州、寧波、上海 ）的權利 （ 永久居住、貿易、領事等 ），英、美亦取同等的特權。
1847年
為報復越南人殺害和反天主教傳教士，法國海軍炮轟峴港（ 中部港口；法語稱 Tourane ）。
1856年至1860年
第二次鴉片戰爭。
1858年
法國海軍上將李高-德-占諾利（ Rigault de Genouilly；1807年至1873年 ）攻佔峴港。
1859年
在越南天主教徒的協助下，法蘭西-西班牙聯軍佔領西貢。
1862年6月5日
西貢條約 （ Le traité de Saigon ; 越南史稱壬戌和約 [ Hòa ước Nham Tuất ] ）。 1863年，順化朝廷承認西貢條約, 割讓交趾支那三省嘉定 ( Gia Định )、定祥 （ Định Tường ）、邊和（ Biên Hòa ）和崑崙島（ 法文 : Poulo Condor ）予法國。
1863年
柬埔寨成為法蘭西的保護邦 （Le Protectorat français du Cambodge ）。
1866年6月至1868年6月
法軍戰艦杜達-德-拉貴爾 ( Doudart de Lagrée ；1823年至1868年。海軍軍官兼探險家。曾在印度支那和中國雲南東川地區探險 ) 上校和仿斯-加尼爾 ( Francis Garnier；1839年至1873年。海軍軍官兼探險家 ) 上尉指揮和開啟探險湄江的行動。
1867年
法軍海軍上將皮爾-保爾-德-拉-剛迪爾（Pierre-Paul de La Grandière ) 佔領南部其餘三省永隆 （ Vĩnh Long ）、朱督（ Chau Đốc ）和河仙 （ Hà Tiên ）。 交趾支那成為法國殖民地。 暹羅承認柬埔寨為法蘭西保護邦。
1875年
仿斯-加尼爾抵達北圻東京。
1874年3月15日
第二次西貢條約 （ Le second traité de Saigon，也稱菲拉絲條約 [ La convention Philastre ]；越南史稱甲戌和約 [ Hoà ước Giáp Tuất ] )。 法國獲取在紅河自由通航的權利。
1875年
成立印度支那銀行 ( Banque de l’Indochine )， 總行設於巴黎（ 中國分行中文稱東方匯理銀行 ）。
1879年7月7日
查理-勒-密惹-德-維拉爾 ( Charles Le Myre de Vilers； 1833年至1918年 ) 任交趾支那總督，首位的文人總督。
1882年4月25日
海軍上校亨利-李維爾（ Henri Rivière ；1827年至1883年 ） 圍攻河內城。
1883年8月25日
順化條約（ Le traité de Hué ）。安南（ 中部 ）和東京（ 北部 ）成為法國保護邦 （ Protectorat français d’Annam 、Protectorat français du Tonkin ）。
1884年6月6日
帕特諾特條約（ La traité Patenôtre；越南史稱甲申和約 [ Hòa ước Giáp Than ] ）。法國人加強對安南-東京的統治，引起中國在東京地區的干涉。
1884年至1886年
柬埔寨人起義，反抗法軍。
1885年3月30日
“ 涼山危機 ”。法蘭西尤勒-費惹 ( Jules Ferry；1832年至1893年 ) 內閣政府倒台。 國會在翌日通過對東京提供援助議案。
1885年6月9日
法、清第二次簽署 “ 天津條約 ”( Le traité de Tientsin )。
1885年7月
勤王運動 ( Phong Trào Càn Vương；十九世紀末由阮朝大臣尊室說 [ Tôn Thất Thuyết ] 以年少的咸宜 [ Hàm Nghi ] 王的名義所倡議的反法運動 ) 開始; 掀起越南文人抵抗運動。 法國遠征軍駐印度支那的人數升至三萬五千人。
1887年
成立印度支那聯邦（ l’Union indochinoise ），包括殖民地交趾支那、保護邦安南、東京、柬埔寨和寮（ Le protectorat français du Laos；寮邦於1893年才完全併入印度支那聯邦），以及中國廣東的廣州灣（ Kouang-Tchéou-Wan；法語稱為 巴亞堡 [ Fort-Bayart ]；即現今湛江 ）。
1886年至1895年
奧古斯特-帕維（ Auguste Pavie；1847年至1925年。法國探險家和政府官員 ）在湄江中、上游和寮邦山地探險。
1890年
東京西北部黑水河土司刁文治（ 越文：Đèo Văn Trị ；1849年至1908年。泰名甘溫 [ Cầm Oum ], 白泰族。十九世紀末初始反法。 ）向法國殖民政府投降。
1891年至1894年
攘-路易-藍尼爽（ Jean-Louis de Lanessan ；1843年至1919年。法國植物家、醫生和政治人物 ）任東京總督。東京高地（ 即與中國接壤地區 ）成立四個軍事區。
1893年
法軍艦隊圍攻曼谷。 一些寮人的城鎮轉為法國保護區。
1897年至1902年
保爾-杜美 （ Paul Doumer；1857年至1932年。政治人物 ）任印度支那總督。 印度支那聯邦中央行政機構轉駐河內。法國人啟動多項大型建設工程、大力發展經濟植物（ 咖啡、橡膠、胡椒等 ）農莊和其他工業。
1907年
暹羅歸還原柬埔寨三省馬德望（ Battabang ）、暹粒（ Siem Reap ）、斯素峰 （ Sisophon ）以及湄江右岸的寮人區。
1911年
亞柏-薩羅（ Albert Sarraut；1872年至1962年。政治人物 ） 擔任印度支那總督[ 1911年至1913年、1916年至1919年 ] 。加強各邦的政治聯繫。
1913年
黃花探 （ Hoàng Hoa Thám ；1836 年至1913年 , 還稱為提探 [ Đề Thám ] 領導安世起義，反法運動 [ 1884年1913年 ] 逝世。
1918年至1922年
東京山地人和上寮地區的蒙人 ( Hmong, 即苗人 ) 反抗。
1916年
幾千名柬埔寨人在金邊示威遊行，反對壓縮財政 （ 因政府在第一次世界大戰結束後提高稅收 ）。
1924年10月27日
印度支那藝術學院 （ l’école des beaux-arts de l’Indochine ）在河內成立。
1925年
阮愛國（ Nguyễn ái Quốc，即後來的胡志明 ；1890年至1969年 ）在廣州成立越南革命青年會 ( Hội Việt Nam Cách Mạng Thanh Niên; 法文：l’Association des Jeunesses Révolutionnaires )。該會前身是在交趾支那活動、由裴光照（ Bùi Quang Chiêu ；1872年至1945年；二十世紀初爭取越南獨立活動人士 ）和阮潘龍（ Nguyễn Phan Long ；1889年至1960年；記者和政治活動人士。曾被保大任命為越南國的首相和內務總長。 ） 領導的立憲黨（ 法文：Parti constitutionnaliste ；越文： Đảng Lập Hiến Đông Dương ）。此黨曾向維朗尼-勒-加利爾（ Alexandre Varenne；1870年至1947年 ；政治人物和記者，法國社會黨黨員 ）總督呈交越南獨立意願書。
1927年
由阮泰學（ Nguyễn Thái Học；1902年至1930年 ）為領袖的越南國民黨 （ Việt Nam Quốc Dan Đảng ）成立於河內（ 1975年後，此黨只在越南境外活動 ）。
1930年2月
阮愛國在香港成立印度支那共產黨 （ 即東洋共產黨 Đông Dương Cộng sản Đảng ）。
東京的安沛（ Yên Bái ）軍營發生暴動。“ 義靜蘇維埃 ”（ Xô Viết Nghệ Tĩnh ； 義安和河靜 兩省合稱。1930年至31年的運動 ）暴動（ 共產黨則稱起義 ）。
1940年8月30日
日本承認保持完整原有的印度支那聯邦和屬法國的主權。
1940年至1941年
法、泰（ 暹羅 ）戰爭。1907年暹羅曾割讓的柬埔寨三省再次被泰軍佔領。
1941年5月10日至19日
胡志明成立越盟 ( Viet Minh ; 全名為 越南獨立同盟會 [ Việt Nam Độc Lạp Đồng Minh Hội ] ) 爭取獨立。
1943年10月
世界抗日同盟成立。首批 “ 秘密行動服務局 ”（ Service Secret d’Action ）人員抵印度並加入加爾各答（ Calcutta ）的英軍第136營隊。
1944年11月10
越盟游擊隊成立，後於12月22日改稱越南解放軍（ Việt Nam Giải Phóng Quan ）。
1945年3月9日至10日
日軍在印度支那政變。 3月10日，柬埔寨宣布獨立。
1945年4月8日
寮國宣布獨立。
1945年8月14日
日本投降。日軍分別在16度緯線以北地區向中國軍隊、在以南地區向英軍解械。
1945年9月2日
胡志明在河內巴亭公園（ Vườn hoa Ba Đình ；後改為巴亭廣場 ）宣布越南獨立。
1945年10月至12月
洛克洛（ 全名為Philippe François Marie de Hauteclocque, 簡稱 Leclerc；1902年至1947年。軍事家，逝世後被追認為法國大元帥 ）總督抵西貢。在南方地區展開軍事行動。 12月底， 法軍控制了交趾支那三分之二的地區。柬埔寨與法國結盟。
1946年3月6日
攘-聖特尼（ Jean Sainteny；1907年至1978年；政治人物 ）與胡志明在河內簽署協議。法軍在海防登陸。
1946年3月18日
洛克洛抵達河內，會晤胡志明。
1946年7月6日至8月8日
楓丹布露 ( Fontainebleau )會議。
1946年10月27日
法蘭西聯邦 （ l’Union française ）成立。
1946年12月19日
越盟部隊在河內與法軍發生軍事衝突。觸發 “ 東京晚禱 ”（ Vêpres tonkinoises。意指導致第一次印度支那戰爭爆發。 借喻自 “ 西西里晚禱 ”， Les Vêpres siciliennes 指1282年西西里島人反對安茹王朝的西西里國王查理一世對當地統治之事件，起因於查理一世1266年在羅馬教皇支持下攻佔了西西里島，後直接導致爆發西西里晚禱戰爭。）
1948年6月5日
法國承認越南獨立以及其擁有對南方地區的主權。
1949年10月1日
毛澤東宣稱中華人民共和國成立。
1950年6月
美國第一次向法軍提供物資援助
1950年10月1日至18日
北越在靠近越中邊境的第四號國道開展戰役。
1950年10月
拉特-德-塔斯尼（ Lattre de Tassigny；1889年至1952年 ）元帥指導下在大叻 （ Đà Lạt ）成立越南軍隊。
1951年1月至10月
越盟軍隊在東京地區的永安（ Vĩnh Yên ）、東潮 （ Đông Triều ) 、冒溪（ Mạo Khê ）、底江 （ Sông Đáy ）、義露 （ Nghĩa Lộ ）和泰人山區的進攻皆戰敗。
1952年12月至1月2日
越盟襲擊那山 ( Nà Sản ) 軍營失敗。
1953年7月12日
越盟撤離那山。
1954年3月13日至5月7日
奠邊府戰役。
1954年7月20日
根據日內瓦協議，越南一分為二：北方是越南民主共和國和南方是越南共和國。
1954年9月
越盟交還 10754名法國戰俘，佔全體參戰士兵總數的28%。六萬三千名為法、越軍人被送返法國。
1956年4月28日
最後一批法軍撤離印度支那。
嶺南遺民
2014年6月18日
資料來源：
-《 印度支那：土地和人民 》（ Indochine, des territoires et des hommes , 1856-1956 ）, 巴黎，加利馬 （ Gallimard ）出版社，2013年;
- 維基越、法文網
法蘭西聯邦 （ l’Union française ）成立。
1946年12月19日
越盟部隊在河內與法軍發生軍事衝突。觸發 “ 東京晚禱 ”（ Vêpres tonkinoises。意指導致第一次印度支那戰爭爆發。 借喻自 “ 西西里晚禱 ”， Les Vêpres siciliennes 指1282年西西里島人反對安茹王朝的西西里國王查理一世對當地統治之事件，起因於查理一世1266年在羅馬教皇支持下攻佔了西西里島，後直接導致爆發西西里晚禱戰爭。）
1948年6月5日
法國承認越南獨立以及其擁有對南方地區的主權。
1949年10月1日
毛澤東宣稱中華人民共和國成立。
1950年6月
美國第一次向法軍提供物資援助
1950年10月1日至18日
北越在靠近越中邊境的第四號國道開展戰役。
1950年10月
拉特-德-塔斯尼（ Lattre de Tassigny；1889年至1952年 ）元帥指導下在大叻 （ Đà Lạt ）成立越南軍隊。
1951年1月至10月
越盟軍隊在東京地區的永安（ Vĩnh Yên ）、東潮 （ Đông Triều ) 、冒溪（ Mạo Khê ）、底江 （ Sông Đáy ）、義露 （ Nghĩa Lộ ）和泰人山區的進攻皆戰敗。
1952年12月至1月2日
越盟襲擊那山 ( Nà Sản ) 軍營失敗。
1953年7月12日
越盟撤離那山。
1954年3月13日至5月7日
奠邊府戰役。
1954年7月20日
根據日內瓦協議，越南一分為二：北方是越南民主共和國和南方是越南共和國。
1954年9月
越盟交還 10754名法國戰俘，佔全體參戰士兵總數的28%。六萬三千名為法、越軍人被送返法國。
1956年4月28日
最後一批法軍撤離印度支那。
嶺南遺民
2014年6月18日
資料來源：
-《 印度支那：土地和人民 》（ Indochine, des territoires et des hommes , 1856-1956 ）, 巴黎，加利馬 （ Gallimard ）出版社，2013年;
- 維基越、法文網
1945年在越南發生了八件歷史大事﹐ 其深刻影響越南民族和國家的發展﹐ 是值得注意的。本文將概括指出每事件的特殊性﹐ 使讀者進一步瞭解越南後來的歷史發展。
一、1945年飢荒
飢荒的原因除了自然災害如氣候變化、水災之外﹐ 還有人為因素﹐ 主要是法、日侵略者和越盟。
法、日當局蓄意推行的農業政策只為鞏固他們的戰爭需要。他們以低價收買農民生產全部的稻米﹐ 運到日本或尤其是運到中國去為供養日本軍隊。在日本人的壓力下﹐ 法殖民當局強逼越南農民改變耕作方式﹐ 從耕種稻米為主轉為種植都類經濟植物。具體的是﹐ 法殖民者逼農家減少種植稻米﹐ 多種棉花、亞麻和產油植物等。這些經濟植物可滿足印度支那地區的原料供應﹐ 因為一方面本來由法國直接運載的原料交通線上受阻﹐ 另一方面它也可供應日本市場的所需。
此外﹐ 越盟利用此飢荒大肆宣傳。為需要稻米來供養越盟部隊幹部和部份飢荒民眾﹐ 他們組織各式搶盜谷米庫活動﹐ 並當南方向北越提供救濟稻米﹐他們又發動搶盜運載稻米的車船﹐ 轉運上越盟管治的戰區。此行動使飢荒轉為更嚴重。
據估計﹐ 從1944年秋至1955年冬﹐ 因飢而亡的人約一百五十萬至二百萬﹐最嚴重的省份有南定 ( Nam Định ) 、 太平( Thái Bình ) 、興安 ( Hưng Yên ) 、河南 ( Hà Nam ) 和寧平 ( Ninh Bình ) 。我們還記得﹐ 當2003年東南亞的海嘯大災難的死亡人數為20萬﹐ 世人亦感到極為驚異﹔ 可是﹐ 1945年在越南發生的飢荒令越南人的死亡人數昇到二百萬, 而至今法日當局亦沒有說過一句道歉的話﹐ 而由共產黨執政的越南當局亦保持默然。
二、日本發動政變﹐ 推翻法殖民當局
對於1945年日本發動政變﹐ 推翻法殖民當局的問題值得我們質疑的是﹐ 為何日本人自1940年已在印度支那出現﹐ 但直至1945年他們才搞政變掌權呢 ?
1940年6月14日﹐ 德國軍隊佔領巴黎﹐ 法向德投降。日外交部對於1940年6月19日致法駐日大使最後通牒﹐ 強行要求法國的印度支那當局在24小時內接受﹕ 封鎖越中邊界﹐ 停止一切運往中國軍需品的火車﹐ 上述兩行動均由日本人檢察和執行。 1940年8月1日﹐ 日本政府宣佈設立大東亞共榮圈﹐ 由此印度支那各國和印度尼西亞才被視為日本的友好國。
該時印度支那地區由法國統治﹐ 故此 還未加入那個大東亞共榮圈。
自1940年起﹐ 日軍侵入整個印度支那地區﹐ 但他們仍然保持法國統治當局的存在﹐ 理由是那時印度支那的法殖民當局直屬法國的皮屯 ( Pétain ) 政府駐於法國南部的維奇 ( Vichy ) 的領導。皮屯政府已向德國投降並受他們的支配。德、日是同盟國﹐ 故此日本毫無違忌印度支那的法國當局。日本人玩高招﹐ 讓法國人直接統治而他們只作內部操縱。
至1944年﹐ 國際局勢改變。 1944年8月23日英、美同盟軍攻取巴黎。戴高樂將軍 ( 1890 – 1970 ) 成立臨時政府。行政上﹐ 印度支那的法國當局又轉直屬巴黎的政權。 此刻巴黎政權是反德政府﹐ 故此日本擔憂印度支那的法國當局遵命於巴黎而讓同盟軍大舉進攻在印度支那的日軍。與此同時﹐ 日本亦面對兵敗的局勢﹐ 並設法撤軍返回日本。於是乎﹐ 日本為全權主宰印度支那地區的局勢﹐ 決意執行美高 ( Meigo ) 計劃﹐ 於1945年3月9日推翻法國印度支那政權。
三、保大王宣佈獨立宣言
日本搞政變後﹐ 日本大使橫山 ( Yokoyama ) 於3月11日早上前往順化皇城的太和殿覲見保大王 ( vua Bảo Đại, 在位時期1925至1945 ) ﹐ 解釋日本在越的最新行動﹐ 宣佈希望 “ 把亞洲帶回給亞洲人 ” 的目標。他還說﹐ 他本人有 “ 責任把獨立 ” 交還給保大﹐ 同時呼籲越南與印度支那各國加入由日本為首的大東亞共榮圈 ( 日本早已在1940年8月1日公佈成立那個共榮圈 ) 。
下午時刻﹐ 保大王召集樞密院﹐ 各部尚書和皇親貴族要人們商量對策。會議一致贊成﹕保大與各部尚書簽字由范瓊 ( Phạm Quỳnh ) 撰寫的 « 獨立宣言 »﹐ 廢除一切法越不平等條約﹐ 停止法國在越南領土的殖民統治。 « 獨立宣言 » 全文如下﹕
« 按亞洲和越南的局勢發展﹐ 越南政府鄭重公開宣佈﹐ 自本日起﹐ 廢棄 ( 1884年 ) 與法國簽訂的保護條約﹐ 越南收回國家獨立自主權。
越南為國家獨立而自強﹐ 並按照大東亞共榮圈宣言的方向邁進﹐ 為共榮與各國共同努力。因此﹐ 越南政府對日本政府的極為信任﹐ 並決定為實行上述目標與日本政府合作。
第二十保大王朝欽監
於順化正月廿七日 »
四、陳重金政府
保大於1945年3月19日下傳予尚書范瓊知﹐ 自該日起保大親自掌握國家領導權。就此范瓊意識到時勢已改﹐ 即與其它六部尚書棄職。
據保大後來自撰的回憶錄所述, 他認為﹐ 自日本人的政變後﹐ 為應付新形勢﹐ 最適人選為前尚書吳庭艷。保大馬上請日本人出面傳召吳執政。日人故意推托並回復說找不到吳﹐ 儘管那時他寓居於西貢。保大久等三週後仍然還沒見吳一面。 當日本人把居於新加坡的陳重金 ( Trần Trọng Kim ) 帶返越南之時﹐ 朝中各人則大力進諫推舉陳組政府。陳重金4月7日一抵步順化馬上謁見保大﹐ 並授權組閣。此是越南獨立後第一個政府﹐ 在整個事件的過程中也十分明顯得到日本人的安排協助。
4月17日﹐ 陳重金於太和殿向保大王呈遞政府組閣名單。政府成員如下﹕
首相 : 陳重金 ( 教授 )
外交部長 : 陳文章( Trần Văn Chương, 律師 )
內務部長 : 陳庭南 ( Trần Đình Nam, 醫生 )
經濟部長 : 胡尉慶 ( Hồ Tá Khanh, 醫生 )
財政部長 : 武文賢 ( Vũ Văn Hiền, 律師 )
司法部長 : 鄭庭草 ( Trịnh Đình Thảo, 律師 )
等人。
此是越南第一個按照西方形式組成的政府﹐ 即分有各部。值得注意的是﹐ 該政府沒有成立國防部或公安部。肯定是日本人不允許陳重金政府設立該兩部﹐ 而讓日本人自己掌握國防等權力。 日本人還強逼該政府隸屬日本在東南亞的軍事政策。此政策使越南日後的發展帶來不少的災害﹐ 因為當日軍投降後﹐ 陳重金政府沒有武裝力量﹐ 故此讓越盟更容易鑽空子奪權。
陳重金組閣後﹐ 該政府於5月4日改國名為越南﹐ 而不再使用安南﹐ 大越或大南之稱。北圻改稱為北部 ( 日本已交出管治權 )﹐ 相應﹐ 中圻稱為中部﹐ 南圻稱為南部﹐ 儘管該時南部仍然末由中央政府管治。政府還公佈新國旗﹐ 取黃底帶三條紅線的圖案﹔ 還定下了新國歌。
五、越盟奪權
至1945年年中﹐ 世界局勢尤其是亞洲的情況急轉突變。歐洲方面﹐ 德國敗戰並於5月7日投降。7月17日至8月2日﹐ 美國總統杜魯門、英國首相和蘇聯共產黨領袖史太林於距柏林約17公里的坡斯丹 ( Potsdam ) 鎮聚首峰會就解決戰後處理德國問題和佔領區等等問題。此外﹐ 同一地方﹐ 英、美和中國 ( 蔣介石總統為代表的中華民國缺席﹐ 只通過電波傳達 ) 同時向日本致最後通牒。蘇聯沒有參與致日本最後通牒一事﹐ 因為當時蘇聯並未插手入亞洲戰事﹐ 亦未向日本宣戰。
此通牒宣佈日本必須無條件投降﹐ 接受同盟國提出的條件如解散軍隊﹐ 放棄帝國主義政策……等等。關於印度支那地區﹐ 日軍該於16度緯線以北向中華民國軍隊投械﹔ 16度緯線以下的日軍向英國軍隊投降。通牒中沒明確說在日軍投降後將由誰管治印度支那。當最後通牒的各項條款執行後﹐ 在印度支那的行政和政治上出現了真空的情況。一旦日本投降﹐ 由日本人扶持的陳重金政府亦倒臺了﹐ 那麼﹐ 誰是印度支那的真正掌權人呢 ? 英美兩國故意讓印度支那地區的政治真空﹐ 製造條件使法國可捲土重來。
與此同時﹐ 日本日愈失勢﹔ 在世界時局激變之前﹐ 越南國內各政治力量組織活動一時。世局的轉變亦影響了越南國內的情況。陳重金的政府內亦出現了分裂。 8月6日﹐ 內務部、經濟部和接濟部的三個部長辭職﹐ 並要求整個內閣解散。翌日﹐ 陳重金宣佈辭職。保大請求陳留任並組新政府。在此期間﹐ 8月6日和9日﹐ 美國在日本領土上投下原子彈。8月14日, 日皇宣佈無條件投降。
此時 ﹐ 由於得到第三國際共產和美國戰略服務處O.S.S. ( Office of Strategic Services ﹐ 美國中央情報局的前身。越盟曾經與美合作並為美提供日軍在印度支那活動的訊息 ) 提供的訊息﹐ 胡志明和由他領導的越盟 ( 成員大部份屬共產黨員 ) 確切地掌握到世局的轉變。 1845年4月起﹐ 越盟於他們活動的地區開始成立 “ 解放委員會 ” ﹐ 把各個武裝力量組合起稱為越南解放軍並於7月成立民族解放委員會。由此﹐ 當日軍於8月14日投降和國內各個民族主義黨派還未及手面對新局勢之時﹐ 越盟搶先一步在各省奪權。
8月17日於河內﹐ 公務員總會於市大劇院前廣場舉行支持陳重金政府的集會﹐ 可又被越盟改為擁護越盟的大會。 8月19日越盟組織示威遊行﹐ 奪取了河內的統治權。利用國家處於混亂之勢﹐ 越盟把某些有民族主義者誣蔑扣上 “ 越奸 ”、 “ 反動 ” 的帽子並設法把他們殺害。
六、保大退位
日本投降後﹐ 保大在順化不大清楚法國捲土重來的計劃﹐ 亦不清楚知道的最後通牒的內容﹐ 8月18日他向各英、美、中華民國﹐ 尤其是法國提出越南要獨立的要求﹐ 不要設立任何法國的統治形式。得到日本人的協助﹐ 保大的致各國的請求信通過日本設在西貢、河內和東京的電臺發播。
法國總統對此保持沉默﹐ 因為他想法國的統治勢力重返印度支那。各同盟國亦對此默言不聲。在美國方面﹐ 美國總統羅斯福於1945年4月14日在任期期間逝世﹐ 由副總統杜魯門接任 ﹐ 故此他亦改變了原來美對印度支那的政策。杜魯門奉行跟隨英國人的政策﹐ 主張尊重法國人在印度支那的主權。
當日本投降之時﹐ 日軍必須繳械﹐ 停止一切軍事活動。頓時令到保持社會安寧的力量空缺一時﹐ 陳重金政府亦沒有軍隊。此亦是社會不法分子、 搶劫幫匪等猖獗活動的好時機﹐ 越盟亦利用了此千載一時的好時局。由此說明了為何越盟只有少於五千名黨員的力量但他們又成功地奪取政權﹐ 控制了全國的原因。
在保大面對法國不公開宣佈讓越南獨立﹐ 各同盟國對由保大提出越南獨立的請求信又保持默言而感到焦慮之際﹐ 越盟電函致順化﹐ 要求保大退皇位。
日本駐順化大使橫山該時進諫保大使用日本的軍力殲滅越盟。儘管日本在亞洲別的戰場敗仗﹐ 但他們在印度支那的部隊仍然完整不損﹐ 作消滅越盟的力量綽綽有餘。保大因擔憂利用外來力量引致內戰﹐ 拒絕橫山的建議。
此後﹐ 保大決定順越盟之意退位。陳重金政府於8月23日召集最後一次內閣會議後解散政府。保大亦於8月25日下詔宣佈退位。 30日他於順化王宮午門舉行退位儀式。保大把象征權力的寶劍和國印交給來自河內的越盟代表陳輝料 ( Trần Huy Liệu ) 、 阮良朋 ( Nguyễn Lương Bằng ) 和詩人古輝近 ( Cù Huy Cận ) 三人。 保大從那刻起成為越南民主共和國的 “ 首位公民 ”﹐ 保用原名----- 永瑞 ( Vĩnh Thụy )。
七、越南民主共和國成立
保大於順化王都退位兩日後﹐ 9月2日﹐ 胡志明於河內馬上宣佈成立越南民主共和國臨時政府。胡急促成立政府一事以製造既成事實的局勢﹕ 君主制保大退位和陳重金政府解散﹐ 繼之轉為胡的民主制政府。該政府大部份由共產黨員擔任部長組成﹐ 成員如下﹕
國家主席兼外交部長 : 胡志明
內務部長 : 武元甲 ( 共產黨 )
宣傳部長 : 陳輝料 ( 共產黨 )
國防部長 : 朱文晉( Chu Văn Tấn, 共產黨 )
財政部長 : 范文同 ( 共產黨 )
司法部長 : 武仲慶 ( Vũ Trọng Khánh )
不管部部長 : 古輝近、阮文春 ( Nguyễn Văn Xuân )
等人。
八、法國重返越南
根據美、英、中華民國1945年7月26日致日本的最後通牒﹐ 英國將軍答拉斯-格雷斯 ( Douglas Gracey ) 於9月13日抵西貢接管日軍投降﹐ 其中有法國游擊隊力量的中校利維爾 ( Rivier ) 同步到達。到9月底﹐ 英國人協助了法國人重佔領西貢﹐ 繼之法軍湧下湄江三角洲平原各省﹐ 後再向北越進軍。
與此同時﹐ 由盧漢將軍率領的29萬中國軍隊向越南北部進兵。由於中國政府和盧漢同屬國民黨領導﹐ 他們沒有半點對共產黨的越盟表示同情。
此時胡志明三面臨敵﹕ 中國軍隊﹐ 重返印度支那的法國部隊以及追隨中華民國的越南國民黨和民族黨派的同盟會。他們同時激烈地反對胡志明領導的越盟。
面對非共的民族黨派胡志明作出讓步。 11月11日, 胡志明宣佈解散印度支那共產黨 ( 實際上仍然存在﹐ 轉為秘密的地下活動 )﹐ 舉行全國國會選舉﹐ 成立臨時聯合政府---- 以達到製造民主合法政府的假象﹐ 欺眾惑世的目的。當時各個民族主義黨派的領袖並非是不知曉胡與越盟的意圖和面目﹐ 但既然奪權之事已定﹐ 為免發生內戰﹐ 加入胡的聯合政府﹐ 以政治手法奪回政權。由此他們積極參與1946年1月6日全國選舉的事務。
***
以上為極之簡略點述1945年連續發生於越南的8件歷史大事。這些歷史變故起關鍵性的作用﹐ 影響以後在20世紀後期越南歷史的演變﹐ 以及至今它仍有其殘餘影響。
嶺南遺民
2007-06-16日 à Saint-Germain-des-Prés
1787年11月28日 : 法蘭西王路易十六世 ( Louis XVI er ) 在駐越法國天主教教父皮諾-德-比艾尼 ( Mgr. Pigneau de Behaine ) 的影響下於凡賽爾 ( Versailles ) 與越南王朝首次簽訂法越結盟條約。
1789年7月14日 : 巴黎人民巴斯堤 ( Bastille ) 監獄起義﹐法國革命。
1802年6月1日 : 越南王室阮福映 ( Nguyễn Phươc ánh ) 王子在皮諾-德-比艾尼協助下取得政權﹐立嘉隆 ( Gia Long ) 朝。
1804年 : 拿波倫一世 ( Napoléon Ier )登基為法蘭西 ( 帝國 ) 皇帝。
1815年 : 滑鐵盧 ( Waterloo )戰敗﹐法國重改為法蘭西王朝。
1820年 - 1841年 : 嘉隆王之子明命 ( Ming Mạng ) 採取與前朝相反之政策﹐1833年頒佈鎮壓天主教徒之令。
1830年 : 巴黎革命起義失敗﹐導致路易-菲利 ( Louis-Philippe ) 王登基。法國征服阿爾及利亞 ( Algérie )。
1841年 : 法國與越南王室簽訂通商協定﹐越南多個港口為法國開放。
1841年 - 1847年 : 越南紹治 ( Thiệu Trị ) 王採取更為反天主教的政策。
1848年 - 1883年 : 嗣德 ( Tự Dức ) 王更強硬執行反天主教和反法政策。法國以保護天主教為名實行軍事干涉。1858年法軍攻陷越南中部港口峴港 ( Đà Nẵng; 法稱 : Tourane )。
1859年 : 在拿波倫三世 ( Napoléon IIIer ) 的指令和法國海軍掩護下﹐大量法-西 ( 班牙 ) 天主教團涌入西貢 ( Sài Gòn )。
1862年 : 順化 ( Huế ) 協定﹕ 嗣德王割讓南部三省 ( 包括西貢和美萩 [ Mỹ Tho ] 省 ) 予法國。
1863年 : 法國奪取柬埔寨為保護地 ( Protectorat )。
1867年 : 越南正式向法國割讓全部南部 ( 即交趾支那 Cochinchine ) 六省。之前﹐ 法軍剛迪爾 ( Grandière ) 上將已佔領東邊的三個省份﹐藉口為打擊游擊隊而設立軍事基地。
1866年 - 1868年 : 法國人在杜達-德-拉貴爾 ( Doudart de Lagrée ) 司令和仿斯-加尼爾 ( Francis Granier ) 大尉指揮下開啟探險湄江 ( Mekong )﹐意圖打通前往中國之途﹐ 尋找中國市場。後發現湄江不可通抵中國﹐改為利用北部地區紅河 ( sông Hồng )可通往中國云南之水路。法國海軍建議奪取東京 ( 即越南北部地區﹐ 法稱﹕ Tonkin )﹐越南王朝無力抵抗。
1870年 - 1871年 : 法德戰爭。拿波倫三世 ( Napoléon IIIer )崩基。巴黎公社成立。
1875年 : 法蘭西第三共和 ( La IIIe République ) 時期至1940年當法國敗於德國希特勒手下為止。
1868年 - 1883年 : 印度支那擁護派 ( 海軍、商人、政客等 ) 要求法國干涉入東京﹐此行為與法國政府﹐國會和人民的意願相反。
1873年11月5日 : 法商攘-杜貝 ( Jean Dupuis ) 在河內 ( Hà Nội ) 被襲擊。 34歲的杜貝與二百名士兵攻打河內﹐1873年12月21日杜貝被殺害。
1874年3月15日 : 菲拉絲 ( Philastre ) 繼杜貝上任﹐率軍北征。法越簽訂西貢條約﹕法國放棄攻打東京 ﹐換取在紅河地區通商之權利。同時﹐條約副本寄往越南的宗主國大清帝國﹐但滿清朝廷不作任何回復。之後﹐滿清宣稱從未承認法國在越南的主權。
1875年 : 通過法國第三共和憲法 ( 僅以多一票通過 ) 。
1874年 - 1882年 : 越南北部天主教徒被鎮壓。發生反法和反天主教團風潮。法清為印度支那問題談判。
1882年 : 法國征服突尼斯 ( Tunisie )﹐隨後進犯北非黑人地區。
1882年4月25日 : 法國派遣56歲的司令李維爾 ( Rivière ) 前往河內平定反法叛亂。李攻取河內。“ 加尼爾現象 ” 重現﹕推行越南化﹐在紅河三角洲地區開展軍事行動﹐ 1883年5月19日李維爾陣亡。此時法國由愛國人士﹐贊成共和主義的尤勒-費惹 ( Jules Ferry ) 任總統﹐其人祈望重立法國雄風﹐稱霸世界。在十年期間﹐發生法德戰爭﹐建立法蘭西帝國 ( 地域包括非洲突尼斯、馬達加斯加 [ Madagascar ]和東京等地區 ) 。費惹派兵往東京﹐但遭到國會反對派的攻擊。在涼山 ( Lạng Sơn ) 一役失敗後﹐費惹的殖民政策失敗。
1883年 - 1884年 : 費惹要求大清撤出越南和越南接受法國的保護。面對處於東京地區的各種力量﹕ 法國軍隊﹐ 越南王朝軍隊﹐ 黑旗軍和黃旗軍 ( 由清、越平民組成的地方武裝力量 )﹐ 滿清政府公開地加強干涉入越南事務﹐ 企圖阻止法國的影響。 1883年8月25日﹐ 法軍上將古貝 ( Courbet ) 逼近順化﹐ 越南王室下降法國﹐ 接受成為法國保護地。過後﹐ 法國步兵北上遠征東京地區。
1884年5月11日 : 天津條約。法軍上尉符尼爾 ( Fournier ) 代表法方與滿清談判﹐ 要求北京承認法國在越南的權利和滿清軍隊離開東京。可是﹐ 符尼爾並不細審條約譯本﹐ 而北京存另一版本寫道﹕ 滿清朝廷反對法國在東京的軍事行動。
1884年6-7月 : 費惹政府對滿清發出最後通牒並獲得國際上的支持﹐ 尤其是1858年美法簽訂的合約。
1884年8月 : 費惹政府頒令攻打大清帝國﹐ 由古貝率領海軍 ( 當年法國海軍力量是僅次與世界第一的英國海軍 ) ﹐ 攻打大清沿海地方的軍庫﹐ 水兵船隊﹐ 封鎖台灣並佔領了云南的圻隆 ( 音譯﹕ Ke Long )。法軍企圖乘勝追擊﹐ 直打至北京﹐ 但費惹政府1885年1月下令停止北上進軍﹐ 只準許法軍 斷絕滿清政府軍隊的糧食供應線。
1884年 - 1885年 : 在法國遠征軍比爾-德-李勒 ( Brière de l’Isle ) 大將的指揮下開展在東京地區的陸地軍事行動。 1885年2月﹐ 法軍奪取接近滿清邊界的涼山﹐ 北京接受重返談判桌。
1885年3月25日 : 滿清軍隊擊敗在涼山附近的一法軍小隊。實際上﹐ 雙方並沒有發生任何的拼火﹐ 但法軍指揮艾賓佐 ( Herbinger ) 醉酒﹐頭暈眼花﹐ 誤看到上千名滿清兵士攻擊。艾下令撤退和毀滅倉庫。 3月30日﹐ 巴黎的費惹政府倒臺。
1885年4月5日 : 北京正式承認法國在安南 ( 越南中部 ) 和東京 ( 越南北部 ) 的主權。
1885年7月5日 : 越南咸義王 ( vua Hàm Nghi )與其數名隨員逃離順化王宮﹐ 在中部北區的山林中組織抵抗法國的武裝力量。
1885年 - 1897年 : 咸義王室的離開成為召喚人民起義抗法的警號﹐ 該運動得到文人和王室官員的擁護﹐ 持續十二年之久﹐ 史稱勤王運動 ( Phong Trào Cần Vương )。運動最終被法軍加利昂尼 ( Gallieni ) 上校指揮完全鎮壓消滅。二十世紀越南的愛國人士分析該場運失敗的原因為運動的目的只是為恢復王室的統治﹐ 不動員廣泛民眾參與。
1914年 - 1918年 : 第一次世界大戰 ( 1919年簽訂凡賽爾和約 )
1916年 : 越南維新 ( Duy Tan )運動。
1919年 : 越南愛國人士呼籲在巴黎舉行的凡賽爾會議給予越南自決權﹐ 但遭拒絕。胡志明 ( Hồ Chí Minh ) 試圖與美國國務卿接觸﹐ 但不成功。
1920年 : 胡志明出席圖爾 ( Tours ) 會議。會上﹐ 法國社會主義黨內部嚴重分歧﹐ 衍出另一黨派﹐ 自組為法國共產黨。
1930年 : 追隨中國國民黨組織形式的越南國民黨 ( Việt Nam Quốc Dan Đảng ) 掀起反法活動。印度支那共產黨 ( Đảng Cộng Sản Đông Dương ) 於香港成立。
1939年7月1日 : 歐洲戰爭開始。
1939年 : 由越南共產黨人和其他愛國人士組織組成的越盟 ( 全名為 越南獨立同盟會 [ Việt Nam Độc Lập Đồng Minh Hội ]) 成立。
1940年6月 : 法軍戰敗於歐洲戰場上。法蘭西第三共和解散。
1940年 - 1944年 : 法軍皮敦 ( Pétain ) 大元帥執政。德軍佔領法國。
1940年9月 : 日軍佔領印度支那﹐ 法軍無力還擊而降。
1940年12月 : 越盟發動起義﹐ 遭法軍鎮壓。共產黨人同時遭到法國人和日本人的圍剿﹐ 故轉入地下活動。
1944年8月 : 巴黎解放。 ( 六月盟軍登陸諾曼地 [ Normandie ])﹐ 皮敦政府垮臺。戴高樂 ( De Gaulle ) 上臺執政。
1945年3月 : 日本人在河內發動政變﹐ 推翻法殖民政府。
1945年8月 : 越盟奪權。宣佈成立越南民主共和國 ( Nước Việt Nam Dan Chủ Cộng Hòa )。保大王 ( vua Bảo Đại ) 退位。越南宣佈獨立。波斯坦 ( Postdam ) 會議將越南暫時分為南北兩方﹕ 十六度緯線以南由英國接管﹔ 以北則由中華民國政府接管。
1946年1月 : 戴高樂辭職。通過法蘭西第四共和 ( La IVe République ) 憲法。
1946年3月 : 法國政府承諾給予越南獨立。胡志明抵法。
1946年5月 : 法國印度支那總督建議成立交趾支那共和國（即現今的越南南部地區 ）。巴黎談判失敗﹐ 胡志明返回河內。
1946年11-12月 : 11月23日﹐ 法軍轟炸北越港口城市海防 ( Hải Phòng ) 。法越衝突戰爭爆發。
1949年3月8日 : 巴黎愛麗舍宮 ( Palais de l’élysée ) 協議﹕ 法國設由保大為首的歸屬法蘭西政體的越南政府﹔ 拒絕胡志明堅持獨立的主張。
1949年10月 : 中國國民黨失敗﹐ 中共宣佈中華人民共和國成立。
1950年 : 蘇聯和中華人民共和國承認越南民主共和國。美國提供 80%法國在印度支那的支出費用。胡志明宣稱﹕ 現今我們只存有一個敵人 --- 美帝國主義。 法軍在北越戰場上屢戰屢敗﹕ 高平 ( Cao Bằng ) 戰役和涼山戰役。
1954年5月8日 : 奠邊府 ( Điện Biên Phủ ) 戰役。法軍遭到由武元甲 ( Võ Nguyên Giáp ) 指揮的部隊猛烈圍攻。法軍慘敗。
1954年7月7日 : 保大任命吳廷琰( Ngô Đinh Nhiệm ) 為越南共和國 ( Việt Nam Cộng Hòa ) 總理。
1954年7月21日 : 簽訂日內瓦協定﹕ 法國退出印度支那﹐ 越南暫分為兩地區﹐ 預定兩年後即1956年7月舉行全國自由選舉﹐ 實現統一。
嶺南遺民
2008-06-24日 à Saint-Germain-des-Prés
資料來源 ﹕
1, 阮克園 ( Nguyên Khac Viên ) 著, « 越南 -- 歷史長河 »( Vietnam, une longue histoire ), 巴黎﹐ 拉馬頓 ( L’Harmattan ) 出版社, 2001年.
2, 黎成魁 ( Lê Thành Khôi ) 著﹐ « 越南﹕歷史與文明 »( Viêt Nam, Histoire et civilisation )﹐ 巴黎﹐ 午夜 ( Minuit ) 出版社﹐ 1955年.
沒有留言:
張貼留言