美軍艦對柬埔寨西哈努克港作訪的意義分析
最近美國軍艦到訪柬埔寨西哈努克港﹐ 此事令到觀察家們的高度關注﹐ 它亦體現了兩國軍事合作關係的開始與發展。法國國際電臺通訊員范蟠對此於金邊作了以下的分析﹕
今日( 2月9日 ) 美國軍艦 USS Gary 來到柬埔寨的西哈努克港﹐ 那麼當地的報刊對此的反應如何 ?
今次屬美國太平洋第七艦隊的軍艦 USS Gary 來到柬埔寨從2月9日至13日作5天的訪問。那是30 多年後﹐ 自1975年在赤柬佔領金邊﹐ 奪取政權後以來美國離開柬埔寨﹐ 美國軍艦第一次重來到柬埔寨的領海﹐ 這是兩國軍事交往的一重大表現。對於柬埔寨來說﹐ 此事說明柬埔寨政府至今仍然希望美國軍事人員踏足上它的土地﹐ 並日後兩國可以合作進行一些規模較小的軍事活動。對於美國﹐ 雖然柬埔寨沒有如越南或日本的重要戰略地位的軍港﹐ 但處於柬埔寨南部的西哈努克港還是第七艦隊的活動範圍內。這次訪問﹐ 表明了美國意圖擴展在該地區它的軍事合作活動。正如一月底美國太平洋第七艦隊的統領司令勒拉洛依 ( 音譯 ) 訪問金邊並與柬埔寨國防部長金絆 ( 音譯 ) 會面後發表﹐美國希望兩國進行更多的交往﹐ 以便增進雙方的了解﹐ 使兩國的關係得到鞏固與發展。
眾所週知﹐ 中國對柬埔寨的影響是明顯的。美國今次的努力與柬埔寨增強鞏固合作關係﹐ 尤其是在軍事方面﹐ 那麼是否說明美國的努力是為了阻止日益擴展的中國力量 ?
對於這一點﹐ 首先我們要看看30年前柬埔寨處於這兩大國的地位如何。還是冷戰時期﹐ 1975年之前﹐ 我們知道﹐ 中國與美國對柬埔寨這個國家有直接或間接的影響。美國的海軍力量﹐ 亦包括空軍曾經直接參與柬埔寨的戰事。除了在西哈努克港設有軍事設備﹐ 在離西哈努克港10公里的半島 ( 音譯﹐先島 ) 上 設立軍事基地﹐ 至今還存留殘跡。對於中國﹐ 人們看到由波爾布特為首領的赤柬與北京保持密切的外交關係。至今中國是對柬埔寨援助投資最多最大的國家。越來越多的中國人來到柬埔寨做工生活。柬埔寨政府為此而打開大門﹐ 創造條件讓中國人來投資﹐開展更多的貿易﹐ 旅游﹐ 文化等各方面的合作活動。中國還為柬埔寨培養警察官員。與中國的比較﹐ 美國對柬援助額算小的。尤其是在1997年發生政變後﹐ 美國曾對此警告柬埔寨﹐撤出援助。但那時中國反而增加對柬援助。
你的分析讓我們知道﹐ 中柬關係極為密切﹐ 中國在柬埔寨的事務上扮演個十分重要的角色。那麼金邊政權此時一方面與美國加強發展關係﹐ 另一方面它的戰略政策如何能做到又不失去北京的信任呢 ?
根據來自東南亞地區各方面的消息﹐ 與寮國緬甸兩國相比﹐ 我們看到柬埔寨在對本地區與在國際上的外交手段是極為柔化與靈活。柬埔寨現今執行是多元的﹐ 匯入國際社會的政策﹔ 它不僅與北京發展良好關係﹐ 還積極與歐盟展開友好關係﹐ 加強與美國的關係﹐ 還與東盟國家密切合作。金邊政府目前不願意過早的改換政府總理的人物﹐ 由此﹐ 它的對外政策亦為此而服務。金邊不喜歡美國以往的某些說三道四﹐ 指責金邊違反人權﹐ 民主 的問題。相反﹐北京在這方面沒有發表任何的意見﹐ 只作加強援助﹐ 促進兩國的關係活動。
嶺南遺民
2007-02-12日
資料來源﹕ 法國國際電臺 RFI
據BBC 電臺撰稿人李定發2007-11-05日從金邊發出的報道﹐ 北韓首相金永日( 音譯, Kim Yong Il ) 在11月4日訪越後到柬埔寨作三日訪問﹐ 現正轉到寮國作訪。由金永日為首, 包括多位部長在內的代表團對東南亞各國的訪問被外界觀察家認為此行是少有的作為。
對於柬埔寨來說﹐ 北韓第二號高級領導人金永南在六年前訪問柬埔寨後﹐今次金永日的訪柬之行也意義重大。
據柬埔寨商業部長湛帕司 ( Cham Prasidh ) 所稱﹐ 北韓的訪問是以經濟為主題﹐ 雙方在航海運輸和投資合作方面達成多個協議。
目前北韓和柬埔寨兩國的經濟交流等於零。在金邊只有一間以“平壤”為名的餐館。北韓首相曾在那裡和柬埔寨各級領導人會面﹐ 包括舊國王西哈努克。
此位柬埔寨商業部長還聲稱﹐ 柬埔寨隨時願意與北韓經濟合作﹐ 因為柬埔寨體諒到北韓現在受到國際社會的抵制而遭受的困難﹐ 柬埔寨本身在上世紀八十年代同樣遭到此害。可是他說﹐ 不知道北韓是否有資金對柬投資﹐ 或者北韓以柬埔寨作為跳板向世界各國出口貨物﹐ 從而打破為因發展核武器被國際間封鎖的孤立。
柬(北)韓特殊的關係
柬埔寨和北韓長久以來存有一種被東南亞區域報刊視為值得考查和難以明白的歷史友好關係。 1961年﹐ 在前南斯拉夫首都貝爾斯特舉行的不結盟運動會議中﹐ 前柬埔寨國王西哈努克和金日成會晤﹐ 從此兩國關係得到發展。 1970年當政府被親美的倫郎 ( Lon Nol ) 首相推翻﹐ 北韓為西哈努克提供舒適方便的庇護所。
1979年當越南揮軍入侵柬埔寨﹐ 立起韓森林 ( Heng Sam Rin ) 政權﹐ 儘管北韓受到來自蘇聯的強大的壓力﹐ 仍然不承認當時的金邊政府。七年後的1986年4月﹐ 金日成仍視西哈努克為柬埔寨的合法國家元首。
約90年代末﹐ 柬埔寨政府與北韓成立聯合的航海運輸公司 ( Cambodia Shipping Corporation, CSC )。北韓使用柬埔寨旗號運作﹐ 公司頭目由西哈努克國王最年長的女兒佈法德溫 ( Boupha Devim ) 公主的夫婿克萬里 ( Khek Vandy ) 親王擔任。該公司的運作引發了眾多件影響到柬埔寨政府聲譽的麻煩事。譬如﹐在2002年6月﹐ 在法、美、西班牙和希臘共同舉行的海軍配合活動中﹐ 他們在西非海面截查到一艘該CSC公司柬埔寨旗下的船上搜出在金邊活動的北韓外交官員﹐ 跟著也在船上搜到少量的毒品。據說﹐ 柬埔寨總理洪森 ( Hun Sen ) 過後因此事件除消與CSC公司合作協議。此外﹐ 2002年12月﹐ 西班牙海軍在阿拉伯海域又查出一艘CSC公司的船上運載多種化學物 ( 某些未能確認 ) ﹐ 15個核彈頭和15個SCUD型火箭。
對於今次北韓首相金永日對印度支那三國的訪問﹐ 國際輿論認為北韓希望在此三國中探討經濟改革的經驗。
嶺南遺民
2007-11-05日
據法國國際電臺記者2007-11-12日從金邊的報道﹐ 柬埔寨警察週一早上逮捕了前赤柬第三號人物前 « 民主柬埔寨 » 政府外長英薩利以及其妻子英蒂麗﹐ 兩人被控在赤柬執政1975年至1978年期間參與種族毀滅罪行。
警察在早上來到英薩利的私人居所 --- 處於首都金邊一座漂亮的別墅進行逮捕其兩人﹐並把他們關禁在國際審判庭毀滅種族罪行臨時拘留所內。一時騎在人民頭上招風作雨﹐殘殺無辜的極端政權人物會作階下囚﹐將要受到國際法庭的審判。在赤柬短短的三年八個月十七日的統治下﹐據不完全的統計﹐約有一百七十萬柬埔寨人遭受慘殺、餓或病死﹐其中包括眾多的華裔、華僑以及越裔人。
英薩利 ( Ieng Sary ) 生於1930年1月1日﹐越南南部九龍江 (即湄公河 ) 三角洲越、棉人共同聚居之地方。出生紙登記名字為金莊 (音譯, Kim Trang ) ﹐ 1950年他獲得助學金前往法國留學﹐在巴黎認識了波爾布特 ( Pol Pot )﹐該時波爾布特的名字為沙洛沙爾 ( Saloth Sâr )。同時他加入了旅法柬埔寨共產主義組織的活動。 1957年英薩利返回柬埔寨﹐繼續進行共產黨的秘密活動。當赤柬在1975年奪權後﹐屬黨內高級領導人﹐在政府內擔任外長和副總理職務。在赤柬內的三位頭號人物農謝 ( Noun Chea )和波爾布特中﹐英薩利被稱為 « 三兄 »。其妻英蒂麗 ( Ieng Thirith )﹐或喬蒂麗 ( Khieu Thirith )是波爾布特妻子同為姐妹﹐曾任赤柬政府社會部部長。
1996年英薩利在柬泰邊境的巴寧地區領導一股赤柬重要的力量時投奔金邊洪森政權﹐並得到免罪。英薩利今年77歲﹐經常轉移居住﹐來往巴寧或金邊或前往泰國治病。英薩利夫妻是國際判審庭須逮捕五人名單裡其中之兩人。另外兩名為前赤柬黨政治理論家農謝和S21號監獄負責人Deuch 早幾個月前已被扣留。現還有一名臭名遠揚的前國家主席的喬申潘 ( Khieu Samphân ) 未被監禁。此外還有一名叫義穆 ( IMuc )的人物將須出庭受審﹐他是已亡赤柬頭目塔莫 ( Ta Mok )之子。 上述各人皆否認他們參與大暴殺﹐否認為犯下約一百七十萬人死亡的罪行負責。英薩利說﹐ 他一貫工作正常﹐並不知道和不負責任另一批人的行動。 可是在1978年他曾經發表的記錄上說明他夫妻兩人染指入殘殺人民的罪行﹐ 原文擇錄如下﹕ « 我們要徹底鏟除內部的判變分子﹐我們要乘勝追擊﹐ 完全消滅反對我們革命事業的殘餘分子。»
英薩利清楚黨內清洗異己和殘殺國內各界同胞。1979年8月﹐越南軍隊還佔領柬埔寨土地上之時﹐英薩利被當地一法庭審判﹐定死刑。當時報刊認為該審判帶有蘇聯史太林形式的審判。
8月17日國際法庭發出的控告書中記錄英薩利在赤柬執政期間所擔任的角色和罪行如下﹕ « 煽動製造和導致各種犯罪行為﹐參與定出計劃、指令和政策﹐強迫居民離開原居地﹐對民眾強迫勞動﹐ 下令監禁行使酷刑﹐未經法律審判殺害人民等罪行。»
英薩利的妻子英蒂麗﹐本是個著名的知識分子﹐也曾留學法國。在擔任社會部部長期間﹐英蒂麗1976年經常前往西北地區作醫療調查。返回金邊後﹐她向波爾布特報告﹐諸多外國人員已經滲入黨內各階層﹐打擊革命力量。根據英蒂麗的報告﹐波爾布特發動清算黨內各級黨部的所謂異己分子運動﹐波認為他們是革命的敵人。以上資料來自柬埔寨檔案中心提供。
柬埔寨國內各份報刊也登載了週一早上英薩利夫婦被捕的消息。一位本地記者還說昨天下午他已經聽到此聞。各報皆認為﹐柬埔寨政府和國際審判庭對毀滅種族罪行已開展具體地執行任務﹐ 邁進了具意義的一步。
英薩利也曾短時間出現在法庭﹐但並沒有發表任何說話。
赤柬頭號人物波爾布特經已於1998年過世。
嶺南遺民
2007-11-12
資料來源﹕ 法國國際電臺 RFI
BBC记者 : 乔纳森・海德 最近，由联合国和柬埔寨共同建立的特别法庭在金边开庭审判红色高棉统治时期的重要人物康克由。他是当年金边监狱的负责人，被控反人类罪。BBC记者乔纳森・海德分析了这次审判对柬埔寨未来所产生的影响： "平庸的邪恶。" 美国著名政治学家汉娜・阿伦特在研究纳粹战犯过程中提出的这一著名论点不断在我脑子里回荡。我当时正在注视着一个身材矮小、灰白头发的男子在新建的金边法庭内坐下，他的两眼在眼镜后面不断眨着。 这名被告过去担任过数学教师。他的名字叫康克由，但是在柬埔寨，人们只知道他革命时期所使用的假名 "杜赫"。 他有可能成为当今世界最血腥的大屠杀"柬埔寨杀戮场"唯一被绳之以法的罪犯。 年老体衰 为数百万红色高棉统治时期受害者伸张正义所做出的努力，经过了史诗般的斗争终于走到今天这一步。 联合国与柬埔寨共同建立的这个特别法庭不断遇到挫折和资金短缺的问题，双方还经常争吵不休。 建立特别法庭的设想最早是在上世纪90年代中期提出来的，当时柬埔寨政府希望主持这个法庭审理，但是由联合国代表的国际社会强调，柬埔寨的司法制度难以胜任这项工作。 双方经过10年的谈判才同意建立一个由柬埔寨和国际法官共同主持的特别法庭。 仍然活着的红色高棉领导人直到一年前才被正式控罪。他们现在都已经年老体衰，有可能活不到出庭受审的那一天。 看着杜赫在被告席上坐立不安的样子，我心里想"难道这就是全部努力的结果？""清算红色高棉恐怖罪行看来要由这个枯干的小老头来承担。花费这么长时间进行外交谈判，捐助国投入了几百万英镑，这样做是否值得？" 长期以来，记者、学者和人权活动人士一直在向柬埔寨人提出这个问题。 他们得到的是模棱两可的回答。 一些受害者欢迎特别法庭给他们提供一个与施暴者面对面的机会。其他受害者则表示，他们更希望忘记过去。 在柬埔寨人口中，接近三分之一是年轻人，根本不记得红色高棉统治时期的生活状况。调查显示，这些年轻人认为经济发展是当前急需解决的问题。 但是，柬埔寨仍然是一个饱受创伤的国家。调查一再显示，由于经历长期的战争和革命运动，人们的精神压力和焦虑的严重程度令人感到震惊。 也许，即使对红色高棉领导人的审判获得一次成功，也会有助于治愈人们的心理创伤。 偶然相遇 杜赫是一个不同寻常的被告。从审讯一开始，他就对自己的所作所为表示懊悔。 他与红色高棉其他四位最高领导人不同，他承认自己是波尔布特的主要刽子手，但是其他四个领导人完全不承认在他们统治时期发生过大屠杀 ，他们的态度令人难以置信。 杜赫去年被带回那座臭名昭著的金边监狱时，还流下了眼泪。现在这座监狱已经改造成充满恐怖气氛的博物馆，墙上挂着数以千计囚犯的痛苦照片。这些囚犯在遭受酷刑和处决之前，杜赫要给他们拍照。 1979年，越南入侵柬埔寨将红色高棉赶下台，杜赫从此销声匿迹。但是20年后一个偶然的机会，他被英国摄影记者尼克・丹洛普发现。这位记者在长达10年的时间里，钱包里一直放着一张模糊不清的杜赫照片，不断提醒着他。 当时，逃离金边的前监狱长已经皈依基督教，在一个国际救援组织工作。 当被问及过去的经历时，杜赫很镇静地翻阅着摆在他面前的文件，他把这些文件遗弃在金边堆斯陵监狱。他证实那些处决书上是他的签名。 "你能找到这里是上帝的旨意，"杜赫对英国摄影记者说。 酷刑逼供 对于杜赫的印象深深地刻在堆斯陵监狱为数不多的几位幸存者的记忆中。杜赫做事一贯谨慎小心，总是很冷静，但是在下令对受害者实施酷刑时，他决不会手软。 几乎所有经过他处理的囚犯，都被杀害，总数至少有14000人，其中包括年幼的孩子。 堆斯陵监狱过去是对外保密的，保存在这里的文件提供的证据，显示了红色高棉领导人的疯狂和恐惧多疑。 用当时红色高棉的语言来形容，这些囚犯已经被扫除干净，或是被斗的得粉身碎骨。 在这座监狱的墙上仍燃能够看到一个指示牌，命令囚犯在遭受酷刑的时候不许喊叫。 在红色高棉最后几年，堆斯陵监狱许多受害者其实都是忠诚党员。他们被控以莫须有的叛党罪名，然后受到严刑逼供，所谓的坦白材料长达数百页。 监狱里唯一的英国受害者是约翰・德沃斯特。他是在1978年被拘留的，原因是他当时在柬埔寨海岸附近驾船旅行。他被强迫承认他在12岁时被父亲招募，成为美国中央情报局的间谍。 "我还记得那位英国人，他很有礼貌。"杜赫告诉丹洛普。 我们现在无从了解杜赫为什么会从一个温文尔雅的数学教师变成一个杀人不眨眼的刽子手。也许，他自己也无法解释。 不过，对他的审讯为我们提供了一个机会，也许是唯一的机会，让我们能够了解红色高棉这个极其残酷无情政权背后的思维方式。 BBC中文网报道 http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/chinese/simp/hi/newsid_7910000/newsid_7914700/7914719.stm |
籍此時在柬埔寨金邊正展開審判赤柬領導人反人類的罪行之際， 法國的兩份雜誌最近發表了重溫柬埔寨那段黑暗的歷史一頁， 從而揭露出那些曾在赤柬政權背後慫恿、 庇護和支持他們犯罪的同犯者。
《國際郵報》( Le Courrier International ) 雜誌的文章提出問題： 赤柬的同伙者都跑到哪裡去了？ 柬埔寨問題專家約翰-皮佐 ( John Pilger ) 先生質疑為何曾經在背後支持赤柬的西方領導人都沒有出庭作證呢？ 法國《國際郵報》擇錄地登載自由撰稿人皮佐先生的文章，該原文載於柬埔寨首都的英文《金邊郵報》( Phnom Penh Post )。
尼克松和基辛格間接地幫忙了波爾布特上臺
作者表示﹐ 有所遺憾的是， 目前只有赤柬的領導人被帶上法庭審判。 他指出，柬埔寨悲劇是包括三個階段的，而犯下毀滅種族罪行行動只屬於一個階段而已， 它也是唯一一個被公開記錄在人們腦海裡的事件。皮佐認為， 若當年美國總統李查德-尼克松與其顧問亨利-基辛格不把越戰擴展至當時保持中立的柬埔寨，那麼， 波爾布特是極不可能有機會在金邊掌權。
1973年， 美國的B-52號型轟炸機對柬埔寨接近越南的邊境地區扔下比日本在第二世界大戰期間遭受到的彈量還要多的炸彈。 皮佐估計，那時期柬埔寨人被殺害的數目達到約六十萬人。 一些資料披露，美國中央情報局ＣＩＡ曾經預計到該戰役的政治後果。 他們指出： B52型飛機的轟炸將有助於赤柬的宣傳。根據CIA， 赤柬已經吸納了不少的年青人， 而大部份的他們是為了躲避轟炸。
皮佐作出的結論: 諷刺的是， 赤柬承接下並完成了由尼克松和基辛格開創的事業。 可是， 基辛格卻並沒有被帶到金邊國際法庭的被告椅上，因為目前他正忙於為美國總統奧巴馬就政治地緣戰略的問題獻策。
英國撒卓爾曾經暗助赤柬
除了美國尼克松和基辛格被指出是赤柬的同謀之外，皮佐先生還提出另一些人的名字: 那就是前英國首相瑪格烈-撒卓爾（ Margaret Thatcher ) 夫人以及其高級同僚們。 在越南軍隊推翻了赤柬的金邊政權後，英國曾秘密地協助赤柬。此事發生在該悲劇歷史中的第三個階段裡。 1979年， 美、英曾對新的但又“營養不良”的柬埔寨人民共和國實行禁運。因為越南解放了柬埔寨， 故此越南不屬於冷戰時期的“正義”的陣營一方。 皮佐指出， 那時， 英國外交部比任何時期都那麼積極地賣力展開外交戰役，要求保留民主柬埔寨在聯合國的席位。 美、 英和中國曾合力偽造出一個“非共產”的同盟流亡
政府，而實際上只有赤柬一派為主。在泰國， 美國中央情報局和國防情報局 ( DIA ) 與赤柬維持密切的聯系。
1983年，撒卓爾政府指示英國特別武裝力量部隊( SAS )還為赤柬集團的成員作軍事訓練，特別地向他們傳授埋地雷的技術。 在回答國會議員尼爾-金諾克( Neil Kinnock ) 的質問時，撒卓爾曾經完全否定該事，並明確表示英國從未染指到任何為赤柬力量或其同盟組織提供過訓練、 武器或如何形式的合作。可是， 1991年， 後繼的英國首相約翰-馬卓爾( John Major ) 卻在英國國會上承認， 英國特別武裝力量曾經秘密地為赤柬力量提供軍事訓練。
作者最後結論， 若國際公理不只是一場諧劇， 那麼， 曾經與赤柬合作和支持的同伙應該同樣被帶上金邊國際法庭審判，至少也在那張“無恥”的名單中要記留下他們的名字。
約翰-皮佐是赤柬問題的研究者， 曾為戰地記者，同時也是作家和電影導演。 他曾拍攝了兩部關於赤柬的電影。
法國的《世界報 II 》( Le Monde II ) 週刊亦發表了一篇從另一個角度來觀察柬埔寨問題的文章。 作者指出美國在轟炸柬埔寨的戰役所導致出另一個效果： 把西哈努克親王推往赤柬的懷裡。
該文題目為《 赤柬陰影下的西哈努克》( Sihanouk sous l’ombre de Khmer rouge )。 該週刊還登載了一些舊照片， 其中有西哈努克與赤柬領袖如喬森潘等人和年青士兵的合影，還有在解放區的逢魯吶( Phnom Kulen ) 瀑布附近拍攝的或莫尼克 ( Monique )王后和波爾布特妻子合影的照片。 照片注明的攝影日期為1973年3月和4月。
另一張照片是喬森潘和西哈努克在吳哥廟附近的暹立( Siem Reap ) 拍照， 時間是1975年4月後， 即西哈努克返回金邊時期。 照片注釋： 難得一次的機會----西哈努克離開金邊宮殿的拍照。 那時西哈努克作為國家元首，但沒有任何的權力。 其實， 從1975年4月至1976年初（ 辭職）這段時間，他是赤柬的囚犯。
《世界報》週刊還披露，那些照片原是西哈努克親王的私人保留資料，但於2004年他轉送給法國遠東學院（ L’École française d’Extrême-Orient )。逾千份的資料剛完成整理和分類。該刊對一位國家元首持著開明的、 歷史感的態度表示贊揚。
該文作者法郎斯-迪龍 ( Francis Deron ) 對第一張照片作了解釋： 1973年3月某一日， 在柬埔寨森林的某一角， 一些被嚴格挑選的赤柬士兵歡迎其國家元首。照片由一位得到中國訓練和提供設備的攝影師拍下。
可是，是甚麼原因使西哈努克和赤柬攜手合作呢 ？ 當然是美國在柬埔寨的轟炸所造成， 而美國在1970年一手搞起朗諾 ( Lon Nol ) 政變。西哈努克被軍人派別推翻， 又得不到西方的支持， 那時他來到北京避難， 走投無路之際只有聽取北京的說話， 與其以前作對的赤柬游擊力量結盟。
迪龍在文中略述當年的情況， 但他強調指出基辛格改變態度的事實。 文章說，波爾布特上臺後， 美國中央情報局曾警告那將是個獨裁的政權。 可是，中央情報局的訊息並非得到人們的信任。 那時只有一個人留意那個訊息： 亨利-基辛格。 但他對此並沒有作任何阻止的表示或行動。
文章節錄了1975年11月26日美國外交部和泰國代表團一成員在午餐上 基辛格對其客人的說話。 基辛格說：“ 我們認為此時對東南亞最大的威脅是來自越南北方。 我們的戰略是要把中國拉入寮國和柬埔寨來阻止越南。 請對在柬埔寨的人說， 我們將是他們的朋友。 他們是殺人暴徒， 但對於我們來說，那無關重要。我們隨時可以與他們改變關係。 請只對他們重覆剛才我所說的後面部份的說話， 不要提前面的。”
根據世界報， 那段話記錄於2004年7月27日已解密的資料裡。
當然，這些說話是由泰國傳予中國，再由北京轉到赤柬的耳中。
迪龍認為， 為了懲罰越南， 基辛格使用不擇手段的行為。 赤柬憎恨越南卻成為美國最好利用的工具。 再說， 自1972年起，北京與華盛頓不再是敵人了。 1976年，對於中國來說是個至關重要的一年： 毛澤東去世， 鄧小平將掌握大權。 根據迪龍先生， 鄧小平對越南的憎恨程度，與基辛格比較則有過之而無不及。
文章重述了從1975年至1978年底期間赤柬所實行大屠殺的行動。 這些行動計劃是得到中國的支持和西方的默認。
正如約翰-皮佐所提出的質問一樣， 迪龍說為何在今天的國際審判庭上見不到當日赤柬的那些朋友呢 ？ 他認為， 有人在幕後作了激烈的交易和妥協： 只許審判赤柬從1975年至1979年7月時期的行為為止。餘下的部份， 將由歷史去判斷 ！
嶺南遺民
2009/3/3日
( 以赤柬活動時代記事為主 )
公元前一世紀
據中國古籍的記載，在印度支那半島南部和馬來半島之間的土地上存有一個叫扶南 （ Funan, 中國的稱謂 ）的王國，它被認為高棉帝國的前驅。 由於與印度東部商人的貿易來往，扶南受到印度教和佛教深刻的文化影響。
七世紀
扶南被來自北方的真臘 （ Chenla, 中國的稱謂 ）徵服。人們找到一些刻有高棉文的石碑。
九世紀
高棉王扎雅華跋摩二世 （ Jayavarman II ）登基執政並擊退了一世紀長以來爪哇人強盜在真臘南部地區的騷擾。
889年
雅蘇跋摩二世 ( Yasovarman ) 建立吳哥 ( Angkor ) 王朝； 國土範圍遠至現時的南寮和暹羅灣地區。
1002年至1150年
蘇利耶跋摩二世 ( Suryavarman II ) 耗费三十年的時間来修建吴哥窟。
1177年
來自現今越南中部地區屬南島語族馬來系（ Malais austronesiens ) 的占人 ( Chams ) 徵服和摧毀吳哥。
1181年
扎雅華跋摩七世 ( Jayavarman VII ) 集合高棉人的力量，擊潰占人，在首都吳哥建立吳哥城 ( Angkor Thom ) 。1812年，扎雅華跋摩逝世，高棉王國從此進入長期的衰退。
十四至十六世紀
強大的暹羅王國發動四次侵犯高棉王國的戰爭，高棉人被逼退守入山林生活。
十七至十九世紀
高棉各王朝交替的成為暹羅和越南的屬國，還被逼割土求和； 湄江三角洲地區（ Khmers Krom，下柬埔寨 ）成為越南的領土和西部省份馬德望 （ Battambang ）、暹粒（ Siem Reap ）淪為暹羅的領土。
1862年
法蘭西王拿破崙三世 （ Napoléon III ）軍事佔據並統治“交趾支那”（ Cochinchine，現越南南部地區，即下柬埔寨 ）。
1863年
法軍將領皮爾-保爾-德拉-幹迪爾 （ Pierre-Paul de La Grandière ）強逼年輕的柬埔寨王昂-沃泰 （ Aung Votey, Norondom I , 諾羅敦一世 ）簽訂柬埔寨成為法蘭西帝國的“ 保護國 ”的條約，脫離暹羅和越南的宗主國的地位。隨後，法國發覺諾羅敦一世秘密地與暹羅也簽訂同樣性質的條約。
1884年
法國與柬埔寨簽訂新的條約，柬埔寨成為法國殖民地。 斯-沃塔 ( Si Volta ) 親王獲山地族人的支持和起義。 在法國軍隊強大的壓力下，柬埔寨成為“法屬印度支那”( l’Indochine française ) 的一個邦。
1885年
緬甸淪為大英帝國的殖民地。
1907年
曼谷與法國簽約，退還原屬柬埔寨的西部省份包括吳哥在內的地區。在法國的協助下，柬埔寨的民族意識形成。
1911年
10月10日 : 中國人推翻滿清王朝，宣布成立中華民國。
1921年
中國共產黨在上海法租界成立。
1927年
在斯大林的不干涉下，蔣介石鎮壓第一次中國工人運動。
1929年12月
鄧小平在靠近由法國控制下北越邊界的廣西百色地區倡導當地人反殖民主義的活動。
1930年
印度支那共產黨在香港成立；第一次黨大會在澳門舉行。
1932年
日本入侵滿洲，並立滿洲國；泰國廢黜王室。
1941年
法國維希（ Vichy ）政府將年青的諾羅敦-西哈努克（ Norodon Sihanuok，十八歲 ）立為柬埔寨國王。 日軍入侵法屬印度支那。
在蘇聯的授意下，胡志明成立“越盟”並歡迎國家主義者和非共產黨人加盟。
1942年
毛澤東在延安獲取中共主席職位， 並發動抗日活動。同時中共對知識分子鎮壓，實行“勞改”。
7月20日：金邊發生“陽傘叛變”( Révolt des ombrelles )。
1945年
3月9日：在印度支那的日軍襲擊法國殖民政府領導人和僑民，並對他們拘留。
8月15日 ： 美軍使用原子彈轟下廣島、長崎後，日本宣布投降。
9月2日： 胡志明在河內宣布獨立，並成立“越南民主共和國”( République démocratique du Viêtnam )。第一次印度支那戰爭開始。
10月： 法國政權重返印度支那。 “柬埔寨自由”（ Khmers Issaraks ）倡導反殖民主義的活動。 西哈努克呼籲與巴黎談判，法國該允許柬埔寨完全的獨立。
11月20日 ： 展開紐倫堡審判（ Procès de Nuremberg, 直至1946-10-1日結束 ）。被告共計22名，均為納粹德國的軍政首領。
1946年
7月4日 ：菲律賓 （ 1898年已宣布獨立 ）正式獲取獨立自主的國家。
1947年
8月14日 ： 印度分治，巴基斯坦立國。
8月15日 ： 印度宣布獨立。
1947年至1949年
中國內戰 ： 國、共搏鬥。 蔣介石退守台灣。
1948年
1月4日 ： 緬甸獨立。
12月22-23日 ： 國際戰爭審判庭於東京開庭，判決七名主要的日本戰犯，包括前日本首相東條英機 ( Hideki Tojo ) 將軍。
1949年
9月 ： 一名為沙洛-沙 ( Saloth Sâr ，即後來的波爾布特 ， Pol Pot )和數名柬埔寨學生獲取助學金前往法國留學。
10月1日 ： 毛澤東宣布成立中華人民共和國。1951-52年期間，在周恩來的主持下，發動繼續消滅敵人的運動，共計有二百萬人死亡。
12月27日 ：由蘇加諾 ( Soekarno ) 和哈塔 ( Hatta ) 領導的印尼反殖民陣線 （ 1945年8月17日成立 ）經過四年的奮戰後，荷蘭最終承認印度尼西亞獨立。
1950年
1月18日 ： 中國承認胡志明的北越政府，之後蘇聯才跟隨承認河內。 中國佔領西藏。
6月25日 ： 韓戰開始。
10月31日 ： 由彭德懷率領的中國人民志願軍進入朝鮮半島。
美國在泰北、寮北和緬北地區設立秘密據點，進行反中（共）活動， 目標是進入川、滇、藏地區活動（ 直至五十年代末才結束 ） 。
1951年
胡志明在河內成立由越、棉、寮共產黨人組成的共產黨，代之昔日的印度支那共產黨。
柬埔寨學生在巴黎成立“馬克思主義學習組”( Cercle d’études marxistes )。 大部分的成員後來都成為赤柬黨員。
1952年
毛澤東在北京接見年青的柬埔寨共產黨人喬-密 （ Keo Meas。 喬生於1926年，1946年加入印度支那共產黨。 1962-63年期間被沙-洛沙逐出黨中央，1972年寓居河內。1975年被波爾布特“清算”殺害 ）。
沙-洛沙在巴黎發表以 “正宗高棉人”( Khmer daom ) 為作者名字，撰寫題為 《 皇室或民主 ？ 》( Monarchie ou démocratie ? ) 的文章。
1953年
3月5日 ：斯大林逝世。
7月27日 ： 舉行板門店 ( Panmunjom ) 停戰談判。
11月9日 ： 法國允諾柬埔寨獨立。
沙-洛沙加入印度支那共產黨。8月，沙氏進入越南邊境的游擊隊據地，並獲受越盟影響甚大的柬埔寨共產黨人領袖杜-沙姆（ Tou Samouth ）的青睬，同時也認識一年前受毛澤東接見的喬-密。
1954年
5月7日 ： 奠邊府戰役，越南共產黨人獲勝，結束法國在遠東的殖民統治（ 隨後舉行日內瓦會議，越南南北分治） 。
西哈努克拒絕美國的呼籲加入反共同盟。
1955年
西哈努克退位。 其父諾羅敦-蘇拉馬利 ( Norodom Suramarit ) 承接王位。西哈努克擔任政治同盟組織的“ 社會主義人民共同體”( Sangkum Reastr Niyum )，並在國會中獲取大部分席位。
8月18-24日：西哈努克參加印尼萬隆會議（29個亞非國家參與）。會議呼籲 “ 提高第三世界國家的政治和經濟意識”。 由周恩來率領中國代表團參與會議， 但北京不參與不結盟國家的活動。
1956年
在莫斯科舉行的第二十次蘇聯共產黨大會上，赫鲁曉夫宣讀反斯大林的報告。中蘇爭論開始。
1957年
8月31日 ： 馬來亞 （ 包括新加坡 ）宣布獨立並建國。
1958年
西哈努克獲取99%的選票，再次當選為國家元首。 掛左派招牌的共產黨人獲許在柬埔寨非正式的地下活動。
毛澤東發動炮轟金門馬祖。
1959年
3月10日 ：拉薩藏人發生反中國的抗暴怒潮。北京的軍政府完全控制西藏。
1959-1961年
在中國大陸，1958年的大躍進導致大飢荒和數萬人的死亡。
1960年
西哈努克再次“當選”為國家元首（ 在其皇父崩基後 ）。
1962年
中蘇關係破裂。
3月2日：在緬甸，努溫 ( Ne Win ) 將軍取得政權，實行稱為 “ 自主的社會主義”路線。
7月 ： 柬埔寨共產黨地下活動領袖杜-沙姆在金邊被警察拘捕和處死。沙-洛沙成為黨領袖。
10月10日 ： 中印邊界戰爭，印方死亡士兵人數約1300，傷一千；中方死亡人數約七百人， 傷1600人。 同年11月20日雙方停火。
1963年
2月21-22日 ：沙-洛沙“被當選”為由十八人組成委員會的共產主義運動總書記，代已逝的杜－沙姆。同日他宣布成立柬埔寨共產黨，但仍然保留不公開黨的活動。 親越的共產黨人被“靠邊站”。沙氏在柬越邊境地區設立“第100局”據地，控制越南共產黨人的活動。
西哈努克拒絕接受美國提供為減輕戰爭創傷的援助。
西哈努克和劉少奇分別相繼進行正式的兩國互訪。
1964年
1月24日 ：戴高樂執政的法國政府從台北撤離法大使館，轉為駐北京的大使館。
10月16日 ： 為拯救西貢政府，美軍抵南越。金邊與華盛頓斷交。南越共產黨人獲取從通過“胡志明小道”（ 經寮國和柬埔寨地區 ）和柬埔寨西哈努克港 （ Kompong Som，也稱“西哈努克路”）將大量的武器運入南越。
1965年
8月9日 ： 新加坡退出馬來西亞聯邦 並宣布獨立。
1965年12月至1966年1月 ： 沙-洛沙在河內逗留期間與胡志明和黎筍會談，然後前往北京停留一個月與鄧小平和康生會面。
1966年
9月1日 ： 法國總統戴高樂在金邊發表演詞，反對將印度支那衝突擴大。
1966年至1969年
中國發動“無產階級文化大革命”運動。同時北京對越南共產黨人斷斷續續的提供軍事援助。
1967年
4月2日：柬埔寨西部地區的薩勞（Samlaut）農民暴動，被柬埔寨共產黨視為黨的正義行動。
親北京的緬共游擊隊在伊拉瓦蒂（ Irrawaddy ）地區四出活動，威脅仰光當局。
文革浪潮蔓延至香港的邊境。
10月30日 ： 在雅加達的反華行動後，北京中斷與印尼的外交關係。（ 至1990年8月6日，兩國才復交 。）
1968年
1月31日 ： 北越發動戊申新春戰役： 八萬多名的北越部隊對南越逾百個城鎮同時襲擊。
南斯拉夫總統鐵托訪問金邊。
3月16日：美萊 ( My Lai ) 慘案 ： 美軍在南越執行反擊共產黨的“鳳凰行動”( Phoenix Operation ) 時發生屠殺，估計三百至五百名越南平民被殺害、婦女被強姦和屍體被肢解。
１９６９年
西哈努克與華盛頓重建外交關係。
２月（ 至１９７３年 ） ： 美國恢復對柬埔寨境內的南越共產黨游擊隊據地轟炸。
西哈努克對其親美的表兄弟斯里－瑪達 （ Sirik Matak ） 和朗諾 （ Ｌｏｎ Ｎｏｌ ）呼籲組成民族和解政府。
中蘇邊界發生軍事衝突 --- 珍寶島事件。
９月２日 ： 胡志明逝世 （ 當時宣布為３日 ）。
１９７０年
１月６日 ： 以健康為理由，西哈努克期望法國派兵來金邊為他解圍。
３月１８日 ： 在美國的諾許下，朗諾和斯里－瑪達廢黜西哈努克親王。柬埔寨內鬥開始。
３月２３日 ： 西哈努克抵北京避難，並與越、寮共產黨領袖會面。 在中國的支持下，成立包括赤柬在內的柬埔寨反美“團結陣線”。
３月２４日 ： 西哈努克通過廣播電波，呼籲全體柬埔寨人站起來。
仇越的朗諾政府煽動和屠殺在柬越南人，數千人死亡，上萬人逃返南越。
1970年
越共和柬共的部隊佔領吳哥。
10月9日 ： 朗諾廢除王室，成立“高棉共和國”( La République khmère )。
赤柬和越共部隊據佔柬埔寨一半的國土。
赤柬領袖和北越軍事顧問發生衝突。
12月 ： 金邊政府軍事力量對重奪連接金邊和吳哥的六號公路交通線，但失敗。
1971年
3月26日 ： 在印度的軍事支持下，東巴基斯坦分裂，成為 （ 12月18日正式承認 ）孟加拉國 ( Bangladesh )。（ 在持續九個月長的印巴戰爭中，大約有三百萬人死亡。）
9月13日 ：被指定為毛澤東接班人的林彪在逃離途中墮機死於蒙古人民共和國領土上。
12月：柬埔寨共產黨部隊擊潰金邊軍隊的兩次進攻。
1972年
2月21至28日 ：美國總統尼克松訪華。
3月10日 : 朗諾自命名為高棉共和國總統、首相、國防部長和大元帥。
1973年
1月27日： 美越巴黎條約簽訂（ 基辛格和黎德壽 ）。條約內容亦涉及雙方停止在柬埔寨的敵對行動。南北越雙方均在條約簽訂後不久互相違反協議條例的行動。
2月至3月： 為顯示中國的功績和朗諾政府將要倒台，在北京的指引下，西哈努克前往赤柬的根據地。
6月30日 ： 美國國會禁令：華盛頓政府將於8月15日起停止一切在柬埔寨領土上的轟炸行動。使之朗諾政府單獨對付共產黨部隊。
1973年至1975年
赤柬部隊控制柬埔寨的中心地區。
1974年
3月18日 ： 赤柬一度佔領了舊皇都烏東（ Oudong ) .
3月28日 ： 赤柬領袖喬森潘作十週數國訪問。
5月26日： 中國宣布無限度對柬埔寨“民族抗美陣線”提供軍事援助。
6月13日 ：喬森潘正式以“ 柬埔寨民族解放陣線人民力量 ”( Forces armées populaires de libération nationales du Kampuchéa )“指揮司令”的身份訪問北京。（ 自1952年起，此是毛澤東首次會見柬埔寨共產黨領袖。）
1975年
2月至4月 ： 赤柬部隊加強在金邊城內外地區的炮擊。
4月1日 ： 朗諾退任，逃往美國。
4月12日 ：美國駐金邊大使館執行“黑鷹行動”( Eagle Pull Opération ) 的撤退行動。大部分朗諾政府人員均滯留金邊。（ 據美國政府的報告，無數的這批政府人員後來被赤柬殺害。）
４月１７日： 赤柬部隊攻占金邊。 二百萬人被強逼撤離首都。
４月２０日： 赤柬領袖進入金邊並在火車站設立國家指揮部。 副總理喬森潘宣布柬埔寨“獨立和中立”。
４月３０日 ： 越南共產黨部隊攻克西貢，將南越首都改名為胡志明市 ( Thành phố Hồ Chí Minh )。
５月４日 ： 柬越兩國共產黨人在邊界地區首次發生軍事衝突。
５月至６月 ： 赤柬和越南部隊在暹羅灣發生戰事。
５月１２日至１５日 ： 發生“馬雅桂事件”（Ｉｎｃｉｄｅｎｔ Ｍａｙａｇｕｅｚ。美軍在越戰中最後之戰，發生於1975年5月12至15日，當時美軍馬雅桂號戰艦在柬越邊境外海遭赤柬船隻襲擊 ）。
６月１２日 ： 沙-洛沙 （ 波爾布特 ）秘密訪問河內。
６月２１日 ： 沙-洛沙秘密訪問北京，與毛澤東會面。
６月２５日 ： 在撤離金邊期間，估計至少二千至五千人的平民死亡。
７月２０日：在兩個月期間，赤柬士兵在泰柬邊境上殺害預計逃往泰國的三百名柬埔寨平民。
夏季 ：透過西哈努克港，中國大量的武器運往柬埔寨。一千五百名中國技術專家抵柬。
六十年代期間的柬埔寨共產黨的三個“幽靈”人物之一侯原 （ Ｈｏｕ Yｏｕｎ）被暗殺。據說他指責赤柬當局在勞改場的殘暴行為。
９月９日 ： 西哈努克親王返回金邊，在首都逗留三日後並以國家元首的身份前往紐約在聯合國會議上發言，以示支持新政權。
１１月 ：柬越邊界的軍事衝突不斷加劇。
１２月２日 ：寮國沙旺-華泰那 ( Savang Vatthana ) 親王下台，共產黨巴特寮 （ Pathe Lao ）完全控制萬象政府。
１２月３１日 ：西哈努克親王重返金邊居住。 月初，喬森潘在平壤宣布西哈努克不可再公開露面和發表演說。
１９７６年
１月８日 ： 周恩來在北京逝世。
多斯良 （ Tuol Sleng ) 監獄，也稱 Ｓ－２１營開始運作。
４月２日 ；西哈努克宣布辭職。喬森潘被命為國家元首。
4月14日 : 金邊宣布由“總理波爾布特”（ 首次公開提及波爾布特名字 ）領導下，成立民主柬埔寨政府。“波爾布特”被介紹為法國殖民時代的“橡膠園工人”，當時在柬埔寨，無人知曉“波爾布特”為何人 ！
7月2日 ：河內宣布越南統一。此行為與北京的意願相佐。
8月21日： （ 不公開的 ）柬埔寨共產黨秘密地舉行黨中央會議，通過一份社會主義建設的五年計劃。（ 計劃一直保密 ）開始執行大量人力的改造農業工程如水利等計劃。
八月 : 首次傳聞“波爾布特”被暗殺的訊息。 共產黨內首次秘密“清算”親河內的老資格黨員。
9月9日 ：毛澤東逝世。
“波爾布特”在金邊悼念毛的大會上宣布民主柬埔寨繼續執行“馬克思列寧主義的路線”。
柬埔寨共產黨東北局書記尼-沙藍 （ Ney Saran ）被逮捕。
9月25日 ： 喬-密被捕。
10月6日 ： 中共黨內“宮廷政變 ”：毛遺孀江青被捕；華國鋒掌管軍力。
至年底為止，在S-21監獄關押了1622人。 在1975年開始時被投牢的人為二百人。
1977年
1月28日 ： 泰柬邊境軍事衝突 ： 大約二百至四百名赤柬兵士越境殺害了三十名泰國平民。
1月30日 ：泰國當局關閉邊界，拒絕接受柬埔寨難民。
4月10日 ： 六十年代三個“幽靈”人物之一、民主柬埔寨政府通訊部長胡寧 （ Hu Nim ）被捕。一些知識界的領導人被關押在多斯良“承認”與美國CIA 有聯繫，反現行政府。至七月，全體這些人被折磨至死。
4月30日 : 赤柬軍隊不斷入侵越南領土；越南當局撤離在邊境兩城鎮的平民。
5月 ： 越南總理范文同訪問北京和莫斯科。
7月19日 ： 在一次邊境衝突中，27名泰國軍事人員和50名赤柬兵士死亡。
7月26日 ： 美國外交人員理查德-何爾布克（ Richard Holbrooke ）推測自赤柬上台以來，約有120萬柬埔寨平民被殺害。
7月28日 ： 大量的赤柬軍隊越境進入泰境內，與泰國兵士發生大激戰。
中共在北京舉行第十次三屆會議，鄧小平登上中國最高領導地位。
8月3日 ： 泰柬邊境再次發生軍事衝突，28名塔帕雅 （ Ta Phraya ）地區的泰國平民被殺害。
北京舉行第十一次黨中央大會，確認鄧小平為黨副主席和中共“第二號”領袖的地位。
9月24日：赤柬的兩隊兵士進入越南的西寧 ( Tây Ninh ) 省。
9月27日 ： “波爾布特”在金邊體育場宣布民主柬埔寨的政治綱領，柬埔寨共產黨為柬埔寨的領導者，自稱為共產黨總書記。
9月28日 : 波爾布特抵北京，對中國和北韓訪問。此是他首次以國家元首的身份在外國公開露面。
9月30日 ： 在一次政治局會議上，黎筍指令國防部長武元甲對赤柬部隊的軍事入侵作強烈的反擊。
10月1日：在慶祝中國國慶酒會的交談中，華國鋒以國家領袖的身份“勸諭”波爾布特應該與越南談判。
10月3日 ： 越南外交團長潘賢 ( Phan Hiền ) 在北京兩次會見赤柬外交團長英薩利。事後，潘被指責為持不具善意態度去談判。
10月4日：波爾布特在北京舉行對“友好”國家的記者新聞會，宣稱民主柬埔寨的“敵人”（不指名越南）。
10月5日 ：波爾布特抵達平壤，北韓主席金日成宣稱越南存有擴張野心。
10月19日 ： 河內宣布兩年以來，共有六萬名柬埔寨人進入越南領土尋求庇護（ 越南招納這批人作為後來侵柬軍隊的一部分 ） 。
10月21日 ： 鄧小平呼籲波爾布特與越南談判。
10月22日 ： 波爾布特返回金邊。
越南的一支裝甲部隊單位進入柬埔寨境內維壤 ( Svey Rieng ) 省鸚鵡嘴( Bec-de-Canard ) 地區約十五公里內追擊赤柬軍隊。 在撤退時，越軍遭到近幾百名赤柬軍隊包圍和攻擊而全體死亡。
1978年
1月6日 ： 越南軍隊結束第一次進入柬埔寨境內反擊赤柬的軍事行動。金邊同時也宣布取得“勝利”。美國國防部長哈努-布朗 （ Harold Brown ）抵北京訪問 ： 不公開承認的中美軍事結盟的開端。
1月 ： 周恩來遺孀鄧蘋超正式訪問民主柬埔寨。 北京試圖勸諭赤柬與國際社會接觸。
瑞典、丹麥和芬蘭駐中國大使在訪柬兩週後返回北京公佈：金邊是個死城，柬埔寨處於衰退的狀況。
1月至2月 ： 從柬埔寨東部不斷傳出對“不忠誠”同志的“清算”的訊息： 每個月大約四百人被捕，每兩個月有上千人被殺害。
2月2日 ：泰國和民主柬埔寨宣布建立大使級的外交關係 （１９７５年４月兩國關係中斷 ）。
２月 ：越南指責中國對赤柬提供軍事援助。
４月２１日 ：美國總統佔美-卡特譴責民主柬埔寨是世界上違反人權最嚴重的國家。
4月22日 ： 在越南，成立反波爾布特的“高棉抵抗戰鬥旅”( Brigade de la résistance khmère )。
5月 ：波爾布特加劇在柬埔寨東部地區大量“清洗”黨員同志的行動。
6月30日 ： 越南加入“東歐經濟互助會”並加強與蘇聯的關係。11月，河內和莫斯科簽訂軍事合作條約。
7月17日 ： 英薩利在曼谷面對多名不結盟國家外長發表強烈反越的演說。
8月8日 ： 柬埔寨西部馬德望（ Battambang ）地區發生內部“清算”和衝突。柬埔寨難民浪潮湧入泰國領土。
8月12日 ：中日簽訂“和平友好條約”，結束兩國自１９３７年至１９４５年的衝突形成的敵對狀況。
９月 ：民主柬埔寨發布《 黑皮書 》( Livre noir )：指控越南拼吞柬埔寨領土。
１０月１８日 ： 柬越邊境的鸚鵡嘴地區發生激烈的軍事衝突。
１１月 ： 鄧小平訪問東南亞非共產國家。鄧對東南亞主人說， 如果金邊被攻陷，北京不會袖手傍觀。
中共政治局委員汪東興正式訪問金邊，為解救西哈努克出金邊作準備工作。
１２月 ： 越南在其控制的柬埔寨東北地區成立“ 柬埔寨民族救國統一戰線”( Le front uni pour le salut national du Kampuchéa )。 成員包括前赤柬叛逃越南的人員如韓森林 （ Heng Samrin ）和潘素萬 （ Pen Sovann ）。前者後擔任越南保護下的金邊政府首相。“民族救國統一戰線”以推翻波爾布特政權為宗旨。 河內電台發表“民族救國統一戰線宣言”稱赤柬政權為“獨裁者、極端軍國主義者、法西斯和屠殺人民”。
１２月１５日 ： 鄧小平掌握中央最高權力，並譴責文革但不提及毛澤東。
１２月２５日 ： 越南軍隊在極短的時間內入侵柬埔寨。文進勇（ Văn Tiến Dũng ）大將指揮二十萬越南部隊和二萬“柬埔寨民族救國統一戰線”士兵的戰事。
１９７８年全年，共有被關閉在多斯良 （ Toul Sleng ）監獄。（ 全年的被扣人員名單並不完整。根據一份２０００年的統計名單，１３１２２人被關押 ）。
１９７９年
１月１日 ： 中美正式建立外交關係。越南軍隊佔領桔井（ Kratié ）省。
１月２日 ： 喬森潘和英薩利向聯合國求救，抵抗“越南和蘇聯的侵略”。
1月5日 ： 鄧小平宣稱中國不會派遣軍隊和軍事專家前往柬埔寨。
1月6日 ：西哈努克被營救，抵達北京。
1月7日 ： 越南軍隊攻占金邊。
越南在金邊成立由“人民革命委員會”( Conseil révolutionnaire du peuple du Kampuchéa ) 成員潘素萬、謝森 （ Chea Sim ）和韓森林領導的柬埔寨政府。
1月10日 ： 柬埔寨人民共和國 ( République populaire du Kampuchéa ) 成立。二十七歲逃離越南的前赤柬黨員軍人洪森 ( Hun Sen ) 擔任外交次長。
1月11日 ： 聯合國安理會通過西哈努克提出的越南軍隊撤離柬埔寨的建議。
1月14日 ： 中國和泰國達成秘密協議： 支持柬埔寨抗越游擊隊活動。
1月15日 ： 聯合國安理會通過《 一切外國軍隊撤離柬埔寨 》決議（ 三十票贊成、兩票反對。蘇聯和捷克斯洛伐克投反對票 ）。
1月18日 ： 河內和金邊簽訂維持二十五年期限的“越南和柬埔寨人民共和國友好條約”。
1月21日 ：北京和“民主柬埔寨”齊聲譴責越柬條約。
赤柬軍隊分散行動，在泰國邊境地區控制逾萬的柬埔寨難民並驅使他們投入戰鬥。
美國、泰國和東盟其他國家原則上支持“柬埔寨合法政府”組織赤柬的抵抗行動。
1月25日 ：金邊政府指控波爾布特政權曾執行“大屠殺”（ 首次使用此詞 ）。
２月１７日 ： 中國對越南北方邊境省份發動戰爭 ： 動用十七萬步兵、七百架戰鬥機和三百架坦克裝甲車等。 中國軍隊遭到嚴重的傷亡人數，軍事行動持續一個月結束。
4月至6月 ：八萬名柬埔寨難民湧進泰境，但遭泰軍拒絕。這批柬埔寨人的前途未卜。
7月15日 ：金邊成立審判波爾布特-英薩利集團在1975至1979年期間屠殺罪行的人民特別法庭。
8月15至19日 ： 人民特別法庭審判“波爾布特－英薩利”（缺席）屠殺人民罪行；判兩人死刑。
９月９日 ： 聯合國大會投票通過“民主柬埔寨”仍然保留聯合國代表的合法席位。
１０月２７日 ： 金邊政府拒絕一名美國眾議員的提議：對柬埔寨飢餓平民提供緊急糧食援助 （ 通過泰國渠道 ）。金邊認為美國借此手段而助長波爾布特。
11月14日 ： 聯合國大會通過協議：一切外國軍隊應該撤離柬埔寨。
12月5日 ： 根據國際人道組織的報告， 80%至90%的國際緊急糧食援助空運抵金邊後，仍然滯留在金邊波成東（ Pochentong ）機場。
12月17日 ： 赤柬舉行大會，推舉波爾布特擔任抗越游擊隊總指揮司令，喬森潘仍擔任“民主柬埔寨主席”和“總理”職位。
至1979年年底，大約已有二十五萬柬埔寨人在泰國邊境內的數個由泰國管理的難民營生活。
1981年
9月3日 ： 高棉各派系在亞洲和西方國家的協助下，經過兩年來多次的協商，西哈努克在新加坡宣稱將與赤柬和民族主義者、前政府首相宋成 （ Son Sann ）共同建立“抗越統一戰線”。
1985年
莫斯科停止對河內的經濟和軍事援助。 越南加快從柬埔寨撤軍的步伐。 各方與泰國尋求和平解決柬埔寨衝突的方法，柬埔寨境內的游擊戰仍然進行。
1987年
米特朗 ( Mitterrand ) 總統、勞朗-杜馬 ( Roland Dumas ) 外長主政的法國政府倡議舉行解決柬埔寨問題的國際會議。
6月 ： 洪森抵莫斯科： 柬埔寨人民共和國和蘇聯簽訂友好合作條約。
1988年至1991年
柬埔寨各派進行談判；越南軍隊分批撤離柬埔寨。 柬埔寨人民共和國改名為“柬埔寨國”( L’État du Cambodge ) 並成立由四個派系組成的“最高民族議會”( Conseil national suprême )，尋求民族和解。西哈努克擔任民族議會主席。
1989年
1月 ： 洪森抵曼谷對泰國訪問。
6月3 至4日 ： 中國軍隊在北京天安門廣場鎮壓學生民主運動。
法國與台灣開展談判，為台北出售武器設備 （ 拉法葉號艦 frégate La Fayette ）。 法國外長為使柬埔寨問題的國際會議達到成果，尋求北京須對赤柬施壓。
9月30日 ： 越南撤出在柬最後一批八萬士兵的軍隊，但保留軍事“技術”專家人員。
1991年
10月23日 ：參與柬埔寨問題國際會議的十七個國家簽訂 《 巴黎和平協議 》；柬埔寨四個派系組織接受解除武裝， 為日後的選舉而創造“中立政治環境”的條件，並保證過渡時期的“聯合國臨時權力機構”的運行順利。
1992年
3月 ： 聯合國為維持和平在柬埔寨執行有史以來最大的行動：15300名多國維和部隊人員， 3500名警察和六千名行政民事人員。
5月30日 ：赤柬拒絕聯合國維和部隊（ 從泰國邊境進入 ）通過其控制地區。赤柬與洪森政府展開激烈的選舉活動。 北京開始採取疏遠赤柬的政策和行動。
１９９３年
在聯合國的監督下，柬埔寨舉行大選，諾羅敦－拉那利特（ Norodom Ranariddh ）親王領導的王室派系贏取大多數選票。 赤柬宣布退出“競鬥場”， 洪森否認選舉結果並威脅說將東部省份分離出柬埔寨。 西哈努克接受成立拉那利特－洪森聯合政府。
９月２４日 ： 重立柬埔寨王室，西哈努克任國王。 西哈努克表示將不參與日常的政治事務，並以健康為理由，前往中國和北韓治療休養。
１９９５年
７月１１日 ： 美國宣布與越南建立正常的外交關係。
７月２８日 ： 越南加入“東南亞國家聯盟”。
1996年
7月8至22日 ： 洪森正式訪華。 北京完全停止對赤柬的支持。
8月8日 ： 洪森接受喬森潘的投降，以此換取西哈努克的寬恕。
1996年至1997年
柬埔寨各派面臨分裂的危機：洪森、諾羅敦-拉那利特和皇室分離派互相攻擊的事件劇增。
1997年
6月5至6日 ： 在金邊，洪森發動“政變”，奪取政府內的全部權力，驅逐拉那利特派系。 皇室和西哈努克的國王地位保持不變。
6月9日 ：赤柬領導人內部分裂行動加劇。波爾布特指使手下殺害宋成、妻雲雅（ Yun Yat ）和兒女一家。
７月２３日 ： 在近泰國邊境的柬埔寨西部， 赤柬領導人之一的塔莫（ Ta Mok ）逮捕波爾布特。塔莫的“人民法庭”審判波氏。
１９９８年
４月１５日 ： 波爾布特死亡。 柬埔寨共產黨最高領導人在接近泰國邊境的當勒（ Dangrek ）山下的赤柬游擊據地安隆旺 （ Anlong Vang ）地區被火化。 塔莫卻宣稱波爾布特是自然死亡。
1999年
3月 ： 泰國軍隊將塔莫交予洪森政府，塔莫被關押於金邊。
2000年
11月16日至19日 ：美國總統比爾-克林頓 （ Bill Clinton ）正式訪問越南。
2003年
3月17日 ： 聯合國與金邊政府達成協議：成立審判赤柬領導人的國際特別法庭。
2004年
10月8日 ： 西哈努克禪讓王位予其兒子西哈莫尼（ Sihamoni ）王子。
2006年
7月3日 ： 國際特別法庭審判官宣誓就職。
7月21日 ： 塔莫在押留期間死於金邊某醫院。
2007年
8月至11月 ： 國際特別法庭宣布逮捕杜克（ Duch ，原名康克由Kaing Guek Eav， 自1999年已被關押 ）、農謝 （ Nuon Chea, 曾獲在拜林 Pailin自由活動 ）、 英薩利和英蒂迪（ Ieng Thirith, 曾獲在金邊自由活動，波爾布特之妹 ）、喬森潘（ 曾獲在拜林自由活動 ） 。 此五人被控犯下“反人類罪”( crime contre l’humanité ) 和“戰爭罪”( crimes de guerre )。
2008年
8月8日 ：國際特別法庭在金邊對第一個赤柬領導人杜克審判。
2009年
2月17日 ：國際特別法庭對杜克的公開初審，並決定下次開審日期為同年3月30日。
2010年
7月26日 ： 國際特別法庭判決杜克犯“反人類罪”和“戰爭罪”，35年有期徒刑。 根據柬埔寨現行法律獲五年減刑和杜已被關押11年，杜克將於2029年獲釋放，那時他應為87歲。
對其他赤柬領導人的審判將於下一年開審。確實時間未定。
2011年8月12日
作者 ：露克-肯特 （ Luke Hunt )
《 外交 》( The Diplomat ), 2011-12-17日
當幾名赤柬最高的領導人正被受審之際， 人們激烈的爭議 ：究竟中國領導人對那件重大的勞改苦役事件又知道多少呢 ？
在柬埔寨中部地區一個偏僻約三百公頃的地帶裡，留存一條已是荒廢、足以可讓重型轟炸機降落的跑道， 它長達一點四公里，而且是條極少用過的跑道。 這是冷戰時期的遺跡，同時也成為一個極大諷刺的亮點。
艾沙利 （ Ey Sarih ）對它很熟悉。他曾在這個機場擔任站崗的職位已有二十餘年。 現今四十六歲的他， 有三個孩子，其妻子在路邊一個小茶鋪賣茶水謀生。 他還十分清楚記得赤柬的人和他們的所作所為。
他說：“ 這裡大部分的工程是在1978年建造的。他們殺了許多人。他們應當要被帶上法庭審判。”
在首都， 經過一年長的爭論後，一度受影響須要停頓的審判赤柬領導人的法庭又正在開庭了。三名還生存的最高領導人站在馬蹄形下接受控告違反人類罪中的一罪行 --- 002案。其他毀滅種族罪、殺人罪和施暴罪等將壓後進行。
最新透露的訊息是那幾個重要的中央政治局委員曾經常到訪此機場， 而前國家主席喬森潘亦曾催促須加快建造，加壓了勞工的重擔。
有人測算有多少人曾被帶到這裡建造工程呢 ？ 法庭所披露的人數是三萬。這些人須建造跑道、道路、圍牆和一座至今仍可使用的飛機升降調控樓。 勞動者的工作和生活的環境是極為艱辛， 使致眾多人都想要自殺， 衝撞運輸車底而死；還有不少以上吊、浸身入水裡和喝毒藥等方式來結束生命。似乎生存下來的勞工們活至1978底最終都被全部殺害了。
艾沙利說道， 死去的人都被埋葬在機場的附近地區和一座不遠的山嶺裡。在山裡面， 還挖鑿了一條秘密地道，用來作為後勤儲備倉和存藏一些與調控制樓連接中國製造的電子計算機。
然而，這罪證只是更加殘暴的罪行的一部分而已。
從1975年四月至1979年一月，在波爾波特執政期間曾有約170萬至220萬人死亡。這是長達三十年的柬埔寨戰爭中最黑暗的日子，而戰爭於1998年結束。 從那時起，經過一番的努力， 法庭執行審判戰爭罪行的工作已是部分的展開。
諸研究者和軍事分析家對北京已獲悉多少這些罪行是多年來爭議的問題。 中國對這機場或曾對赤柬的支持保持沉默，只宣稱對還生存的赤柬領導人的審判是柬埔寨內部的事務。
那時的中國本身也處於困難時期。七十年代裡，文化大革命正是高潮， 北京領導層正面臨毛澤東於1976年9月死後的混亂狀況。唯一一個可視為能夠有權力話事的人物是鄧小平，而他該時已被逐返鄉下。鄧重返政壇和於1978年12月掌握指揮中國的權力，同一個月裡，越南攻擊和推翻了波爾布特政權。 作為赤柬的支持者，北京為了報復而在越南北方邊境地區發動一場戰役。
這個機場可能曾為中國籌備各次對越南南部地區短程轟炸戰事之用。一些軍事分析家認為， 近乎建設完整機場的情況肯定是使河內應該顧慮之事， 此也是為何要攻佔柬埔寨的原因之一。
艾沙利指出， 建造跑道的原因應該是柬埔寨法庭特別委員會（ The Extraordinary Chambers for the Courts in Cambodia , 縮寫 ECCC ）需要探究的問題。他還補充說，“ 中國人來到這裡建造機場是為了參戰。”
磅清揚機場 （圖片來源：《外交》雜誌）
各學者認為， 至少有五千個中國人以技術員的身份為民主柬埔寨政府服務， 包括那些作為波爾布特個人和柬共政治局的顧問。中國是唯一一個在那裡有最多活動的國家， 此外，有人指責此是柬埔寨國家的恥辱。其他的人也認為中國的角色曾激惹起中國的對手 --- 日本，它幾乎擔付審判事務的費用。當調查事件初始時，即2006年起已是消耗了近一億五百萬美圓。
柬埔寨法庭特別委員會提出必須追究負上最大責任者，因此他們著眼於那些仍然生存、曾參與草擬和執行那些國家政策的領導者如喬森潘、主要理論家農謝和前外長英薩利。
英薩利的妻子、前內務部部長英蒂特（ Ieng Thrith ）也被指控上庭， 因為已患上失憶症，被允許不用出庭。 她仍然被拘押並受醫生的檢驗。其他五名赤柬人員亦被指控並正在另一法庭受審。
幾週前， 英薩利和喬森潘在庭上保持沉默，而農謝和一赤柬高級顧問人員隆諾林（ Long Norin ）說出他們的證據。 農謝表現得成為人們的關注亮點和為自己辯護說越南才應為全部死亡的人負上責任。
他也指出，以別名“二哥”稱他是不正確， 這只使他 “ 看起來似乎很重大”； 他還說，在柬共領導人中無人需要為逐離金邊或其他城鎮居民，使他們成為勞改營中的奴工，亦正如磅清揚 ( Kampong chhnang ) 的機場工程之事等負責。
當然，農謝設法為那些政策辯護，他說， 在這些城市裡，妓寨、酒窟和賭場到處林立，敗壞者無疑生活如聖經所描述的淫城，而那時國家需要農民工。他的發言還令到關注審判的佛教人士感到震驚， 因為他宣稱赤柬從未毀滅宗教，是在赤柬清除黨內異己時自我毀壞。
然而，他還補充說， “ 一些人是可以改造過來的，而另外一些人卻不能……， 革命是為了建設力量而不是破壞，除非一些人在多次不能改造後仍不改變，成為新人而已。 ”
在執行調查案件的管理和選擇國際和當地人員擔任法庭的工作等方面上，柬埔寨法庭特別委員會曾受到猛烈的指責。這次審判，也是自紐倫堡審判 ( Nuremberg Trials 。二戰後對納碎德國的審判 。譯者註 ) 後最艱難的一次國際審判。 雖然如此， 站在磅清揚機場大門傍的艾沙利先生說，就算付出如此昂貴的支出也值得；他還十分滿意和讚揚法庭所提供的資料，法庭的組成人員和責任。
“ 許多許多的人已經死亡， 而他們應該被帶上法庭審判。” 對那些被檢控者，他說：“ 現在我的兒子在課堂上學了全部的這些事件，那是極好的事。 ”
至今為止， 有超過十萬多柬埔寨人已是湧到柬埔寨法庭特別委員會的法庭親自見證審判的過程。 以後還會有足夠的時間讓諸多人參與見證審判。 辯護律師對《 外交 》雜誌記者說， 相信今次審判將持續多兩年才可完結。
嶺南遺民譯
2011-12-26日
原英文版 : The- diplomat.com 《What was China’s Khmer Rouge Role? 》
赤柬政權垮台將要三十年之後， 由聯合國提供資助，柬埔寨將審判犯毀滅種族罪行的赤柬領導人。 歷經赤柬的統治，現仍生還的人都欲想知道歷史的真相和期望犯罪者應受懲罰。 然而，所獲知的真相也只是部分的， 因為造成柬埔寨悲劇的外國人卻獲免於出庭。
作者 ：拉奧爾-馬克-讓納（ Raoul-Marc Jennar ）
在赤柬襲擊越南和侵犯越南領土的三年後，1978年12月，越南侵略柬埔寨 （ 由此赤柬的“ 民主柬埔寨 ”政權改稱 ）。 之後，國際社會發現波爾布特政權作了大量的罪行。（ 注1 ） 聯合國、美國、中國和其盟友共同譴責由外國干涉導致柬埔寨政權的改變。他們認為， 柬埔寨人被誤導，柬埔寨人不應為蘇聯的盟國解放，脫離野蠻政權的統治。
新建立的柬埔寨人民共和國不獲承認，而赤柬大使詩翁帕斯（ Thiounn Prasith ）繼續佔著聯合國的席位多十年長， 同時在國內，赤柬仍在其控制的地區繼續屠殺人民。
聯合國將赤柬定為 “ 非共產人物 ” （ 注2 ）而支持他們反抗越南佔領的搏鬥； 中國和西方在泰國的土地上為波爾布特重建軍隊。
1979年， 聯合國人權委員會拒絕承認一份厚達995頁、諸多見證人揭發柬埔寨嚴重違反基本人權的報告。在十年內，聯合國拒絕一切由柬埔寨人民共和國的努力，如在柬共統治下的生還者迪-潘（ Dith Pran ）（ 注3 ）和人權活動人士大衛-何克 （ David Hawk ）提出必須對赤柬領導人審判的建議。
1989年柬埔寨各方開始舉行和平協商。 由於赤柬的干涉 （ 也曾使聯合國嘗試在柬埔寨推行一次和談失敗 ），關於波爾布特政權罪行的問題被擱置。 在所有（ 聯合國 ）正式的文件上，“ 違反人類罪 ” 和 “ 屠殺罪 ” 這些詞被禁止使用。1991年巴黎協議上使用“ 昔日的政策和所實行 ”這樣的辭句意指事實上幾乎柬埔寨三分之一的人口被消滅的狀況。
對於追求公道和真相的生還者來說，審判是應該的： 值得質疑的罪行從未獲得在一個中立和公正的法庭上審判。 對犯罪者毫無懲罰是難以接受的。 怎可以普通處事的手法去尋找公正而讓重大的犯罪者仍在逍遙法外呢 ？ 在樹蔭下，人們所站的位置不同就有迴異的視野。 2004年，因柬埔寨民族議會裡三個政黨之一的領袖慶賀過去赤柬革命運動 “ 三十週年 ”，長時間以來被忽視的審判才真正被提出。
事實上，在1979年，赤柬領袖波爾布特和副總理、外長英薩利兩人曾被“ 人民革命法庭 ” 缺席審判並判決死刑。 在審判中，諸生還者都有機會出庭指證， 可是，這個柬埔寨人的集體回憶卻被渲染，因為那時的審判受到越南的影響。直至1998年革命的熱潮消退，赤柬仍宣稱波爾布特所犯的罪是越南人導致的。這樣的說法卻獲年青人的支持，因為那時在柬埔寨，18歲以下的人佔51% 。
邁向前的一步
事情朝著積極的方向邁進 ：最終於2003年，柬埔寨政府和聯合國決定開庭，並定於2007年開始在柬埔寨本土以高棉語審判。柬埔寨政府在2007年6月致聯合國秘書長的信函中寫道：為 “ 尋求真相 ” 和展示 “ 責任心 ”，要求 “ 聯合國和國際社會把在民主柬埔寨時期所犯屠殺罪和違反人類罪的人帶上法庭審判 ” 。 聯合國大會在該年底接受柬埔寨的請求。然而，談判也須七年之久，克服重重的障礙而最終達成協議。
聯合國建議應舉辦國際審判庭，而柬方卻只想有外國法官和顧問等人參與協助柬埔寨事務。聯合國的反應是， 審判應以國際法則為準， 疑犯的身份應獲法庭的保障和國際法官參與每一個審判的程序。可是， 問題是全部柬埔寨的法官既是審判者又是事件的經歷者，因為他們全都是從波爾布特政權走過來的生還者並且與受害者有親戚關係。 顯然，1979年修訂後的柬埔寨法律仍未達不到獨立、合格和令人滿意的標準。
2001年訂下的一項法律於2004年修改後使致在民主柬埔寨期間的犯罪者在法庭上的特殊審判程序可達到聯合國的要求。全部的控告案將由柬埔寨和聯合國各自推舉一名檢察官負責，同時每人也分派一名與其同一國籍的調查員。 法庭由三名柬埔寨人和兩名外籍人的法官組成， 而必須獲得四名法官一致的意見才可定作判決。最高法院則由四名柬埔寨人和三名外籍人的法官組成， 由此，至少一名外籍法官必須參與整個案件。 聯合國和柬埔寨政府亦需要兩年的時間才籌足五千六百萬美圓的經費和籌組全體的法官人數（ 共十七名柬埔寨人和八名外籍）。疑犯將以1975年的柬埔寨暴力罪案法、國際人權法和由柬埔寨承認的國際法被起訴。法庭將以屠殺罪、反人類罪、戰爭罪和違法日內瓦公約中的國際人權法為準則而判決。 此外法庭也以違反海牙公約中保護文化遺產法判罪。
具爭議的屠殺
曾有人爭議說：屠殺從未曾發生過。 然而， 40%的占族（ Cham ）穆斯林被殺害不是說明使用“ 屠殺 ”一詞是無可爭辯的正確嗎 ？只因為他們是占族而遭受屠殺。此外， 成千上萬的人也因為不是 “ 純正高棉心的高棉人 ”，指泰棉裔、華棉裔，尤其是越棉裔，他們均被懷疑為親越南而統統被殺。
波爾布特政府的機構由柬埔寨共產黨 （ 稱為 “ Angkar ”，即“ 組織 ”）、保安力量 （ Sentebal ， 即政治警察 ）和S-21監獄 （ 執行酷刑和死刑的中心 ）的一些成員仍生存，其中包括國家主席喬森潘，波爾布特的得力助手、Angkar 的頭目、 別號 “ 二哥 ” 和政府第二號人物農謝 （ Nuon Chea ）， 副總理英薩利 （ Ieng Sary 。英薩利與波爾布特是連襟關係 ）， 英薩利之妻、部長和政治局委員喬蒂麗 （ Khieu Thirith ）、部長詩翁滿（ Thiounn Mumm ）；部長潔充 （ Keat Chhon ）等人。 ( 注 4 )
駐聯合國大使詩翁帕斯應該知曉不少從1979年至1990年期間聯合國支持赤柬與其所扮演的角色的訊息。 S-21 監獄獄長 康克耀 （ Kang Kek Ieu ）, 別名“ 杜徹 ” （ Duch ）” 仍生存； 空軍指揮官蘇篾（ Sou Met ）和海軍指揮官米姆 （ Meah Mut ）也仍在人間。除詩翁帕斯一人獲聯合國保護之外，其他人都仍正在柬埔寨的土地上生活。
然而，是否他們全體須作為調查的對象而被檢控呢 ？ 可質疑的問題不少，可是諸多的問題卻遭受從1993年聯合國人員離開（ 柬埔寨 ）至1998年走出赤柬控制區最後一名投降者的期間所執行的和平計劃的規定所限制。1996年英薩利出走、向金邊政府投誠，而獲取皇室頒予特赦以往的罪行。 喬森潘和農謝於1998年自動投降。蘇篾和米姆加入柬埔寨軍隊。 只有杜徹一人被拘禁於獄中。 多少人與其身份和職位的高低卻被帶上法庭審判呢 ？ 人們將以此作為對整個審判的信任之主要判斷準則。
另一個問題的是調查官將對政府中最高的行政組織 --- Angkar ，尤其是執行屠殺的Santebal --- 政治警察提出檢控，列為犯罪組織呢 ？ 或者對於民主柬埔寨共產黨中央政治局所作的決定和籌劃屠殺，也作為犯罪組織的行為而被指控呢 ？ 若答案是肯定的， 任何基層的人，只要他在以往的27年裡曾屬該組織的成員，皆有可能於本年七月也被傳喚上法庭。
波爾布特、國防部長和Santebal的頭目宋成、部長雲雅（ Yun Yat ）、部長詩翁詩溫（ Thiounn Thieunn ）、軍事指揮員塔莫 （ Ta Mok ）和塔莫手下第二號副手克坡 （ Ke Pauk ）等人全都不在世，但從1979年至1993年期間均獲受國際社會的庇護。宋成曾是據巴黎協定而設的最高民族議會的議員。 最高民族議會是過渡時期體現國家主權的機構。
美國只接受法庭對被審者所作犯的時間規限於從1975年4月17日至1979年1月6日 （ 即赤柬在金邊上台執政的時期。譯者註 ）。 在上述日期之前和後曾與柬埔寨悲劇有關聯的外國人無須傳喚出庭。
儘管從1953年起， 泰國經常干涉柬埔寨的內部事務，在1970年之前曾嘔心策劃破壞柬埔寨的中立和從1979年至1998年期間提供泰國領土為波爾布特軍隊作大後方活動基地使用，泰國的行政和軍事人員亦均不須出庭。
1979年後，新加坡曾是波爾布特軍隊的武器中心轉運站，但新加坡的領導人也不被指控。美國和西方等國對柬埔寨的干涉和所製造的悲劇也不受控告。 歐洲諸國政府，包括英國曾領先為赤柬提供武器和彈藥。亨利-基辛格，對從1969年3月至1970年5月非法轟炸柬埔寨、1970年3月18日推翻西哈努克的政變和1970年4月侵略柬埔寨等事件應該負責。 美國總統詹美-卡特與其國家安全顧問比格涅夫-布爾澤金斯基（ Zbigniew Brzezinski ）在1979年譴責越南解放柬埔寨，從而對柬埔寨實行禁運封鎖和支持赤柬、為波爾布特軍隊提供武器 。 ( 注 5 ) 雷根和老布什的政府仍然執行這些政策至1990年為止。
嶺南遺民譯
2012年9月29日
作者簡介：
拉奧爾-馬克-讓納系比利時人，曾參與比利時、歐洲的政治事務和學術研究；獲取巴黎國家研究院東方語言和文明研究所（ L’Institut National des Langues et Civilisations Orientales INALCO – Paris ）柬埔寨研究的博士並參與調查赤柬罪行之事務等。他所撰寫關於柬埔寨問題的著作： 《 1953年至1993年之柬埔寨憲法 》（Les Constitutions du Cambodge: 1953-1993。1994年，巴黎，La Documentation Française 出版社）和《 柬埔寨：壓力下的新聞界 》（ Cambodge: une presse sous pression。 1997年，巴黎，無國界記者出版 ）等。
原文曾發表於法國《 世界報 》（ Le Monde ）的《 外交世界 》（ Le Monde ｄiplomatique ）月報，２００６年１０月號。
註釋 ：
( 注1 ) : 波爾布特 （ Pol Pot ，1925-1998 ), 正式名字為沙洛沙爾 （ Saloth Sar ）, 赤柬領袖和民主柬埔寨總理 （ 1976-1979 ）。他所推行的政策導致約兩百人死亡。
( 注2 ) : 美國中央情報局備忘錄：聯合國柬埔寨使團的美國人員。（ CIA memorandum to US personnel of the UN mission to Cambodia ）。 JPRS-SEA-92-008, 20 April 1992.
( 注3 ) :《 紐約時報 》駐柬埔寨記者（自1973年起）。其親身經歷的故事曾由導演勞蘭-佐夫（ Roland Joffe ）搬上銀幕，影片《 殺戮戰場 》（ The Killing Fields， 1984年）。
( 注4 ) : 至今仍生存的唯一一個波爾布特政權的部長 （ 經濟財務 部 ）。無明顯的證據說明他曾直接參與殺害的行動，他曾表示將在法庭上作解釋。
( 注5 ) : 參閱克里斯多夫-賀晨斯（ Christopher Hitchens ）著《 審判亨利-基辛格 》（ The Trial of Henry Kissinger, Verso, London, 2001。）和那嚴-陳多 （ Nayan Chanda ）著 « 兄弟敵人 » （ Chanda, Brother Enemy, Collier, New York, 1986. ）
按語 ：拉奧爾-馬克-讓納（ Raoul-Marc Jennar ）以證據專家的身份在金邊2009年9月14日審判S21 監獄長杜徹 （ Duch ）的法庭上發表此文。作者探究赤柬政權意識形態的根源並解釋赤柬所執行暴政的原因。 以下為文章的中譯概述， 略作修改。
“ 由於欠缺真相， 人們也只可找到片刻的真相，但它亦可說明了一切，因為我們可順序的重新整理這些雜亂無章的醜惡。” --- 安娜-阿倫德（ Hannah Arendt ）
這是一次具有歷史意義的審判，由此拉奧爾-馬克-讓納積極地參與控告赤柬領導人的事務。他認為，在這審判中，人們可追尋歷史的真相，它涉及諸多的生命， 包括已死去的人、深受殘暴苦難的人，而這一代的人應當說：“不許那個歷史重演。”
以往，右傾的獨裁主義者曾在紐倫堡和東京被審，由左傾價值觀所導致的獨裁主義者卻從未被作過類似的審判。 第一次，或許只是一次，人們對以解放人民為口號的獨裁主義犯罪者審判。
作者並非將幾種意識形態混合起來，然後逐一地駁倒它。 共產主義的根源與法西斯主義或軍國主義並無關聯。 但是，當意識形態傳播者採用強迫，而不是令人信服的手法時， 最終同樣的結果是摧毀個人的志願和人的尊嚴。
作者解釋甚麽叫“波爾布特主義”並證實了這個共產主義的意識形態所導致的野蠻行為， 犯下了“反人類罪”和違反日內瓦公約。
作者的論述是為了加強法庭所作出的判斷：柬埔寨共產黨所宣揚的恐怖的理論基礎和所實行的制度和模式，使用恐怖的手段統治國家和由這種制度對人的正常活動造成了嚴重的摧殘。
一種制度是否適合人民，就必須評定這個制度的執行者。 不可忽視現今在柬埔寨，有一小部分的人，男或女， 曾為柬共服務，以最瘋狂的形式推行一種制度，他們就是罪犯的共謀。他們的主意來自民主柬埔寨領導人以解放人民為名的意識形態， 以最無人道的形式奴役人民。
早期的意識形態
柬埔寨共產黨主要的共產主義思想來源可追溯於1917年和後來的意識形態理論。 波爾布特在其1952年題為《 君主制或民主制 》（ Monarchie ou démocratie 。此署名“原始高棉人”( Khmer des origines ) ，載於巴黎《 高棉學生報 》《 Khemara Nisset, L’Étudiant khmer 》）的文章中的理論既無1945年越南革命亦無中國革命的理論，但卻有著1917年列寧主義的痕跡。
不可否認柬共的意識形態和軍事活動所形成的過程帶有越南共產黨的影響，而民主柬埔寨所推行的農業政策也存有中國模式的跡象（ 農業集體化 ），但不可爭辯的是其政治組織，尤其是黨組織的規例和實踐卻是清一色的布爾什維克主義。
柬共後期的領導人主要的來自1951年巴黎高棉學生馬克思主義組的成員，其中不少曾是法共黨員。 眾所周知，在西方的共產黨中，法共是無條件的忠於莫斯科的路線，最忠於史太林。 這些高棉學生參加法共的活動並受法共《 人道報 》（ L’Humanité ）的不少影響。
法共為留學生設立“ 印度支那之家 ”( Maison de l’Indochine ) ，此組織中有九人是高棉人。後來還辦了“ 柬埔寨之家 ”( Maison du Cambodge )，它成為波爾布特等人經常活動的場所。
法共的主要成員是社會主義者並所執行的是第三國際，即共產國際的路線，所遵從的是列寧的“ 21條指令 ”。 每個共產黨人都必須無條件服從和執行其中的“鐵律”。
“21條指令”中第12、13條是如此說的：
--- …… 共產黨只能執行其任務當黨組織是最集中化， 當鐵的紀律就是軍紀和有一個成熟的中央組織，擁有巨大的權力，執行無可辯駁的權威和獲得骨幹分子的一致認同和信任。
--- 在其國家獲取合法活動的共產黨應當在進程中實行週期性的清洗組織成員，消除不良者和小資產階級者。
由此，參與法共活動的高棉學生從思想上接受了共產黨應執行“鐵的紀律”和清洗反對者或持溫和態度的人。
在眾多的馬、列、史和毛的著作裡， 高棉馬克思主義學生最熱衷於閱讀、討論和信仰列寧的《 國家和革命 》( L’État et la Révolution ) 和史大林的《 列寧主義的原理 》（ Principes du léninisme. 俄文版題為《 列寧主義的問題 》）這兩本書。
列寧在書中指出： 革命的條件，就算缺少無產階級，只要大部分的人民受剝削壓迫， 就會出現暴力的起義，消滅舊制度，建立新社會。 毛澤東的理論也有這種理念： 剝削階級雖然被推翻，但它仍永久存在， 其力量比推翻其階級還要大。人民勝利了，並不是說資產階級的力量被消滅，其威脅仍然存在。
據前柬共黨員所述， 自1970年起，每個黨員都必須閱讀史太林的（ 上述 ）著作。 書中第三章《 論共產黨 》所說及的是列寧的第三國際 （ 俄文：Komintern ）。 第三國際於1943年已解散，代之的是1947年成立的Kominform （ 共產黨和工人黨情報局。源自英文缩寫Communist Information Bureau。1947年-1956年 ）。 蘇聯和其他共產黨的關係並不改變。 從對共產黨應擔當的角色的論述中，可看到柬共領導人所深受到的影響：
--- 共產黨是無產階級的先鋒隊，是領導人民的黨。
--- 共產黨是唯一的無產階級政黨有完全的責任組成和從事無產階級的事業。
--- 共產黨應該具有最集中的領導制度， 其行動是“如軍隊紀律一般的鐵的紀律。”
史太林引用列寧的理念並加以補充說：“ 黨的集中制是最高權威和最廣泛的權力組織。”史太林的“ 鐵的紀律 ”就是 ：
--- 不允許黨內存有派別。
--- 絕對的忠誠。
--- 清算機會主義者和改革主義者。
馬克思主義的高棉學生波爾布特、英薩利、英蒂麗 ( Ieng Thirith ) 、侯阮（ Hou Yuan ）、喬森潘、梅敏（ Mei Mann ）、詩翁滿（Thiounn Mumm ）和宋成 （ Son Sen ）所接受的就是如此的理念。
1954年，宋成曾是“柬埔寨之家”的成員， 後來成為柬共中央常務委員、民主柬埔寨政府副總理和國防部長，也是國家武裝力量總司令。 整個1950-56年期間，宋成在法國生活並參與高棉學生馬克思主義小組的活動。
若蘇維埃模式是形成柬共意識形態的主要來源的話，那麼越共，即印度支那共產黨對柬共的影響也不可忽視。 胡志明的理論也加進了不少馬列主義思想。不要忘記1920年胡志明在法國參與圖爾 ( Tours ) 會議，長時間的參與討論列寧的21條指令。越共的意識形態就是蘇聯的翻版。 但值得留意的是，越南理論最高權威的形成是從1950年開始，而柬共的最高權威理論家農謝 （ Nuon Chea ）的理論卻是從1977年9月形成。 從1952至1955年，農謝於北越受訓。
柬埔寨共產黨恐怖統治方式的三個源頭：
1， 暴力文化
1970年代柬埔寨社會中的暴力文化是由來已久的現象。
歷史事實證明，暴力政策建構於高棉社會內。 只觀察獨立時期的1953年起亦可找到跡象。那時的民主黨、後起的共產黨也不斷建造系統性的打壓對象。 政治領導人物和異見的記者們皆被謀殺； 槍斃反對派過程的圖片還被引用於電影中。
五十年代初至六十年代，暴力文化一直存在。 1959年，左報《 Pracheachun 》 （ Krom Pracheachon 。 人民聯合會。柬共前身的秘密政黨組織。1954年-1972年。）社長努波範（ Nop Bophann ） 被暗殺；1960年7月，喬森潘任《 觀察家 》（ L’Observateur。柬國內報刊。 ）社長，同年當局拘捕所有左翼報的編輯，關閉反對派的報館；1962年2月，柬共總書記被暗殺；1963年發生警察粗暴對付學生事件；1964年，當局粗暴的行刑詳細過程拍成新聞記錄片公開播映。六十年代的年輕人難以忘懷那些暴力行為。喬森潘該時才20歲，對當局的暴力存留深刻的印象。
越戰初期， 暴力行為更變本加厲。 既有國外輸入亦有本地產的。
柬越邊境的高棉人村莊遭到由美國軍官指揮南越軍隊的襲擊，死傷人數不少。 自1969年2月起， 美軍執行 “ 餐牌 ”（ Menu ）行動，使用B52型機轟炸柬埔寨，造成數千名平民傷亡。
金邊當局的暴力行為也不少。 1967-68年山勞（ Samlaut ）地區的農民起義 （ 此地區後由共產黨控制 ），後遭當局猛烈的攻擊：炸毀村莊，屠殺農民， 被捕者與其妻同樣遭受殘酷的拷打。
大幅度的暴力行為至1970年3月親美的政變後仍然發生。
警察以野蠻的暴力對付反對政變的示威者。 因是少數族裔的人亦遭殺害。 在柬越南人被殺的事件曾遭到國際輿論的譴責。
美機對村莊盲目的轟炸蔓延至全國各地。 值得指出的是，從克林頓總統指示解密關於美機轟炸柬埔寨的檔案中顯示， 從1965年10月4日至1973年8月15日， 美軍轟炸機曾出動230516次，在高棉土地上共投了2756941噸炸彈。從1942年至1945年，同盟軍在日本所投下的炸彈160000噸；在德國從1940年至1945年是1350000噸。在人類歷史上，沒有一個國家所承受的炸彈量可比上柬埔寨。
柬越邊境上東部城鎮美木 ( Memot ) 和斯諾 ( Snuol ) 鎮被完全炸毀；塔喬-甘婆大學被炸成塵墟；上千公里長、用作灌溉農田的運河被毀壞；美機對十五萬公頃範圍內的森林和橡膠農莊撒下化學毒劑。
在1970-1975年代的內戰期間， 兩派陣營都執行極端的暴力行為：系統性的拷打， 割取頭顱和內臟等。 人的尊嚴完全沒有。柬埔寨沉浸於白熱化的暴力中。 各種形式的暴力衝突被視為自然的規律， 消滅人體成為唯一解決衝突的方法。
2， 民主柬埔寨領導人的政治文化
柬共領導人在法國最早形成的意識形態均源自布爾什維克理論和實行史太林式的共產主義。 列寧對共產黨的角色和作用的要求是鐵的紀律和消滅敵人。 1949年11月共產黨和工人黨情報局提倡的口號是“ 在黨內找敵人 ”。
柬共自巴黎時期起已應用蘇式的黨組織。可從三個方式觀察其組織：
一、 黨的領導由一個擁有廣泛權力的中央，即由七名委員和兩名候補委員組成的政治局。 這一撮人擁有極度集中的權力，宋成也屬成員之一。 這個權力中心還稱為“ 870局 ”， 負責整個黨中央的事務：包括黨組織、 國家的行政、經濟、國防和公安等方面。 黨的絕對權威超越了國家的權力，黨、國的權力不分。
鐵的紀律就是在黨內找敵人。 這種“ 清算 ”不但在政治上實行，還要在肉體上消滅。 “ 粉碎 ”一詞代替消滅，意指秘密逮捕、 殘酷審訊和拷打。 在S 21 監獄1976年的記事簿曾記載：“ 以逼供的手段獲取最多的供詞 ”。 在一次訪問中，喬森潘也承認：“ 波爾布特和宋成指示執行蘇式的（ 審訊 ）技術。 一旦獲取政權，柬共便在幾週內先後清洗骨幹黨員如前Sangkum （ 全稱Sangkum Reastr Niyum，平民社會主義社團。由西哈努克親王於1955年創立的政治運動想。 ） 成員、柬埔寨民族團結政府部長和民主柬埔寨政府部長侯阮， 前Issarak （ Samakhum Khmer Issarak。高棉統一陣線。1950年1954年。由左派人士組成的抗法運動。 ）運動老戰士尺侯 （ Chhouk ）， Pracheachun老戰士、柬共創始人之一 喬敏 （ Keo Meas ）， Issarak 老戰士喬莫妮 （ Keo Moni ）， 柬共老戰士、曾參與1945年8月9日政變的米普 （ Mey Pho ），農業部長農蓀 （ Nong Suon ）, 商業部長、曾在《 觀察家 》與喬森潘共事的 凱屯 ( Koy Thuon ), 公共建設部長杜龐 ( Touch Poem ), 商業部長蘇杜溫 ( Soeu Doeun。接替凱屯 ) ， 巴黎馬克思主義小組創始人之一暹安 （ Sien An ）, 左派人士普差 （ Phouk Chhay 。西哈努克執政時曾被判終身監禁 ）， 左派知識分子緹奧 （ Tiv Ol 。自1967年起從事地下活動 ）， 前國會議員、民主柬埔寨政府通訊部長胡寧 （ Hu Nim ）。 S 21監獄首任獄長敏那 （ Meme Nath ）被監禁後也在S21監獄被處決 。 兩名中央常務委員溫維 （ Vorn Vet ）和孔素帕 （ Kung Sophal ）於1978年被殺。 柬共的黨幹部都清晰知道，無一人可避過清洗的危險。在S21 監獄裡，80% 的受害者都曾在民主柬埔寨政府內任職。 一些受害者若還生存和願意出庭的話，他們就是最好的見證人。
二、 自1963年起，柬共轉入地下活動。 所實行的是秘密的三人為一組的黨組織活動。 1970年民族團結政府成立後，這種秘密活動方式仍主導領導人實際的政治活動。 在戰爭期間，西哈努克親王名義上是民族團結陣線主席之外，人們只知道前國會議員胡寧、侯阮和喬森潘三人的名字。 成千上萬的人出於民族感情，對鬥爭的目標一無所知，只知“ 投奔叢林 ”跟隨民族團結政府戰鬥，卻不知主導政府的是柬共。 直至1975年取得政權後，很少人才知道是共產黨完全控制民族團結政府，由波爾布特為首的一小撮激進的共產黨員領導國家。 1975年4月後，代替共產黨名稱的只剩下簡單模糊的名字：“ 組織 ” （ 柬文：Angkar ） 。 宋成曾說過：“保密方式是必要的”。 農謝曾指示：“ 解放後， 秘密工作仍是主要的。 一切的工作都應該是秘密行動。”柬共以保密的方式，以Angkar 的名義傳遞一切的指示。 全國和各部門的活動均以Angkar 的決定為指示。 匿名的但又具有實際的權力組織很容易令人生畏和會感覺其權力無所不在。對Angkar 的恐懼感在民眾中迅速傳開， 因而“成功地 ”驅趕全體居民離開市鎮，消除錢幣交易， 強迫人民幹苦役和加入集體合作社勞動等。 民眾一方面對Angkar 的恐懼感不斷增加，另一方面無形中人民失踪的數量又劇增。 在那種恐怖環境中生活，每一個人都必須監視周圍的人來保障其本人的生存。
Angkar 主導和提供一切的政治路線，和黨幹部、軍隊和警察的指示。 絕對服從Angkar 的方式完全是蘇共統治的模式。 比較兩者的口號，亦可得到相同的答案。 史太林式的口號：“ 應該完全相信黨和由黨指導一切 ！”； S21監獄的記事簿寫道 ： “ 最重要的是我們應當完全相信黨 ！”、“ 絕對和無條件地相信和遵守黨的指示 ！”。
3， 波爾布特式的共產主義
柬埔寨共產黨的波爾布特主義的特徵是它對馬列主義作了獨特的解讀， 體現在絕對專制下實行的國家恐怖主義行為。
波爾布特主義不是國際主義，而是民族主義。 他們所推行的是擴張的極端民族主義， 強調追索認為被失去領土的復仇主義。 他們宣稱必須奪回“ 失土 ”即“ 凡有糖棕櫚樹生長之地 ”或“ 凡有高棉人足跡之地 ”。 於是他們不斷反對越南並執迷不悟地認為“ 越南是敵人 ”。 1977年末與越南斷交後， 赤柬將兩國的關係提昇為戰爭狀態， 同時在國內也消滅幾十萬個“ 越南人之心、高棉人之身 ”的人。
波爾布特主義不是民主，而是徹頭徹尾的寡頭政治。 赤柬領導集團從未獲得人民真正的支持。西哈努克親王只是象徵性人物，對波爾布特與其手下的人無任何的影響。民族團結政府的政治議程與民主柬埔寨的政治毫無關聯。 在黨內，波爾布特的政治路線和其他政策也從未正式獲取大多數黨員的認同。 1975年前和1979年後，大部分的黨員都帶有波爾布特主義特徵的思想行為。 因此，領導人也只實行上級“ 在黨內找敵人”的指示。1976年3月發行的《 中央委員會關於若干問題的決定 》中的第一段就寫： “ 清算是在黨內或外所執行的任務 呢？”。
波爾布特主義鼓吹自足自給的社會生產制度。 所宣傳的是“ 只需要自力更生 ”， 這種思維只導致加強自我封閉的狀態和懷疑一切的思想。
波爾布特主義還含有種族主義的思想。 赤柬領導人經常重覆“ 應該保持純正的高棉民族 ”的口號。 這種思維將混血的泰棉、越棉、中棉族裔和占族簡單地劃為應當消滅的對象。
波爾布特主義所推行的是一種激進的集體性行動。 驅趕市民離開城鎮到農業合作社集體幹活， 禁止錢幣和貨物流通，不準保留私人財產，包括土地和房屋等。 這都是完全剝奪了人民的生活權利。 人們不可自由選擇其身份、休息時間、男女自我擇偶的權利，甚至幹部亦沒有自由擇偶的權利。 在“ 合作社 ”生活和幹活連家具和生產工具亦不能屬為私有。在人類歷史上，從未有任何一個社會像赤柬推行的那種極端的集體主義和嚴重傷害人的尊嚴的政策。
波爾布特主義實行不須過渡期便“ 大躍進 ”到新社會的主張。 他們所期望建設的社會比蘇聯、中國和越南的社會更快更好。 一步登上共產主義天堂的理想就是從不考慮社會的平衡發展和人之生命的損失。
在人類史上，波爾布特主義顯示了不尊重人的尊嚴、生命和權利， 正如他們宣傳口號所說：“ 我們的心，不允許有感情和寬容的精神 ”，或者： “ 誰反對就是敵人；誰反對就給他一條屍體。 ”
嶺南遺民
2012年10月8日
1,諾羅敦·西哈努克1922年10月31日生於金邊，從小在越南以及法國的法語學校接受教育。由納粹控制的法國維希政權在1941年越過其父親將18歲的西哈努克推上國王寶座。
2,這個法國人原以為容易操縱的人卻領導柬埔寨於1953年取得獨立，擺脫法國約一百年的統治。兩年後，他將王位讓與其父， 而自己擔任首相和外長。
3,1966年，西哈努克迎接法國總統戴高樂訪問金邊。
4,1970年美國扶助的朗諾政變後上台，西哈努克須流亡北京。 他與赤柬的頭目波爾布特、英薩利和喬森潘結盟。圖：西哈努克親王與莫尼克王后, 赤柬喬森潘。
5,1975年，赤柬奪取政權後，西哈努克離開北京返回柬埔寨任國家元首。回國後，西哈努克被赤柬軟禁了四年之久， 在此期間，估計有二百萬柬埔寨人被赤柬殺害。圖：西哈努克親王伉儷和鄧小平。
6,1992年2月，西哈努克親王探訪由赤柬控制的游擊隊根據地帕林（Palin）
7,赤柬的金邊政府被越南軍隊推翻後， 西哈努克又再次流亡北京，並在中國居住了13年。 1991年越南撤軍後他才返回柬埔寨。 1993年再當任柬埔寨國王。圖：洪森首相歡迎西哈努克返國。
8,由於健康問題，2004年西哈努克退位並讓予諾羅敦-西哈莫尼王子；同年10月，西哈莫尼登基王位。
9,以往的八年，大部分時間西哈努克都在外國渡過。 2011年10月， 金邊王宮舉行親王返國20週年紀念會。儘管被指責曾加入赤柬的隊伍， 西哈努克親王在多次動亂的柬埔寨歷史中仍然是一位中心的人物和柬埔寨人愛戴的國王。
***
以下為BBC 華語組關於西哈努克親王駕崩的新聞報導：
柬埔寨前國王西哈努克在北京去世
2012年10月15日
西哈努克曾兩度流亡中國，是很多中國人熟悉的外國元首
柬埔寨王國政府星期一（10月15日）早晨發佈官方公告，稱該國前國王諾羅敦·西哈努克當天凌晨2時25分在北京逝世，終年90歲。
不過由於西哈努克的生日是10月31日，所以新華社以及西方媒體普遍報道說他享年89歲。
柬埔寨的官方公告稱西哈努剋死於自然原因，並說他的死「是柬埔寨的巨大損失」。
柬埔寨副首相聶本才在公告中說：「我們非常悲痛，他是個偉大的國王，我們都尊敬和愛戴他。」
但西哈努克私人助理托米克親王則透露西哈努剋死於心臟病。
托米克親王稱西哈努克將畢生貢獻給了民族、國家和柬埔寨人民。
生平
諾羅敦·西哈努克1922年10月31日生於金邊，是諾羅敦·蘇拉瑪裏特國王和哥沙曼·尼亞裏麗王后的長子，從小在越南以及法國的法語學校接受教育。
由納粹控制的法國維希政權在1941年越過他的父親將18歲的西哈努克推上國王寶座，以為年輕的西哈努克更容易被操控。
但西哈努克在1952年以柬埔寨國王身份向法國提出獨立要求，並於1953年11月9日贏得柬埔寨獨立。
他在1955年將王位讓給他的父親蘇拉瑪裏特後參政。他組建政黨「人民社會同盟」，並出任柬埔寨首相、外交大臣以及柬埔寨駐聯合國常任代表等職。
西哈努克在1956年與南斯拉夫總統鐵托、阿拉伯聯合共和國總統納賽爾、印尼總統蘇加諾和印度總理尼赫魯共同簽署了不結盟運動宣言，是不結盟運動的締造者之一。
蘇拉瑪裏特在1960年逝世，隨後西哈努克再度被推選柬埔寨國家元首，但他接受的頭銜是「親王」而不是「國王」。
政變和流亡
1970年3月柬埔寨首相郎諾趁西哈努克訪問蘇聯期間發動政變，西哈努克被迫流亡北京，並成立柬埔寨民族統一陣線。
紅色高棉政權在柬埔寨的殺戮導致數以百萬計的人死亡
西哈努克一度與反對郎諾政權的紅色高棉達成合作協議，但在紅色高棉1975年奪取政權後他卻陷入被控制的境地。
紅色高棉政權被視為人類歷史上最暴虐的政權之一，有統計認為該政權造成74萬-300萬人非正常死亡，截止目前柬埔寨各地已經發現超過2萬個紅色高棉時期埋葬屠殺受害者的群葬坑。
紅色高棉的對內高壓統治導致大批難民逃亡越南，兩國邊界衝突不斷。
越南聲稱，1978年4月18日，柬埔寨軍隊入侵越南安江省百春鎮進行屠殺，當地3157名居民中只有兩人逃生，餘者均被殺戮。
越南隨後與反紅色高棉政權的柬埔寨救國民族團結陣線共同發動對柬埔寨的入侵。
紅色高棉政權當時被迫請西哈努克到聯合國爭取國際支持，他利用這個機會再度流亡中國，並爭取國際支持反對越南以及越南扶植的柬埔寨政權。
登基和讓位
越南1989年從柬埔寨撤軍，柬埔寨內戰各方在1991年10月於巴黎簽署和平協議。西哈努克也在1991年11月得以重返柬埔寨。
柬埔寨在1993年恢復君主立憲制後，西哈努克再度成為該國國王，但他在2004年宣佈退位，將王位傳給兒子西哈莫尼，自己一直在北京等地居住。
BBC記者麥基福林報道說，有批評說西哈努克脾氣暴躁、獨斷專行以及奉行精英政策。
但她同時指出，絕大多數柬埔寨人對西哈努克充滿愛戴，認為他是柬埔寨數十年動亂中一個難得的凝聚力量。
嶺南遺民
2012年10月15日
資料來源： BBC 英國廣播電台
柬埔寨前國王西哈努克10月15日在中國北京逝世後，法國各報刊也相繼作了報導和總結他在歷史中的生平和事業。 法國左報《 解放報 》（ La Libération ） 駐北京記者菲利皮-剛以諾（ Phillippe Grangereau ）的一篇題為《 西哈努克 --- 柬埔寨悲劇的 “ 紅色親王 ” 》（ Sihanouk, feu le prince rouge de la tragédie cambodgienne ）文章對西哈努克作出評價。
作者所說的“ 悲劇 ”，就是指1970年代末赤柬統治時期的滅絕種族行為。 在這方面上也成為西哈努克事業上的一個盲點。 文章對西哈努克的一生評價如下： 法國政府的佩丹（ Philippe Pétain ，1856-1951 ）元帥將19歲的西哈努克推上王位，因為他是個“ 馴從 ”的人， 可以當作法國殖民地政府的“ 傀儡 ”。 西哈努克親王為了維持其權力，隨局勢的變化而選擇同盟，可是，他無法阻止赤柬滅絕種族災難的發生。
深入分析赤柬的問題，《解放報》重提西哈努克在1967年推行獨裁統治， 使用軍隊鎮壓山勞（ Samlaut）的起義，使致約一千人死亡。 這也是柬埔寨血腥內戰的“ 前奏 ”。 那時，正是西哈努克本人是赤柬的創造者。 借妨法國三色旗代表三個社會階層的涵義，他曾表示：在柬埔寨，有追隨共和派的“ 藍色高棉人 ”， 君主制的“ 白色高棉人 ”和信仰共產主義的“ 紅色高棉人 ”。
據文章所述， 當初西哈努克親王支持北越政府，允許北越軍隊進入柬埔寨領土，借路攻打南越的美軍。由此， 華盛頓就想除去西哈努克。 1970年， 親美的朗諾首相推翻了西哈努克政權。 那時西哈努克正在巴黎訪問，隨後也抵達北京求助，讓他重返金邊執政。該時的中國總理周恩來答允他的請求，但以西哈努克必須支持赤柬為條件。文章認為，那時西哈努克曾作出妥協，同意周恩來的條件， 但卻料不到赤柬後來所作滅絕種族的後果。
文章還提及那時西哈努克曾對某記者說：“ 一旦重獲取權力後，我將如摘採櫻桃一樣除去赤柬。”如此，他呼籲柬埔寨人站起來，推翻朗諾政府和支持赤柬。 波爾布特和赤柬籍此而上台執政，開始了約二百萬柬埔寨人被殺害的滅絕種族行為。
1975年，赤柬佔領金邊後，西哈努克被選為國家元首，但只是傀儡，隨之他被軟禁宮中。明白所處的危境，一年後他辭職。後來北京和平壤相繼成為其避難所。 當越南軍隊進入柬埔寨攻打赤柬時，西哈努克曾表示“ 歡迎 ”，但後來他反對新的柬埔寨政府，因為他認為那是越南樹立的政權。
文章談及西哈努克的家人中也有數十人被赤柬殺害，但為了推翻“ 親越 ”的新政府， 在美國的支持下，西哈努克再次和赤柬合作。 1991年， 簽訂巴黎協定，停止十年長的內戰和兩年後西哈努克再次登上王位。 2004年，由於健康問題，西哈努克親王退讓位予兒子，自己當上太上皇。
據《解放報》披露， 西哈努克當初也想出庭作證於審判赤柬領導人的法庭。 但後來又打退堂鼓。他也不贊成建立柬埔寨滅絕種族紀念館，因為擔心“又挑起舊痛”。 作者認為，西哈努克不願回首往事，實際上是擔憂那些“ 以往的魔影 ”重現，而其中那些魔影中之一就是他自己。 一位多次訪問西哈努克的記者曾寫道：“ 我從未聽過他承認自己是罪犯。”（指在和赤柬合作之事上）。
嶺南遺民
2012年10月17日
資料來源：《 解放報 》（ La Libération ）
1、2011年6月31日，英薩利在法庭上。圖片：美聯社/ Mark Peters。
在1975年至1979年掌權期間對人民實施大屠殺的赤柬領導人波爾布特身邊的幾個“ 著名 ”人物之一 --- 英薩利 （ Ieng Sary ）因心臟病等症折磨後在金邊去世。
據英薩利的律師所稱， 89歲的英薩利死於醫院，時為2013年3月14日早上8點55分。
在過去一段長時間裡，英薩利獲許暫可不用出庭受審，因他長期患胃炎，不能進食。
英薩利死亡也在一週前所意料，因其病情日趨嚴重。
多名在赤柬統治時期的受害者對此表示不滿，他們認為這樣一個嚴重的罪犯死去卻讓他逃脫了法網的懲罰。
審判赤柬罪行的柬埔寨法庭特別委員會控告英薩利在任赤柬政權外交事務中與其同志領導共謀屠殺人民，犯下“ 反人類罪 ”。
英薩利與波爾布特（ 1998年已死 ）是連襟關係。在柬埔寨的悲慘年代中，英薩利擔任這個世界上與外界隔絕之政府外長，同時他也充當北京的打手，並致力忠心執行中國紅色外交政策的人。
他被指控最大的罪行之一是1975年4月在金邊成立共產政權後，他呼籲海外的柬埔寨人，尤其是那些曾為躲避美機轟炸柬共 “ 基地 ” 地區逃亡在西方和中國的柬埔寨人返回為 “ 解放了 ” 的柬埔寨服務。絕大部分的這些 “ 歸僑 ” 皆遭受強迫勞動、折磨、殺死於勞改營或集體農場。
革命生涯
英薩利生於1924年10月24日 （ 據柬埔寨資料中心的資料 ），在越南南部茶榮省（ tỉnh Trà Vinh ）洲成縣（ huyện Chau Thành ）。小時名叫金莊（ Kim Trang。有資料則記載名為“ 石臨 ” [ Thạch Rẹm ] ），父親為高棉人、母親則為華人移民的女兒。長大後，為獲取一份公職，其出生年份不斷修改作假。似乎他真實的出生年份應是1922年。
然而，為使英薩利能夠獲准在西方國家出入境，中國官方1979年簽發給他一本 “ 偽造履歷 ” 的中國護照，其中國姓名叫“ 蘇浩 ”（ Su Hao ），出生地和日期為北京、1930年。
英薩利早年喪父，一個佛教僧侶收養他和為他供學；在金邊 “ 斯素華中學 ” （ lycée Sisowath ）讀完中學；1950年，獲取一份助學金，他前往巴黎留學。他先在 “ 剛度瑟中學 ”（ lycée Condorcet ）就讀，後轉去 “ 巴黎政治大學 ”( L'Institut d'études politiques de Paris ) 攻讀。在讀書期間，他已是一個著名的組織和活動者。 1946年，他在所讀的中學建立一個名喚 “ 脫離法國殖民、解放柬埔寨 ” （ Libération du Cambodge du colonialisme français ）的學生組織。
2、1970年北京，英薩利和毛澤東；中為波爾布特。圖片：法新社。
很早他已和法國共產黨接觸，因此在1951年成為法共黨員，並且成為後來名喚“ 波爾布特 ”，即沙洛沙爾 ( Saloth Sar ) 的 “ 柬埔寨留學生馬克思主義小組 ” 的核心成員。在這期間，波爾布特與一個來自柬埔寨貴族家庭的小姐、也在巴黎就讀語言學的學生喬潘娜莉（ Khieu Ponnary ）結婚， 而英薩利卻與喬潘娜莉之妹、攻讀英國莎士比亞文學的喬蒂麗 （ Khieu Thirith ）共諧連理。
1951年夏，英薩利和喬蒂麗在巴黎第十五區的市政廳登記結婚。婚姻見證人是一名叫扎克-維惹（ Jacques Vergès ）的法國律師，此人後來也成為赤柬領導人的 “ 好朋友 ”。喬蒂麗在赤柬政府中曾任社會部長。 她也是法庭審判的四人之一，但因患痴呆症而在2012年9月間被釋放。
“ 第三號頭腦人物 ”
1957年，英薩利從巴黎返回柬埔寨，在金邊的斯素華中學任歷史教員；在此期間，他曾致力參與共產黨活動，與柬共的幾個領導人關係密切；波爾布特此時清算了四名敵手後而登上柬共首領的寶座。1960年9月英薩利被“ 選入”柬埔寨勞動黨（ 當時的黨稱 ）中央委員會。1970年，親美的朗諾（ Lon Nol ）將軍政變上台後，英薩利代表波爾布特，急忙前往北京，與被推翻的前首相西哈努克王子磋商，在中共和越共的促成下建立聯合的“ 反美 ”同盟。
1970年，美國把越戰戰火蔓延至柬埔寨，赤柬的軍事勢力卻也隨即快速增長。英薩利在河內為其“ 反美救國 ”運動設立了一個廣播電台。據一份法庭的證詞，1971年他獲以在北京建立永久性的電台。
3、1977年，英薩利在柬埔寨南部Takeo 視察鐵路。圖片：柬埔寨資料中心/ Youk Chhang。
儘管西哈努克和赤柬合作，但西哈努克從未掩飾本人對英薩利的警戒和不滿。他認為後者外表看來溫文有禮，但實際是陰險和不老實的人。
當赤柬快要佔領金邊之時，英薩利在黨內秘密升級為 “ 第三號領導人 ”， 而波爾布特是 “ 第一號領導人 ”。 同時在1975年4月17日金邊跌入赤柬手中之日起，他也放棄使用在柬埔寨領土上參加革命活動時所取用的名字 ：“ 文 ” （ Van ）。也從此起，赤柬與中共黨內的激進派關係愈來愈密切，似乎英薩利對毛澤東末期統治時中共黨內鬥爭的事情毫無覺察。
1975年4月，朗諾的柬埔寨共和國政府被推翻後，英薩利根據赤柬的指示，呼籲海外柬埔寨人歸國為建設社會主義祖國出力。 不少人因愛國心和輕信赤柬的“ 美麗之言 ”而回國。可是當他們一走出飛機便被拘捕，統統帶到勞改營拷打、行刑。
英薩利是赤柬權力中心的人物，從1975年至1979年期間所擔任的是副總理和外長。1979年赤柬殘兵逃往泰柬邊境的安隆旺（ Anlong Veng ）根據地後，英薩利仍擔任柬共的要職，直至1996年他向金邊皇家政府投降並獲西哈努克赦免。
然而，屬激進派毛澤東寡婦江青的 “ 四人幫 ” 因政變被推翻後， 英薩利也順利轉向，獲鄧小平欣賞。鄧曾對英薩利說， 民主柬埔寨推行 “ 無階級的社會 ”是人類的新創造奇蹟。中國對赤柬稱讚，卻無視在柬埔寨土地上正在發生和日愈揭發愈多的事實：柬埔寨的 “ 革命 ” 把約170至200萬人推向死亡。
4、1996年，英薩利 （右）與洪森（左）會面，磋商赤柬部隊歸順金邊事務。圖片：美聯社/ Ou Neakiry。
1979年越軍攻進金邊，赤柬失敗後， 英薩利繼續擔任外長的主腦角色，為獲取中國和其同盟的經濟和軍事援助，他奔走於北京和曼谷之間。1980年，在泰柬邊境地區，英薩利“ 虔誠 ” 地再皈依佛教。那時，赤柬游擊隊是獲外國人援助，披上“ 抵抗越南侵略者 ”的新衣。
1991年，在聯合國的協助下，柬埔寨各派別簽署了國際協議，柬埔寨展現和平的局面。
此時英薩利也在局勢所逼下作出妥協。 作為赤柬殘餘部隊的首腦，他曾與金邊政府談判；1996年，他獲重返皇位的西哈努克赦免，不追究七十年代所犯下的罪行，換取他與新政府的投誠和合作。從此英薩利也離開了波爾布特和赤柬部隊。
之後，英薩利和喬蒂麗兩夫婦在金邊過著十分悠閒平靜但奢侈的生活。他曾在家居附近的廟宇內為他日後死亡而建造一個骨灰塔。 其金錢均來自昔日在泰柬邊境地區帕林（ Pailin，赤柬的 “ 聖地 ”）時走私寶石和貴重木材所獲得的資本。
英薩利夫婦一直逍遙法外，直至2007年底，他們被柬埔寨國際法庭指控犯下“ 反人類罪 ” 和被捕。在年邁和身體衰弱之時，英薩利著手撰寫回憶錄。據說，大部分重要的筆稿已交給一個不願透露名字的出版社。 自被捕後，他曾宣稱願意 “ 找尋我們歷史上最黑暗時期的真相 ”，還指出人們須提供指控他犯下屠殺罪的證據。在多次的聽證會上， 他利用法律賦予的權利，甚少發言，多次保持緘默。
英薩利死後，金邊的柬埔寨國際審判法庭只可對還剩下的赤柬最高領導兩人：86歲的 “ 第二號頭目 ” 農謝 （ Nuon Chea ）和 81歲的 “ 民主柬埔寨 ” 國家主席喬森潘（ Khieu Samphan ）作審判。其兩人均說自己對大屠殺無關聯。
5、1985年，英薩利（右）陪隨喬森潘在赤柬“聖地”東歷 （ Dong Rek ）。圖片：法新社/ Kraipit Phamvut。
審判進展不樂觀
農謝也是年高體弱， 幾次因肺炎等病都曾不出庭，被送往醫院治療。人們擔心他也可能像英薩利一樣的死去而逃脫審判。
相對，喬森潘比上述兩人的健康好得多，但他極為頑固，否認在擔任“ 民主柬埔寨 ”國家主席期間所犯下的一切罪行。
對於第三名罪犯喬蒂麗，即英薩利之妻，前赤柬政府社會部部長，今年也已是81歲。 雖然國際法庭因她患痴呆症對她釋放，但仍然保持原告狀，即指控她在1975年至1979年期間犯下“ 反人類罪 ”。
英薩利之死也許使國際法庭考慮應盡快完成審判，避免被告在被判決前都去世。
1997年6月21日，柬埔寨的兩位共任首相諾羅敦-拉那利（ Norodom Ranaridh ）親王和洪森（ Hun Sen ）請求聯合國組織審判赤柬的罪行。
1997年12月12日，聯合國安全委員會通過關於柬埔寨人權問題的第A/RES/52/135號決議。其中第16條寫道：要求聯合國秘書長關注由柬埔寨政府所提出的建議， 審判在以往嚴重違反柬埔寨法律和國際法律的被告者。同時，聯合國秘書長負責任命一批法律專業人士擔任審判和確定現存有的證據、證人和提出執法的建議。以上的行動皆為達到柬埔寨的民族和解，鞏固民主和提高公民的責任。
2005年3月28日，聯合國於紐約舉行為審判赤柬的國際法庭經費援助會議。 13個國家答允為審判提供總數（ 美圓 ）為38百萬477033圓的經費。它們為日本（ 21百萬600000 ）、法國（ 4百萬800000 ）、澳洲（ 2百萬351097 ）、加拿大（ 1百萬612903 ）、德國（ 1百萬 ）、荷蘭（ 1百萬981506 ）、丹麥（ 53萬1914 ）、盧森堡（ 6萬6050 ）、奧地利（ 36萬 ）、瑞典（ 15萬 ）、英國（ 2百萬873563 ）、挪威（ 1百萬 ）和韓國（ 15萬 ）。後來各國曾增加款項，法庭的活動也得到擴大。
審判赤柬領導人的法庭開始時也進行得非常順利，但現況卻不樂觀。
2013年的經費不足，因為多國曾答應提供的經費未如期付出。此外，工作人士中的柬埔寨人因無工資而組織罷工， 法庭內一些擔任重要職位的外國人又提出辭職。 這些因素將極大的影響整個審判赤柬的進程。
嶺南遺民
2013年3月22日
資料來源：法國《世界報》、法國國際電台
作者：陳榮譽 （ Trần Vinh Dự ）
按語：原標題為《巨人的傀儡》。
Vassal state, 在越語上相當於“ 諸侯國 ”之意， 指一個國家在外交上須附屬於某一外國，儘管在其國內的管治也可有相當獨立的政策。
柬埔寨是中國的諸侯嗎？
2012年7月所舉行的東盟外長會議不能發表共同聲明。 此是東盟成立45年的歷史中第一次外長會議並無發表共同聲明。 據新加坡外長珊穆甘 （ Shanmugam ）所評說，這次會議的結果已使東盟的威信嚴重受損。（ 注1 ）
會議不能達成共同聲明的原因，據東盟總秘書長蘇林-皮素灣 （ Surin Pitsuwan ）所說，是越南和菲律賓擬想在共同聲明中提及菲律賓和中國在史嘉堡淺灘 （ Scarborough Shoal； 即中國稱黃岩島。譯者註 ）的事件，而會議主持國（ 2012年東盟輪值主席國 ）不同意，認為此是東盟一些成員國與某一鄰國（ 暗指中國 ）之間的雙方衝突。 據柬埔寨外長荷南洪 （ Hor Namhong ）先生所述，“ 東盟外長會議不是法庭，不是對爭端事件判決的地方。” （ 注 2 ）
據《 紐約時報 》（ New York Times ）引自一名不願透露姓名的東盟外交人士的說話，指出柬埔寨為阻止不發表共同聲明的原因是 ：“ 中國已收買了東道主，就是這麼簡單。” 而根據《 國際先驅論壇 》（ International Herald Tribune ）專欄評論人馬克-麥當努 （ Mark MacDonal ）在 Rendezvous 上論述： “ 柬埔寨和這個國家的獨裁首相洪森現時已安穩的躺在北京的政治軌道上了， 可能已獲取達至在以往三個月內中國以各種形式的貸款、援助和贈送約五億美圓的獎勵。 在最近東盟各次會議、會晤中，柬埔寨處事行為就似中國的木偶。” （ 注3 ）
其實，柬埔寨被中國收買的虛實故事只有金邊和北京的領導人知曉。 然而， 2012年7月12日新華社報導中國外長楊潔篪與柬埔寨首相洪森會晤。 新聞寫述：“ 中方高度評價柬埔寨對中國在各方面上的中國核心利益的堅決和長久的支持。” 不知這是對東盟的一種諷刺否 ？ 文章還繼續寫道：“ 楊潔篪表示高度評價柬埔寨以東盟主席國的身份所作出的努力， 因為 （ 東盟 ）會議中所達到了成功 。” （ 注4 ） 眾所週知，七月份舉行的東盟外長會議因不能發表共同聲明成為東盟歷史上的一件敗事。
柬埔寨與中國結伴夜行，對東盟其他國家使出橫腳已引起相關國家的憤怒浪潮，尤其是菲律賓和越南。 可是，這些橫手橫腳的行為並不就此停止下來。
《 紐約時報 》報導，在一次東盟十國領袖和中國總理的閉門會議裡，柬埔寨首相洪森在會上宣讀一份聲明說，東盟各國已取得共識，將不使南中國海爭執問題“ 國際化 ”。（ 注5 ）
中國代表團發言人秦剛在會議後則表示：“ 我必須指出，東盟各國已達成共識，達成共同的聲音和已由洪森首相代表東盟申述清楚。”
可是，那個所謂共識只是出自洪森先生的幻想而已。菲律賓總統之後立刻反對所謂洪森所說的共識，並向洪森致函指責他扭曲事實。 新加坡外交部則認為主持國的聲明已“ 錯誤引用 ”（ misquoted ）東盟各領導人之意。 其他國家包括越南在內也反對（ 洪森的 ）聲明。
洪森的爭寵獻媚行為最終是其人成為一場鬧劇的主角。 而整個事情在諸多人的眼下也使東盟會議成為鬧劇的場所。 馬克-麥當努在其Rendezvous 欄上寫道：“ 在今次峰會上， 他們甚至都不能達成設立一條電話熱線的共識。 互相敵視的南、北韓都可設立熱線電話，而且還是三條熱線。” 他判斷說：“ 內部不堅固和互相指責，那是東盟的現況。”（ 注6 ）
由柬埔寨製造的東盟悲劇對世界也產生“ 震撼力 ”。在被洪森多次指罵記者懶惰和愚拙後 （ 注7 ）， 國際傳媒一致認為正是柬埔寨政府已成為北京的木偶，似乎柬埔寨的處事行為有如中國的諸侯國一樣。
越南對柬埔寨的影響
柬埔寨在2012年的各種行為對越南和中國有特別的意義。歷史上，這三個國家在以往的四十年內的關係起伏跌宕，經歷特別複雜的階段。
赤柬成立於1968年並在初期只是一小群信仰共產主義的游擊隊員。 1970年朗諾首相推翻西哈努克親王並跟著西哈努克流亡北京，與赤柬結盟組成流亡政府（簡稱GRUNK ） 卻使這批人“ 崛起 ”，令人畏懼。
據《 亞洲時報 》( The Asia Times ) 報導， 只在一段短時間內， 赤柬軍隊從只有六千急增至五萬人，主要原因是諸多農民相信他們是為已被廢黜的西哈努克親王戰鬥而加入部隊。（ 注8 ） 依靠如此急促的發展， 赤柬卻漸漸的控制了整個柬埔寨。 1975年4月17日，他們佔領了首都金邊。
赤柬的勝利並非是偶然之事。 據前金邊柬埔寨民主研究學院 ( The Khmer Institute of Democracy in Phnom Penh ) 院長、亞洲人權委員會駐香港 ( The Asian Human Rights Commission in Hong Kong ) 高級研究員勞蒙海（ Lao Mong Hay ）先生所述，中國曾“ 在赤柬掌管金邊政權前已對他們援助，甚至在波爾布特對其人民作任何的折磨事情仍然繼續為他們提供援助。” 他估計，在1979年之前，中國對赤柬的援助總數應達約十億美圓。 （ 注9 ）
掌握政權不久， 在1975年至1979年期間，赤柬首領波爾布特就急不及待將毛澤東關於農民社會的那套空想主義模式學過來，在柬埔寨實踐。 據美國《 時報 》（ The Times ）所述，波爾布特想建設“ 完全沒有任何社會機構如銀行、宗教、或任何一類現代工業的柬埔寨 ”的社會模式。（ 注10 ）
為實現這個目標， 波爾布特曾消滅一切不適合在其眼中所謂的柬埔寨未來的國人。 波氏宣布柬埔寨實行“ 五不 ”，並將一切知識分子、商人、僧侶和外國人淘汰出社會。當時赤柬的口號是“ 任何腐爛的東西就必須淘汰 ”。
這場淘汰賽大部分都以行刑的方式實行，但不少的形式是強迫勞動者在田野上工作疲勞至死。波爾布特的實驗已令柬埔寨墮入痛苦深淵，約一百七十萬人被殺害死亡。
赤柬的行為後來被指控為滅絕種族罪。 可是在那時，國際社會沒有採取任何的行動。 據《 亞洲時報 》所說， 雖然知道赤柬上台後的野蠻行為，北京也站在赤柬的一邊。 在此期間，雖然也收到一些關於在柬埔寨滅族的行為，但聯合國或國際組織也沒提出進行任何的調查。（注 11 ）
《 時報 》指出：“ 殺人的行為一直進行，從不消減，直至越南疲惫不煩地對付由赤柬多次挑起的（ 在越柬邊界 ）邊境進攻後，1979年越南軍隊侵略（ 柬埔寨 ）並將赤柬趕返山林中去。 ”（ 注12 ）
實際上，越軍將“ 赤柬趕返山林 ”並非容易之事。 據勞夢海先生所說， 1979年後，為使赤柬可以戰鬥抵抗越南志願軍，中國繼續對赤柬供應約十億美圓的援助。（ 注13 ）據《 亞洲時報 》報導，除了繼續提供援助之外，中國還對越南在柬埔寨的行為感到怒火， 為使波爾布特保存政權，因此中國以“ 教訓越南 ”為名，下令進攻。中國發動對越南北方邊境的大規模侵略戰爭。 戰爭拖延大約一個月，但也導致雙方的人亡數目約20萬至60萬那般嚴重。 （ 注14 ）
越南解救了柬埔寨人脫離赤柬野蠻的統治，同時也為洪森為主席的柬埔寨人民黨執政奠下根基。 洪森本人與越南也有不少的關係。 他曾是赤柬部隊中的一名軍官， 在被赤柬內部清算時，1977年逃往越南並獲越南重用在柬埔寨的新政權裡。
由洪森領導的柬埔寨人民黨自1979年上台執政至今，而洪森本人也自1985年起一直擔任政府首相。 在越南正式從柬埔寨撤軍之前的一段時期裡， 駐柬的越軍是為洪森政府免受赤柬攻擊的有力支柱。 1989年末，越軍撤離柬埔寨後， 越南對這個年輕政權的國家繼續以各種形式提供援助。
洪森能說流利的越語，就像其母語一樣。 他與越南的“ 緊密 ”關係使至西哈努克親王一次曾稱他系“ 越南的獨眼僕人 ” ( one-eyed lackey of Vietnam )。（ 注15 ） 以另一種說法，為使洪森的柬埔寨人民黨繼續能夠執政，實行民主，特別是在1998年和2003年的兩次選舉中，就是考驗柬埔寨人民對人民黨執政支持的重要選舉， 越南曾傾下不少錢財和功夫。
重建柬埔寨和回復中國的影響
中國以往是赤柬的後台老闆，極力支撐赤柬直至1993年。 可是自1999年柬埔寨加入東盟後， 中國改變戰略， 轉對柬埔寨人民黨的政權頻送秋波。 據泰國《 民族報 》 （ The Nation ）透露， 12年以來， 中國已加強與東盟，包括與柬埔寨在內的關係。( 注16 )
當然，北京與柬埔寨比其他東盟國家的關係就走近得親密些。 據上述報刊的報導， “ 柬埔寨首相洪森知道中國可為促進柬埔寨的經濟發展和提供柬埔寨在本地區的地位作較大的幫忙。 以一位在本地區內已是長久擔任領袖的身份， 洪森期望自己可被視為為柬埔寨帶來和平與繁榮的領袖。”
重建柬埔寨的事業獲得多方的援助。根據美國 Statistic Brain （ 注 17 ）的統計， 柬埔寨是世界上獲取外援最多的國家之一 --- 外援佔柬埔寨約12.5%的 GDP。 以前，尤其是九十年代裡， 西方是對柬援助的主要來源。然而，這些援助常要求附帶有關民主和人權條件並受到緊密的監督。 據《 亞洲時報 》所述， 世界銀行多年來對柬埔寨提供主要在醫療和教育領域上約五千至七千萬美圓的援助。（ 注18 ） 可是最近柬埔寨似乎不再注重和表示“ 輕視 ” 世行所提供的貸款， 也不理會世行曾提出可能停止援助的警告。
柬埔寨常表示出輕視西方警告的原因是因為金邊已找到新的援助來源 --- 來自中國的援助或貸款皆不強加任何的條件。
洪森本人在多次的發言也曾清楚表示他喜歡中國而不是西方的援助，因為它不附帶任何的條件。 2009年9月， 在堪達（ Kandal ）省為一座由中國援建的大橋慶賀儀式中，洪森說“ 中國尊重柬埔寨的政治決定。 他們建造的橋樑和道路等都不附帶任何複雜的條件。”（ 注19 ）
據《 亞洲時報 》報導， 國際對柬埔寨承諾的援助達到110億美圓，其中中國的援助最多。 在直接投資額 （ FDI ) 方面上也是中國最多。2011年頭七個月它所公佈360個計劃，投資額達80億美圓。 （ 注20 ）
據美國《 外交 》（ The Diplomat ）雜誌的報導， 中國在柬埔寨最近幾年來以各種方式如直接投資、貸款或援助的總投資額已達到90億美圓。 （ 注21 ）
此外，根據美國《 耶魯全球 》的透露， 最近出台的北京 《 全球新計劃 》（ Global New Deal ） 中所定下的對外各種貸款和投資都沒有向接受國提出任何人權條件的要求， 似乎這些規定只為柬埔寨的洪森設計而已。（ 注22 ）
《 耶魯全球 》也指出， 現在中國的銀行好似是柬埔寨政府的巨大私人錢袋， 對柬埔寨提供各式的貸款從建造道路、橋樑、水壩至大廈和休養區等。 兩國的貿易額也劇增至2011年的250億美圓，還預測在2017年將提升兩倍。（ 注23 ）
對柬埔寨政府而言，若有人一提及“ 受到中國的影響 ”便馬上有官員疾口否認。 2012年4月，在東盟峰會後的一次記者新聞會上，洪森曾表示憤怒，因有人評論說柬埔寨的行為有如中國手上的木偶。 他曾指罵記者瘋癲、懶惰和愚拙，並在百多名記者面前警告說， 一定要說事實，“ 我最討厭的是（你們）吹噓說柬埔寨是為中國處事和肯定是受了中國的影響。 那是完全錯誤的。 我們是個有品格的國家。 我們不玩政治機會主義的遊戲。” 此外，他還肯定的說“ 柬埔寨不會被收買 ”。（ 注24 ）
可是，中國人與西方人的做事有甚大的差別。 若與你簽合約，西方人會列寫清楚各項目，但中國人送禮和交友就像荊軻的行為一樣，只到了最後一秒才知道他是刺客，極有可能把你送上黃泉路之險。 按《 耶魯全球 》的說法就是中國的金錢仍然是系上無形的線條。（ 注 25 ）
在2012年7月和11月裡， 這些無形的線條就已是收緊起來了。 荊軻的劍已對著秦王出鞘。 洪森被派遣在東盟峰會上，以柬埔寨任主席國的角色對東盟“ 刺殺 ”，阻止東盟正常的活動。
對柬埔寨，將來可做什麼？
柬埔寨在2012年完成其任東盟主席國角色，而下屆由文萊擔任，需要十年後再輪到柬埔寨擔任主席國。 故此，2012年在東盟峰會上的“ 爭吵 ”之事也許不再重演的了。
柬埔寨是一個主權的國家。 不管是洪森的政府或任何人擔任首相的政府，金邊的行為也只首先為了柬埔寨的利益和其政府的利益。 故此，“ 被中國收買 ”的故事是否真實，也可能將會繼續發生。
事情很簡單。因為目前，沒有一個大國可以與中國競爭爭奪對東南亞的影響。 整體東盟的國家， 以人口和經濟力量來計都不及這個亞洲巨人。 歐盟正遭受經濟危機和各國的內部問題打擊，而美國 （ 因不斷減少財政預算 ）也正需要使盡渾身解數之力對付世界上各個辣手的問題。
只要柬埔寨仍然是由中國扯線的木偶，在南中國海爭端問題上，以共識原則為活動宗旨的東盟將難以獲取一致的聲音，而且在短時間來也難以改變這種趨勢。 由此，希望在東盟論壇上可作為解決南中國海爭端的想法也不可行。 就算柬埔寨不再成為中國手上的玩偶，中國仍然必須加強對東盟的影響。
對於越南， 不管想或不想， 所仍然要面對的事實是柬埔寨已經離開了越南影響的軌道和柬埔寨正和那位北方巨人走近一起。 歷史上，越南在柬埔寨曾其角色， 但其歷史角色已完結。 越南不可以，和也不應該再設法找尋對柬埔寨的影響。
嶺南遺民譯
2013年6月17日
註釋：
1、參閱：http://phapluattp.vn/20120713114340588p0c1017/hoi-nghi-bo-truong-ngoai-giao-asean-lan-dau-tien-hoi-nghi-khong-ra-tuyen-bo-chung.htm
2、http://tuoitre.vn/The-gioi/501867/Hoi-nghi-Ngoai-truong-ASEAN-khong-co-thong-cao-chung.html#ad-image-0
3、http://rendezvous.blogs.nytimes.com/2012/11/20/indecision-and-infighting-thats-the-asean-way/
4、http://news.xinhuanet.com/english/china/2012-07/10/c_131707085.htm
5、http://www.nytimes.com/2012/11/20/world/asia/china-and-cambodia-stall-move-to-quell-disputes-in-southeast-asia.html?_r=2&
6、http://rendezvous.blogs.nytimes.com/2012/11/20/indecision-and-infighting-thats-the-asean-way/
7、http://thediplomat.com/asean-beat/2012/04/05/asean-host-blasts-crazy-media/
8、http://www.atimes.com/atimes/Southeast_Asia/IC15Ae01.html
9、http://www.atimes.com/atimes/China/KB21Ad01.html
10、http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1879785,00.html
11、http://www.atimes.com/atimes/China/KB21Ad01.html
12、http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1879785,00.html#ixzz2D2Oz9HyE
13、http://www.atimes.com/atimes/China/KB21Ad01.html
14、同上
15、http://www.nytimes.com/1991/11/24/world/khmer-rouge-left-outside-coalition.html
16、http://www.nationmultimedia.com/opinion/Cambodia-has-put-Aseans-future-in-jeopardy-30186182.html
17、http://www.statisticbrain.com/countries-with-highest-foreign-aid-statistics/
18、http://www.atimes.com/atimes/Southeast_Asia/MH23Ae02.html
19、同上。
20、同上。
21、http://thediplomat.com/asean-beat/2012/04/05/asean-host-blasts-crazy-media/
22、http://yaleglobal.yale.edu/content/chinas-aid-emboldens-cambodia
23、同上。
24、http://thediplomat.com/asean-beat/2012/04/05/asean-host-blasts-crazy-media/
25、http://yaleglobal.yale.edu/content/chinas-aid-emboldens-cambodia
美國之音記者：方冰
01.05.2015
紐約
美國康奈爾大學教授著書詳述中國當年全面援助作為附庸國的紅色高棉政權。他認為，北京雖然承受了紅色高棉覆滅帶來的羞辱，但這對特殊雙邊關系今天仍具有地緣戰略的重要性。
上世紀60年代，中國自稱世界革命中心，既反蘇也反美；為尋求戰略地位，經濟瀕於崩潰的中共要求老百姓勒緊褲腰帶卻仍慷慨支援世界各地的共產黨政權。
*中國的第一個附庸國*
康奈爾大學副教授梅爾特是最近出版的新書《共同戰鬥：中國對紅色高棉的援助》的作者。在美中關系全國委員會昨天為他舉行的新書介紹會上他說，中國援助的共產黨政權國家中，關系最特殊的是紅色高棉統治的民主柬埔寨。他稱之為“中國的附庸國”，即其經濟、政治、軍事全面依附於中國。
*出於地緣戰略考慮*
他說，中國全面援助紅色高棉出於地緣戰略的考慮：第一，中國當時與蘇聯交惡，與發展中國家關系不好，“這是中國第一次有機會去擁有一個附庸國”。第二，1975年中國與蘇聯支持的越南交惡，“柬埔寨是中國非常有用的潛在盟友來平衡越南。”
從2010年開始，梅爾特教授萌生了研究中國與紅色高棉關系的念頭，他前往柬埔寨和中國各地，遍訪有關人士、查閱各種文件，寫出此書，詳細揭示了紅色高棉在1975年執掌政權時，整個國家完全依靠中國的外援和技術幫助得以生存。
*中國感到這是很恥辱的事*
但是具諷刺意味的是，書中引用了曾任中國駐柬埔寨大使張金鳳的聲明：“中國政府從未參與或幹預民主柬埔寨的政治。” 梅爾特教授說，簡而言之，中國感到這是很恥辱的事，“任何與紅色高棉有直接關系的人都是很難看的。”
在紅色高棉統治柬埔寨3年8個月期間，以毛澤東思想為指導，奉行消滅一切資產階級的極左路線，屠殺了300多萬柬埔寨人，相當於當時全國人口的一半。
2007年至2009年，聯合國與柬埔寨組建特別法庭逮捕並審判了紅色高棉的頭面人物。
*中國涉入了柬埔寨所有自然資源采掘*
梅爾特認為，今天中國的外援政策與當年基本相同，但有一點不同，那就是中國今天的外援政策註重從受援國獲取自然資源，他說，“中國涉入了（柬埔寨）所有自然資源的采掘作業：礦產、木材，並控制了紡織業，而最具戰略意義的商品就是天然橡膠。”此外，在最近與菲律賓的領土爭端中，唯有柬埔寨堅決站在中國一邊。因此梅爾特認為，這對特殊關系無論過去還是今天都有其地緣戰略的重要性。
2015-4-9日轉載自美國之音中文網
作者：卡文-波尼亞 （ Kevin Ponniah ）
2015年4月17日
隆-博達（Long Botta，左二）登上美國 USS Okinawa 號軍艦。右二為蘇錦-奎（Saukam Koy）。圖片來源：金邊郵報
金邊郊區湄江岸畔的一間屋內，隆-博達手持著一幅配有框架、1974年稍早時當年柬埔寨內閣成員所拍攝的相片。
在相片中，那是由美國支持的柬埔寨政府當時正與赤柬共產黨人打仗，戰局日漸極其危及，因為赤柬正迫近首都。
時任政府青年和體育部長的博達先生是站在一排衣冠整齊的人群的最後一位，手放在背後，目光毫無畏懼地正朝著鏡頭。神秘的“ 元帥 ” --- 朗諾（ Lon Nol ）將軍，卻是運滯的又極度腐敗的共和國政府領導人，站在中間，身體稍傾，持著手杖但仍然屹立。
現今72歲，又是反對黨議員的博達說：“ 大部分的人都已被赤柬殺死了。”
事情發生在40年前：1975年4月17日，赤柬進入金邊。
共產黨的部隊，大部分的人是年少和臉色陰鬱的農村孩子，經歷了數年艱辛的游擊戰爭後進入了首都，此標誌著一場巨大創傷性內戰的結束，從此也是一場持續約四年之長、極端毛左式統治的夢魘開端。
據傳聞，戰敗一方的政府內閣部長和將領們曾被召喚到通訊部大樓，後又帶往到體育俱樂部內，在網球場和泳池之間的地方遭處決死亡。
在柬埔寨最炎熱的天氣下，金邊市民被強逼離開家居，走路往各省的農村，分別安置在被稱為“ 奴役營 ”的農業合作社裡。四個人中便有一人遭折磨至死，直至1979年1月越南推翻赤柬政權時，柬埔寨人才可脫苦海。
複雜的心情
導致這個細小又是非結盟的國家被拖捲入美國的越南戰爭，而最終又陷入激進的共產黨舉世無雙、極其殘暴的統治，一系列的事情是十分複雜的。人們的意見仍是分歧，仍爭議的有一點是：美國可否為這個反共的國家作更多的保衛行動呢？
那些曾經歷那段苦難的人，四十年來仍然反思，心情卻是五味雜陳。
博達說，他雖幸存，但為在那時期死去的朋友、其家庭和同事們感到內疚。
當戰事敗局漸近，也意識到赤柬將會視他和其他政府官員為美國的代理人而殺害，博達和幾個內閣成員獲營救逃出柬埔寨。
4月12日，在金邊覆亡之五日前，他和妻子、兩個年幼的孩子乘坐美國海軍的直升機逃走，那是美國策劃的“ 鷹鳥撤離行動 ”（ Operation Eagle Pull ）計劃。 之後約20年，他從未返回柬埔寨。
然而，在相片中的其他同事也並非死亡。營救行動使全體內閣脫險。只有博達一人，曾想過美國人將為他們在泰國邊境上設立流亡政府，由蘇錦-奎（ Saukam Koy ）將軍擔任國家元首。
由美國支持的高棉共和國，無能的朗諾任首相，1970年推翻了西哈努克親王，他在4月1日早已離柬，先飛抵印尼，後抵達夏威夷。其餘的人則決意留下柬埔寨，直至苦難折磨結束的一日。
博達說：“ 那時（ 獲營救後 ）在曼谷逗留期間，我感到十分內疚。”
“ 但是，隨著歲月消逝，現在 （ 我認為他們留下柬埔寨的 ）毫無意義。 他們的犧牲也毫無意義可言。”
4月12日，斯利-馬達（ Sirik Matak ）親王寫給當時的美國大使約翰-根德-甸（ John Gunther Dean ） 一封語調悲傷的信中拒絕營救，說他不會做出“ 如此膽怯的行為 ”。
“ 我從未相信你有為自己的自由而放棄同胞的感覺。你曾拒絕保護我們，而我們對此又無能為力。” 在信中，他如此寫道。
“ 我只可承認，相信你們美國人是我的錯誤。”
屠殺
現年89歲的美國大使約翰-根德-甸最近抱怨說， 事實上，在美軍地氈式轟炸處於柬埔寨農村的共產黨基地，使致上千的平民死亡和促成他們支持赤柬之後，美國“ 已放棄柬埔寨並將它交給屠夫的了。”
這位在德國出生、在德國納粹時期長大的美國人早些時候曾描述他如何取下大使館的星條旗時的情景，他“ 熱淚 ”流在臉上，之後登上直升機離開。
可是，曾擔任大使館政治官員，而且也是“ 鷹鳥撤離行動 ”的主要組織人的添-卡尼（ Tim Carney ）先生在上週的訪問中則說，無人可真正知道赤柬將會如何統治這個國家。
他說：“ （ 我 ）一點也不知道赤柬將會如何做”。
“ 我相信他們將處死幾百人和設立左派政府，但是不可設想他們所建立的政權又是如何。”
卡尼補充說， 無論如何，他也不能確定約翰-根德-甸和其他高級官員並非所知的多少。”
“ 我所知，甸大使曾一時懷疑我（ 柬埔寨籍 ）妻子的家人是否也同時離去。 他沒再說什麼的了。 但是我想，而且我也（ 繼續 ) 想，我可否再努力些勸諭我外家（ 指其妻子家人。譯者註 ）離開的呢？”
卡尼說，大使館的官員像他那樣，在戰爭結束前的幾個月裡忙於執行營救行動的計劃，大使先生則作了最後的努力，嘗試（ 與敵方 ）談判。
性情易變的柬埔寨國王諾羅敦-西哈努克在1970年被推翻後便逃往北京，之後與親中的赤柬結盟。
大使的計劃是讓西哈努克返回柬埔寨，組織一種類似的聯合政府，包括各方拿槍爭奪的黨派在內。
國務卿亨利-基辛格1974年9月的紀事錄記載，大使先生曾警告說，若沒有一個為柬埔寨衝突的“ 可控制的解決方法 ”，和一旦美國的軍事、經濟援助中斷，最終將“ 難以避免出現一場大屠殺 ”。
儘管大使先生提出前景陰暗的預測，卡尼說，遭受戰爭折磨得疲倦的金邊市民仍然抱著極大的希望：赤柬取勝後，人們可恢復正常的生活。
實際上，在執行“ 鷹鳥營救行動 ”中，只有159名柬埔寨人選擇離開，直升機仍可運載更多的人，與數週後在西貢執行同樣的營救行動相比，將近六千名越南人獲逃離越南，此便是營救行動的最好證據。
“ 人們曾希望一切將結束和柬埔寨人將回復返不分彼此，不再有戰爭和流血。” 卡尼如是說。
常宋（ Chhang Song ）, 曾在共和國政府任通訊部長，當獲悉美國將撤退後便與朗諾一起抵達夏威夷。
他回憶說， 在那時，對於柬埔寨的前景，他看不到可找一條出路。
“ 那是十分悲傷的事。那是我的看法。因為全體各主角人物 --- 美國人、赤柬、中國人、越南人、西哈努克均為其各自的劇本，堅持演出到底為止。”
“ 柬埔寨人是無能為力的。 你可以說我們不應該推翻西哈努克，但某些人無論如何也將會推翻他。”
儘管如此，卡尼說， 當“ 高棉共和國不能有效作戰和無能力取勝 ”之時， 它並非是失敗者。
“ 問題是基辛格，他不儘早和足以努力尋找一個以談判的解決方法。”
常宋說，當想起自己是幸存者時，至今他仍然“ 極為激動 ”；他恬淡寡慾地憶想那段金邊崩潰的日子，回想起那位接替他時任政府發言人之死：
“ 他去到金邊電台，在電波中說，戰爭結束了，人民須放下武器，我們將談判； 但繼之，赤柬來到並說，那是勝利，不會談判什麼，然後，他們對他開槍， 人們從廣播中也聽到槍聲。”
博達也認為柬埔寨只是美國為奪取在越南的目標的一場“ 過場戲 ”而已，他也意識到其本人和常宋曾為服務的政府的幼稚。”
“ 他們以為他們是反共的，美國人將會永遠留在柬埔寨。”
嶺南遺民譯
2015年4月17日
作者簡介：
卡文-波尼亞 （ Kevin Ponniah ）先生系駐柬埔寨的澳洲記者。其文章曾發表於《 衛報 》（ The Guardian ）、《 BBC國際廣播電台 》（ The BBC World Service ）、《 亞洲新聞台 》（ Channel News Asia ）、《 海峽時報 》（ The Straits Times ）、《 曼谷郵報 》（ Bangkok Post ）、《 悉尼先鋒早報 》（ The Sydney Morning Herald ）以及其他傳媒等。
資料來源：http://thediplomat.com/2015/04/remembering-the-fall-of-phnom-penh/
2016.09.12日
朱諾
紅色高棉“殺人場”大屠殺紀念館。相當一部分柬埔寨人認為，“殺人場”和“S-21集中營”是越南人編造出來的。（美國之音朱諾拍攝，2013年5月30日）
在今年7月的東盟外長會議上，東盟各國領導人未能如一些西方媒體所期待的，拿出一份針對南中國海爭議問題表明強硬立場的聯合聲明。這些媒體聲稱，這一結果是因為柬埔寨政府的阻撓導致的，“僅有柬埔寨一家支持中國在南中國海問題上的立場”。隨後，柬埔寨總理洪森宣布，中國將給予柬埔寨6億美元的經濟援助。一時間，“柬埔寨被中國買斷”、“柬埔寨破壞了東盟的團結”等說法甚囂塵上。
一些分析人士將柬埔寨改變立場的賭注壓在2018年該國的大選上，認為柬埔寨的反對黨一旦上台，會改變現政府對中國過于依賴的政策，在東南亞地區性事務等方面採取更加“親西方”的態度，從而使東盟在南中國海問題上的天平向不利于中國的方向傾斜。
不過，這些一廂情願的想法恐怕過于天真了。了解一下柬埔寨和印度支那的歷史，就會知道，柬埔寨的最大敵人卻是南中國海爭端的另一個主要聲索國 —— 越南。曾幾何時，越南最靠近南沙群島的一片陸路領土本就是柬埔寨的土地，而柬埔寨的現任總理洪森還是越南扶植上台的領導人、長期被國內反對派認為是越南的“傀儡”，一旦柬埔寨的反對黨上台，在地區爭議問題上，柬埔寨未必會更向越南靠近。
越南蠶食高棉王國
如果將現在越南狹長的版圖分為北、中、南三部分，那幺，古代越南衹占到了北部的那個三分之一，中間的三分之一是曾經的占婆國，而南部那三分之一則一直屬于高棉王國（歷經扶南、真臘、吳哥等王朝），現在仍被柬埔寨人成為“下高棉”（Khmer Krom）或“下柬埔寨”（Kampuchea Krom）。
越南在試圖擺脫中國中原王朝統治的過程中，版圖逐漸向南擴大，先滅掉了占婆，後向湄公河入海口的三角洲地區大量移民。這些移民開始多為越南內戰的難民，高棉國王並沒有對他們進行驅趕，而是接納了他們，並賜予其土地。17世紀末期，高棉王國由于與泰國的長年征戰而國力衰弱，越南便開始有計劃地在湄公河三角洲地區殖民，順勢在當地建立起行政管理制度，並將高棉國王賜給越南商人的港口普利安哥（Prey Nokor）改名為“西貢”（Sai Gon，即現在的越南胡志明市），從而逐漸將“下高棉”吞併。
18世紀到19世紀上半葉，柬埔寨受到泰國和越南的腹背夾擊，先後淪為兩國的藩屬。其中，越南在柬埔寨的殖民更為深入，他們逼迫柬埔寨人穿漢服、改漢姓（當時越南還沒有開始 “去中國化”），試圖從文化上將高棉人同化。雖然一些高棉族人曾經在下高棉以及柬埔寨本部發起過幾次武裝抗爭和分離運動，但都沒有成功。眼看柬埔寨幾近滅國之時，1867年，柬埔寨國王諾羅敦一世主動請求法國對柬埔寨進行保護，從而使柬埔寨處于法國的羽翼之下。
“侵略”還是“解放”？
1949年，法國人從印度支那撤走前夕，並沒有將下高棉還給柬埔寨，而是留給了越南。越南與柬埔寨之間還存在著一些有爭議的邊界，直到現在也仍未徹底解決。實際上，70年代末，紅色高棉的波爾布特引火燒身，也是部分源于越柬之間的領土問題。當時，紅色高棉的軍隊與越軍為了搶占一塊柬越之間有爭議的土地而開戰，導緻越南軍隊長驅直入，占領金邊，將紅色高棉逼入泰柬邊境的山區。
而1979年中國和越南之間的那場戰爭，在全世界範圍內，衹有中國稱之為“自衛反擊戰”，而其他人都將其稱為“中越戰爭”或者“第三次印度支那戰爭”。那場戰爭的原因與“自衛”關係不大，歷史學家們基本已達成了共識，由于前蘇聯支持的越南軍隊“入侵”了柬埔寨，破壞了地區政治的平衡，中國便出兵幫助紅色高棉，“教訓”一下“不聽話”的越南。
越南進入柬埔寨，究竟是“侵略”還是“解放”，這個話題至今在柬埔寨仍有爭議。多年來，柬埔寨的網絡論壇上一直都有以“越南解放了柬埔寨還是侵略了柬埔寨？”為題的民意調查，兩種觀點的支持者長期辯論，誰也說不服誰，但明顯的數據顯示，支持“侵略”說法的一方人數比例正在逐年增加。在紅色高棉的反人類罪行已經大白于天下的今天，仍然有相當一部分柬埔寨人深信，著名的金邊“殺人場”和S-21“集中營”是不存在的，或者紅色高棉殺死的人數遠遠被誇大了，這都是越南人為了轉移柬埔寨人視綫編造出來的，目的是使他們的侵略戰爭顯得具有“正義性”。早在胡志明時期，越南在爭取從法國殖民地獨立出來時，就曾經大張旗鼓地策劃“印度支那聯邦”（包括越南、老撾、柬埔寨），這一類似“大印度支那共榮圈”的政治野心，被柬埔寨人看作是變相吞並柬埔寨的“陰謀”。若不是美軍在柬埔寨境內亂投炸彈催生出紅色高棉的支持者，柬埔寨人對越南的戒心還會遠遠大于他們對美國的仇恨。
一名外國游客正在參觀“殺人場”的骷髏塔。（美國之音朱諾拍攝，2013年5月30日）
越軍占領柬埔寨之後的十幾年裏，在柬埔寨國慶或宗教節日上，越南扶植的韓桑林政權以及後來的洪森政府都會出來感謝一番越南出兵“解放”柬埔寨的恩德。但是，出于歷史的原因，柬埔寨民間一直對越南軍隊的進駐另眼相看。在當時的國際政治格挶下，紅色高棉受到中國、美國、英國等國家的承認，一直到90年代，巴黎會議促成柬埔寨國內各方停火，越軍撤出柬埔寨，紅色高棉解體。
“仇越”成為民粹
中國與洪森政府關係的改善開始于90年代中期，隨後迅速升溫。儘管在西方媒體眼中，洪森這位執政31年的獨裁者是中國政府的好朋友，但是，在柬埔寨國內，尤其是在反對黨和非政府組織中，洪森仍然被視作“越南的傀儡”。2014年，當越南國內因中國在南中國海爭議海域進行石油鑽探而引發“反華騷亂”時，柬埔寨境內正爆發著大規模的“反越”示威，柬埔寨人抗議越南投資的“血汗衣廠”，抗議“傀儡”政府對越資企業的庇護，抗議人群暴力打砸了越裔僑民的商店和住所，並造成了越裔死傷事件。
悉尼大學的柬埔寨問題研究員弗雷瓦（Tim Frewer）近日在《外交學者》（The Diplomat）雜誌上撰寫了題為《柬埔寨的反越情結》（Cambodia's Anti-Vietnam Obsession）的文章，詳細描述了柬埔寨人全國性的、“沙文主義”式的仇越情緒。從邊界摩擦到商業糾紛，從森林砍伐到政府腐敗，柬埔寨人所有的負面情緒都可以發泄在Yuon（柬埔寨人對越南人的蔑稱，來源于“越”或“阮”的發音）的身上。
《外交學者》的記者胡特（David Hutt）此前曾報道，柬埔寨國內最大的反對黨 —— 柬埔寨救國黨（Cambodia National Rescue Party，CNRP）一直做出靠近西方、遠離中國的姿態。但是，在對待南中國海的問題上，救國黨卻明確表示支持中國。現今流亡法國的救國黨領袖桑蘭西（Sam Rainsy）曾于2014年對外公開表示：“我們站在中國一邊，在南中國海問題上，我們支持中國對越開戰。那些島嶼屬于中國，Yuon想從中國手裏占走，因為Yuon太壞了。”
悉尼大學的弗雷瓦在文章中寫道：“柬埔寨領土為什麼這麼小？Yuon！柬埔寨為什麼這麼貧窮？Yuon！為什麼我們的森林和自然資源管理不善？Yuon！…… 我為什麼肚子疼？Yuon！”仇越情緒已經成為柬埔寨的一種民粹，成為政治家們操縱選民的一個方便手段。一股法西斯式的反越運動正在通過臉書和網絡媒體在新一代柬埔寨政客中傳播，這或許是對未來暴力運動的一種預示。
轉載自美國之音
作者:程映虹
對紅色高棉興亡史的討論在國際上早已不是一個新鮮的話題，但如何討論和由哪些人來討論仍然是一個值得註意的問題。拿美國來說，盡管"區域研究"是學術界的熱門，但這個在冷戰時期興起並以和那個時代的國際政治結合得很緊密的學術領域在冷戰後發生了一個重大轉變，非政治性的課題占據了主導地位，二十世紀形形色色的革命和激進社會政治運動很大程度上被邊緣化。東南亞本來是一個在這個時期充滿了天翻地覆的政治變化的區域，但相對來說，以這種政治變化為對象的研究和它的重要性在後冷戰和後革命時代不成比例，比比皆是的是充滿了"後現代"和"後殖民"趣味的課題，一個對當代東南亞的社會有著最直接影響的社會政治運動反而成了少人問津的老古董。
在這個大背景下，雖然紅色高棉在短短幾年間對柬埔寨社會的影響遠遠超過了法國對柬埔寨大半個世紀的統治(值得指出的是，紅色高棉給自己的國家帶來的只有毀滅，而法國殖民統治除了在經濟上殖民掠奪的一面，畢竟對柬埔寨的文化和宗教沒有帶來重大的破壞，而且還給這個傳統社會增添了歐洲文化的成分，例如金邊作為一個融合了傳統柬埔寨文化和歐洲文化的現代城市就是一個事例)，但在新一代的東南亞學者中，願意接觸這個課題人並不多，對紅色高棉所作的基本研究還是由在冷戰時期成名的學者來完成的。
而在中國學術界，對紅色高棉的研究一直受到政治因素的限制，更談不上有什麽進展和成就。這個政治因素主要有兩個方面:第一，紅色高棉是一個以在柬埔寨實現共產主義為使命的政治運動，它所造成的民族災難自然會使人們整個共產主義運動的歷史評價產生影響；第二，紅色高棉不但是在思想上是毛主義的產兒，而且在實際發展中和文革前後中共的對外政策有直接的聯系。在這種情況下，除了個別網站和媒體偶爾"越軌"外，長期以來對紅色高棉的介紹始終局限在官方所允許的所謂"極左"的框架內，在歷史事實和理論探討兩個方面人們對當年柬埔寨究竟發生了什麽以及在多大程度上當年的中共應該對紅色高棉負有歷史責任始終沒有清楚而全面的了解。
在這個意義上，可以說對紅色高棉的探討，在中國也是對中共自己歷史的探討和對毛澤東時代的評價的一個重要部分。
在海外的中文出版界，最近對紅色高棉的歷史、尤其是它和中共聯系的意義上出現了一些新材料和討論，反映在鐵戈的《逐浪湄河--紅色高棉實錄》(香港明報出版社2006年，以下簡稱《逐浪湄河》)和周德高口述，朱學淵撰寫的《我與中共和柬共》(香港田園書屋2007年)兩本書中。這兩本書都加深了我們對紅色高棉的歷史和它與中共的關系的了解，但比較而言，無論在材料和觀點方面，《我與中共和柬共》都更值得向讀者推薦。
這兩本書都是自傳，前者的傳主是常修文，後者是周德高，他們都是中共從50到70年代在柬埔寨(也曾經在和柬埔寨比鄰的南越)的地下情報人員，公開身份是經營有道的商人。作為中共的情報人員，他們原來都和柬埔寨共產黨沒有聯系，只是到了後期，迫於形勢的重大變化才不得不對柬共公開自己的身份。常修文在1970年朗諾政變推翻西哈努克之前主要從事對南越的情報工作，政變後轉為對柬埔寨，他最驚險的經歷是自60年代中期就在柬埔寨設立和北京直接聯系的地下電台，一直到紅色高棉上台。周德高從事情報工作的主要特點是他和柬埔寨方方面面人士都有密切關系，從西哈努克政權下的貴族官僚到朗諾政權下的軍人政客和紅色高棉的各級領導人，利用這種廣泛的社會關系他直接參與或經歷了60和70年代柬埔寨的一些尤其是和中共有關的重大事件。
這種以切身經歷為基礎的歷史作品給讀者帶來的問題首先是在多大程度上他們的敘述可以拿來作為可信的歷史材料。一般來說，對於這些作品中的細節，尤其是那些繪聲繪色的情景描寫，特別是長篇對話，讀者可以不必過份認真；但對重大事件的交代和分析則應該是有認識和使用價值的。兩本自傳的主人公中，周德高不但身在海外多年，而且經歷了思想轉變，對"革命"早已深惡痛絕，斬斷了和"組織"的紐帶，所以寫作中沒有顧慮，提供了豐富的內幕細節和材料；而鐵戈(筆名)，不但身在國內，而且更主要的是思想上仍然是一個"革命者"(盡管他對紅色高棉的革命完全否定)，所以很多地方對中共和柬共的關系或是點到為止，或是語焉不詳。因此，一個可以說暢所欲言，另一個則往往欲言又止。此外，由於年齡和投身中共"革命"的時間不同，常修文30年代末就和中共在柬埔寨的組織發生了聯系，對中共建國前在印度支那擴展影響發展組織的情況介紹得要多一些，而周德高於50年代初和中共發生聯系，其敘述集中在從50到70年代。
"僑黨"與"華運"--中共在東南亞華人社會的兩條腿。
和世界上大多數共產黨相比，中共有一個得天獨厚之處，這就是龐大的海外華人群體--尤其是在和中國鄰近的東南亞國家——為它提供了擴展國際影響的天然條件。這個以"同文同種"為基礎的信息和組織網絡在中共奪取政權和發展國際關系方面的重要作用至今還沒有系統的研究。
東南亞華人長期處於殖民地統治下，既不能被白人統治集團所接納，更不能和當地土著所融合，一直視中國為祖國，認同中華文化。殖民地的生活經歷常常使他們把自己在當地的低人一等的處境和中國被列強欺淩的背景相聯系，而很多人從事的低下的社會職業又讓他們對現實嚴重不滿，一些人即使通過努力在經濟上遠比當原住民富余，但在社會地位上仍然遠在當地的西方人之下。在這些歷史因素的作用下，中華民族主義和社會主義思潮在這些華人中一直有廣泛的影響，尤其在五四運動之後，對於很多人來說這些意識形態成了他們在殖民地舉目無親局面下的精神支柱，其執著程度往往比很多在國內參與左翼運動和共產黨革命的人有過之無不及。
東南亞華人很早就和中共發生了歷史聯系。1927年"大革命"失敗後很多中共成員流落東南亞，建立了中共在東南亞的組織，稱為"僑黨"，很多人後來轉入印度支那共產黨和馬來亞共產黨，同時擁有中共和這些黨的黨員身份，不但基本聽中共的指揮，而且把中國視為大後方和培訓基地；抗戰時在周恩來主持下中共更是有計劃地向東南亞派遣人員，作長遠打算，例如著名的"民主人士"胡愈之就是接受周恩來的派遣前往新加坡擔任《南洋商報》主筆的。
在這個"僑黨"的外圍，則是所謂"華運"(華人革命運動)，即在中共領導下的統一戰線。這又是一個中共特色。
所謂"統一戰線"的實質就是中共可以在法律、政治和道義和身份上在各個地方和場合從事難以用中共或者任何公開黨派的名義所從事的任何活動，哪怕是在自己掌權的條件下，也總有一些話，一些事，讓別人來說或做比自己要好。這個"華運"在英美的東南亞殖民地有理想的活動條件。在這裏，公開的共產黨是非法的，公開挑戰殖民統治的合法性也是要受到鎮壓的，但除此以外，英法統治者對民間社會政策非常寬松，尤其是教育、新聞出版和少數族裔社團組織方面的獨立和自由，例如共產黨組織雖然不能公開露面，但學習共產黨領導人的著作和革命文藝作品，演出紅色文藝節目，尤其是以工會學生會和各種俱樂部的名義建立黨的"外圍組織"甚至遊行示威，這些都是合法的。華人可以建立自己的學校，殖民政府很少甚至從不過問這些學校的教學內容，馬克思主義和中共革命可以公開傳授和討論。
如果把極權政體和殖民統治相比，在對意識形態、言論自由和社團組織的控制方面，前者可以說是有百密而無一疏，後者則往往相反:有百疏而無一密。
這種非常寬松的政治統治和社會管理在獨立後並沒有改變，新的民族主義政府對民間社會基本上沿襲了英法殖民主義統治時的政策，而且由於沒有了殖民地時期職業化的官僚和相對嚴格的規章制度，很多方面松松垮垮，加上貪汙腐敗，因此整個體制充滿了漏洞，這兩本書對此有詳細描繪。
一個典型事例是常修文50年代初回中國接受訓練，八年後被派遣回到金邊。由於他是從法屬印度支那在河內的海關出境，柬埔寨方面沒有他出境的記錄，八年後他回柬埔寨時越柬都已獨立，但兩國政府沒有在過去殖民統治下出入境記錄上充分合作，因此常修文可以聲稱他從未離開過柬埔寨，只不過沒有及時更新身份證。這樣他不但順利恢覆柬埔寨永久居民身份，甚至通過找關系把這八年欠下的身份稅款也勾銷了一部分，政府方面根本不知道他離開柬埔寨在中國待了八年。這些合法權利和非法漏洞無疑給中共在這些國家和地區發展組織和活動創造了極其有利的條件。
隱蔽而組織嚴密的"僑黨"和公開而相對松散靈活的"華運"相結合，是中共在東南亞的主要活動方式。常修文和周德高參加革命和後來長期為中共從事地下活動的經歷都說明了這一點。常修文出生於金邊貧困華僑家庭，三十年代下半期在金邊私立新華小學校時就接觸並被招募進中共地下組織。這個學校的校長本來就是曾經參加廣東潮汕地區農民運動的左翼知識分子，1939年這個學校又從延安派來了一對夫妻，他們都是新加坡華僑，曾經參加馬來亞共產黨，後來去了延安，再被派到柬埔寨。在他們的組織下，這個小學很快就成為中共傳播革命文學、歌曲、舞蹈和政治理論的陣地，年幼無知的學生成為他們的招募對象，當時只有十二歲的常修文就被這對夫妻選中，利用他的兒童身份擔任地下黨的交通。當時中共的宣傳在國內就是以"抗日"為表，"擁共"為裏，在海外也是如此，從常修文的回憶中，讀者看到的基本上都是延安抗日，重慶賣國的謊言。
1944年，常修文轉學到南越西貢附近的堤岸，在一所僑社公立的義安中學讀書。義安是一所在學習和紀律上都非常嚴格正規的學校，學生除了學習規定的課程，不能從事政治活動，這些都讓在中共和左翼思潮影響下自由散漫慣了的學生不適應，於是他們鬧起"學潮"，很多轉到了檳知的南僑中學。這是又一所受到中共影響的學校，其中有一個老師早在20年代就加入了中共，曾是廣東某地下縣委書記，後來轉入南越，在這所學校教社會發展史和政治經濟學這些典型的左翼課程。常修文也接受他在新華小學時的中共老師的"建議"，轉入了這所學校，在這裏閱讀了大量的左翼書籍(如艾思奇宣傳馬克思主義的《大眾哲學》和其他理論書籍和蘇聯的革命文學如《鋼鐵是怎樣煉成的》、《鐵流》、《士敏土》)等等，即使是西方文學，也是充滿了對資本主義的批判和反抗精神的，如傑克倫敦和馬克吐溫的作品。這些作品在同一時期也是東南亞其他地區左翼華文文學中的必讀，例如馬共總書記陳平和新加坡社會主義陣線領導人林清祥都在少年時期就深受它們的影響。1946年內戰時期，這所學校的共產黨地下組織還發動西堤的華裔學生和工人舉行了"反內戰、要和平、求民主"的遊行，把南越也當作了國共政治鬥爭的戰場。
周德高也是貧困家庭出身，50年代初參加革命，當時他二十一歲，正苦於沒有工作，一些"朋友"答應幫助他在柬埔寨馬德望市安排工作，同時參加了中共地下組織發起的"群星體育會"，公開活動是籃球隊、夜校和文藝輔導班，但實際上讓他學習《論共產黨員的修養》、《紀念白求恩》和《為人民服務》這些中共書籍。從這個外圍團體開始，他逐步接近黨組織，1956年被推薦到《棉華日報》工作。這是一家直接聽命於中共大使館的宣傳媒體，周說他"出身貧苦，為人熱誠，對黨忠誠，願為共產黨赴湯蹈火，因此中國大使館對我極端信任。"他後來升任報社經理，在他努力下《棉華日報》發行量達到一萬一千多份。他後又向僑領借錢籌辦了一個事務所，做各種生意，以此為地下工作的掩護。"和很多地下工作的家庭一樣，周德高全家也都投身革命，"妻子和幼小的兒女都成了革命隊伍的一員，太太是《棉華日報》的司帳員，後來又是進出解放區的情報員；女兒機靈沈著，八歲就為我送信到大使館，一家人都獻身革命事業。"
常修文和周德高的生活經歷和參加革命的過程為讀者勾畫出了一幅中共充分利用東南亞民間社會的各種自由和政府管理上的漏洞，組成一個"僑黨"和"華運"相結合的政治、宣傳、組織和情報網絡的畫面，為我們了解海外中共歷史的一個重要方面提供了生動的材料。
從朗諾政變到蘇品被殺--美中對柬埔寨民族悲劇的責任
周德高書中從情報工作的角度披露了一些他親身經歷的和中共有關的事件，特別重要的是兩件事，一是中共事先獲知郎諾-施裏瑪達集團在美國支持下推翻西哈努克的情報，並為促成柬埔寨革命早日成功作好了相應的戰略安排，這和印度之那局勢的巨變和紅色高棉的上台有直接關系；第二是周德高把紅色高棉領導人之一蘇品對波爾布特集團不滿並和越南關系密切的情報向北京報告，這個情報很可能從北京泄露給波爾布特集團，導致蘇品被殺，而蘇品的被殺又開始了紅色高棉一發而不可收的大規模內部清洗，最終導致越南出兵、紅色高棉政權垮台。
60年代西哈努克政權面臨的是一個危險而覆雜的區域形勢:美國和中共都卷入越南戰爭，把柬埔寨置於一個兩難境地。應該指出雖然美中都卷入越南戰爭，但中共在1949年建立政權後就和蘇聯作出分工:蘇聯負責在東歐的革命(當時東歐國家雖然在蘇聯的勢力範圍內但還沒有完成"社會主義革命")，而中共則負責亞洲尤其是東南亞革命。50年代初中共在北越的政權建設、土地改革、知識分子改造以及抗法戰爭中都起了重大的作用，甚至派出大量人員直接參與以上重要事件。因此，在對越南戰爭的歷史評價上，如果美國的入侵應該在道義上受到譴責的話，那麽這個譴責同樣或更適合於中共對越南內政的幹涉。熟悉中外關系史的人甚至還可以把中共試圖對北越施加影響和歷史上覆雜的中國和印度支那關系史聯系起來。毫無疑問，在冷戰史上，中共對北越的支援在先，美國對越南的幹預在後。
面臨美中兩個大國的對抗、和柬埔寨比鄰的南北越兩個對立的政權，以及曠日持久不斷升級的越南戰爭，西哈努克試圖維持一條危險的"中立"路線:在國內鎮壓共產黨、把紅色高棉趕進叢林和越南；而在國際上維持和中共的友好關系，對來自中國和北越的人員和物資通過柬埔寨進入南越(中國援越物資在柬埔寨的磅遜港上岸後再運入南越)和在柬越邊境的越共基地的事實或是聲稱不存在、不知情或是說以柬埔寨的實力無法制止。
在美國眼中，名為中立實際支持北越的柬埔寨成為自己在越南戰場脫身的障礙，於是以攻為守，支持柬埔寨統治集團內部以郎諾--施裏瑪達為首的親美派發動政變。朗諾當時是首相，施裏瑪達是國防部長。盡管這些親美派早就對西哈努克的一些"社會主義"和"國有化"政策不滿，但君主制在柬埔寨根深蒂固，如果沒有美國的支持，這個集團斷不敢冒天下之大不韙發動政變。
柬埔寨後來的民族悲劇，中美雙方從一開始就都有不可推卸的責任。中國利用西哈努克的親華和反美情緒把柬埔寨變成自己介入越南戰爭的方便途徑，從而事實上破壞了柬埔寨的中立，置這個東南亞小國於國際政治的危險旋渦之中。在美國方面，如果說西哈努克暗中支持北越是違反了國際中立，那麽美國應該可以有相對應的方法實行制約和報覆，而策動政變將他推翻不但是對國際準則的踐踏，而且推翻君主制實際上導致柬埔寨歷史和文化傳統的斷裂，開啟了社會急劇惡性變化之門，最終導致了紅色高棉的上台。
根據周德高的回憶，1969年底中聯部緊急將他召到北京，告訴他根據中方掌握的情報，柬埔寨和印度支那局勢即將發生巨變，美國支持的柬埔寨右翼勢力要發動政變推翻西哈努克，他在柬埔寨的活動方式和任務也要相應變化，他要盡量留在敵占區從事情報工作，並給了他一大筆錢。過後周才知道，這次行動是康生直接指揮的。本來他和柬埔寨共產黨沒有直接聯系，北京給他的任務是建立和柬埔寨共產黨的直接聯系，並要他回柬埔寨後通過他所熟悉的柬方高級官員把這個情報告訴西哈努克，建議他取消出訪。周德高回柬埔寨後向西哈努克的辦公廳主任周成(周德高後來知道此人實際是柬共成員，而柬共巴不得西哈努克被推翻，這樣北越和中共都可以放手支持他們)，另一個是金邊市長迪潘(此人還是西哈努克的兒女親家)透露了這個情報。兩個渠道都把這個信息傳給了西哈努克，但西哈努克自認為對朗諾集團非常了解，沒有采取任何防範措施，而是按期出國訪問，於是被推翻。
對於中共要通過自己向西哈努克政府通報，周德高開始很不解，用他的說法是以周恩來和西哈努克的關系，為什麽周不親自向西哈努克通報如此重大的情報?這也可能是一些讀者看到這裏會產生的疑問，從而質疑這個敘述的可靠性。周德高後來解釋說，可能當時西哈努克對北越對紅色高棉的支持也不滿，啟用親美派朗諾和施裏瑪達等人表示在中美之間的平衡，而中共"不願和美國在西哈努可面前扮演爭風吃醋的角色"。更重要的是當時紅色高棉的武裝鬥爭已有起色，如果西哈努克被推翻，柬埔寨正好可以放手革命，或許壞事變好事，促成印度支那革命的早日成功。
其實，以周恩來的謹慎和經驗，采用這個方式向西哈努克通報是有可能的。因為任何情報，尤其是重大情報，不但難免有真假難分的一面，而且以周的身份或中共官方的身份向西哈努克打他的首相和國防部長的小報告，無論在情報工作和外交關系上都是犯忌的，說不定會被看成是離間計，幹涉內政，借西哈努克的手除掉反華派，甚至可能會把西哈努克推向美國。所以，讓一個情報人員出面間接向柬政府通報更穩妥。如果情報是假的，對中共無關痛癢；如果情報是真的，西哈努克挫敗了政變，那等於是清除了親美派；如果西哈努克不信，那麽他被推翻暫時會給對南越的援助帶來困難，但對於柬埔寨革命並非一件壞事，整個印度支那革命也可以連成一片。因此表面上看來難以理解的事，在處理情報和國際關系的特定處境下也可以解釋。此外，也不排除中共還有其他渠道向柬埔寨方面通報的可能。
無論如何，從周德高的回憶中看，中共在掌握了柬埔寨即將發生政變的情報時沒有冒外交風險向西哈努克直接通報，而是做好了西哈努克被推翻的實際準備，這個戰略安排對柬埔寨和整個印度支那後來的發展有深遠影響。
從中共推動世界革命的角度來看，這個安排是成功的:美國策動柬埔寨政變並沒有強化整個印度支那反共親美勢力獨立支撐局面的能力，還是不得不在五年內完全撤兵，讓越老柬三國連成一片，整個印度支那革命迅速成功，這可以說是國際共產主義運動獲得在俄國和中國革命勝利後的又一世界歷史性勝利。
但中共方面沒有想到的是，為這個勝利最終付出代價的與其說是美國，不如說是自己:不但越南反美統一戰爭一結束就完全投向蘇聯，以中共為敵，而且中共對紅色高棉的全力支持從此給自己背上了政治和道義上都無法推卸的責任。
周德高披露的另一個重要事件是蘇品被殺對紅色高棉的影響。蘇品這個名字對中國人來說相對陌生，但這多半是因為他被清洗的緣故。蘇品是柬共老戰士，參加過抗法鬥爭，70年代初時擔任柬共第二副總書記，和波爾布特、農謝以及英薩利組成柬共四人常委會。他長期負責柬共在湄公河以東的東部大區工作，是實力派，紅色高棉進城後擔任民主柬埔寨國家主席團第一副主席。周德高和蘇品早在1971年就在柬共根據地為了中共在柬埔寨從事"華運"的人員問題有過直接接觸，認為他是紅色高棉領導人中相對來說比較現實，為人溫和，容易接近的一個，在幹部戰士中威望也很高。
柬共進城後，蘇品在領導核心中對波爾布特一系列基本政策不滿，曾經通過和向越共關系密切的朋友向越共反映，要求越南方面幹預波爾布特的"胡作非為"。周德高從他的情報網中了解到有關蘇品和越共的接觸。越共和柬共就像中共和蘇共，本來就是面和心不和，為了歷史上的領土問題、兩黨之間的關系問題和印度支那革命的領導權問題有很深的矛盾，"革命"成功後紅色高棉不但在國內政策上更為激進，在"建設共產主義"上要一舉超過北越，而且對在柬埔寨實行種族政策，對境內的越南人百般迫害。所以，越共和柬共之間的矛盾的爆發只是早晚的問題。這種矛盾在柬共與越共各自有國際後台(中共和蘇共)的背景下變得更加不可調和。在這種覆雜關系下蘇品和越共的接觸一旦被波爾布特集團獲知，後果不言而喻。
1977年初夏周德高奉召回國，外交部和中調部都要他匯報柬埔寨革命勝利後的情況，周本來就對紅色高棉進城後的一系列極左政策不滿，於是把蘇品對波爾布特政策的不滿和他與越共的聯系作為柬共內部對波爾布特基本路線有不同意見的情況告訴北京，希望北京能夠對波爾布特的極端政策有所幹預。
誰知他的這種努力的效果適得其反。當時中共國際政策還沒有全面轉向，還在支持紅色高棉在柬埔寨建立"共產主義"，更重要的是此時中越兩黨也已經處於矛盾就要公開爆發的時刻，於是中共外交和情報官員一方面對周德高對紅色高棉的批評不滿，另一方面卻從他的匯報中懷疑蘇品成了越共在柬共內部的代理人，擔心所謂"親越派"控制柬共。
周德高說在他匯報之後，中共很快邀請蘇品訪華進行試探，蘇品回國後不久就被殺，因此很可能是中共把他提供的蘇品和越共有往來的情報通報給波爾布特。蘇品手下的東部大區的幹部戰士被稱為"越南人的頭腦，柬埔寨人的身"，受到徹底清洗，數十萬人死亡。被派去殺人的是有"屠夫"之稱的西南大區領導人塔莫。
對蘇品的鎮壓把一部分東部大區的紅色高棉部隊逼上梁山，由師長韓桑林率領投奔越南，建立了"柬埔寨救國民族團結陣線"，跟隨越南大軍打回柬埔寨。就是這個被逼出來的政權後來被中共稱為"傀儡"和"賣國"政權。和蘇品持有相似看法的或受到懷疑的很多黨政領導人也被殺，如曾經負責金邊地下工作的溫威，後來擔任民主柬埔寨副總理。
從後果來說，對蘇品集團的屠殺不但導致紅色高棉內部公開分裂，而且大規模的鎮壓從此一發不可收，這個政權從此由盛轉衰。如果北京確實向波爾布特集團通報了蘇品的情報，那麽等於直接卷入了紅色高棉內部的清洗。
紅色高棉確實是毛主義信徒
1999年，我應香港中文大學《二十一世紀》之邀，寫了一篇題為"以革命的名義--紅色高棉大屠殺研究"的文章。文章雖然基於英文第二手材料，但卻是中文學術界比較早的系統介紹和分析紅色高棉的論文，後來在互聯網上受到廣泛傳播和引用。文章在分析紅色高棉的性質時說它的目標是要"超過列寧和毛澤東"，"建立一個比蘇聯、中國和越南都更為純粹的社會主義社會。為了達到這個目的，它拒絕嘗試任何和平改造或者說服教育的方法，取消任何過渡時期，選擇了一條最簡單直接的道路：從一開始就用暴力大規模地、有組織地消滅一部分人口，以此來達成社會改造。"正是這條道路導致了一場建立在民族大屠殺基礎上的社會重構。
今天看來，當年前的那個分析還是有歷史根據的，所不足的是還應該明確指出:紅色高棉的本質是反文明，所有那些革命口號和野蠻措施集中到一點，不過是用最原始的手段、強制甚至暴力去實現共產主義運動創始人所提出的消滅三大差別(階級差別、城鄉差別和腦體差別)以及與此相聯系的制度、成就、規範和觀念。
在國際共運中，以這些觀念為基礎的政策在紅色高棉登上歷史舞台之前最突出地表現在毛澤東的文革中，紅色高棉則又把這些"偉大實踐"推向極端，最不可思議的是廢除家庭，實行配給婚姻，即在"集體生活"基礎上由黨指定性伴侶。《逐浪湄河》和《我與中共和柬共》在這方面提供了大量第一手材料和介紹，有助於我們從具體歷史發展的角度提高對紅色高棉的理論認識。
在紅色高棉建立一個"純粹的社會主義社會"的政策中，無論從規模還是後果來看，撤空城市可以說是一個最重要的措施。撤空城市就是廢除以城市為空間的各種文明制度，意在徹底消滅所謂"舊社會"。
作為毛澤東的信徒，紅色高棉對城市的廢除不過是文革時上山下鄉和各種"下放"政策的極端化，而根據這兩位作者，這個政策早就在全面奪取政權之前就在"解放區"實行了，還遭到一些華人集中的城鎮居民的抵制。波爾布特說"驅趕所有人離開城市，是任何國家的革命都做不到的創舉"。對於經過了文革的人來說，他的這句話和當時中共把各種"新生事物"(例如"工人參加管理"和工農兵"上、管、改大學"等等)自我標榜成"偉大創舉"和"革命的首創精神"等等如出一轍。
紅色高棉的主要來源是青年甚至少年農民，通過洗腦，紅色高棉成功地在他們心中建立了"鄉村-城市"的善惡二元對立，培養起對城市人的仇恨和厭惡，以至於當他們後來和城市人接觸多了以後會問對方是不是吃人不吐骨頭，是不是什麽活都不幹吃飯還要人餵等等離奇的問題。
但意識形態之外，廢除城市的政策也有現實層面的考慮。它是紅色高棉經濟大躍進的一部分，因為在紅色高棉看來，城市人只是消費者，不是生產者，而對他們的強迫勞動可以增加生產(這和古巴共產黨領袖卡斯特羅的看法也完全一致，在卡斯特羅看來城市人都是好逸惡勞，都應該下放到甘蔗地裏去)。一個紅色高棉幹部這樣對被驅趕下鄉的城市居民說"把城市人口遷到山區去，發展山區經濟，是我們的一大發明，法國人做不到，西哈努克也做不到，只有我們才有辦法做到。你們想想，如果整個山區發展起來，我們柬埔寨的米糧、生果以及山區作物，要多少有多少!到那個時候，你們就放開肚子吃飯吧!"
這些話其實也是中共大躍進口號的翻版。
紅色高棉敵視城市一個更深層的現實因素是它長期活動在邊遠鄉村，不但沒有管理城市的經驗而且對城市生活非常隔膜，整個幹部隊伍的中上層(除最高領導集團核心是留法學生)都是農民和體力勞動者，文化水準和平均年齡極低，因此不要說有效管理一個城市，就是維持日常運作都讓他們望而生畏。這兩本書都提到在紅色高棉隊伍中對城市的敵視(意識形態立場)和畏懼(毫無知識和經驗)是結合在一起的。從這個角度來看，幹脆廢除而不是學習如何管理或控制城市不但成了方便的、而且或許是無可奈何的選擇。
紅色高棉的這個歷史處境在國際共運中並非個例，但在程度上是最極端的。接收、改造和管理城市曾經是中共1949年的主要任務，毛澤東"進城趕考"的心態中未必沒有和紅色高棉類似的對城市的恐懼，但中共不但早就有"坐江山"的心理準備，而且在自己歷史上從來就沒有斷絕過和城市的聯系。
和對城市的厭惡和敵意相聯系的是反智主義，在這方面紅色高棉有它自己版本的"知識越多越反動"的反智哲學和痞子話語。常修文書中形象地描繪了一個"老幹部"在對城市人的思想和勞動改造動員大會上講話的情景：
當這個老幹部帶著一把鋤頭走上改造大會的講台時，下邊的聽眾開始都有些不解。老幹部說"在新社會裏，誰是英雄，誰是好漢，誰有沒有真正的本領，不再根據你有什麽學歷，什麽文憑，什麽頭銜。什麽博士、碩士，見他媽的鬼去吧!以後是根據這個"，他拍著鋤頭說，"今後再不需要什麽中學、大學，他們培養出來的是一大群飯桶，耕起田來，比得上我們農民嗎?我們不需要城市，城市裏的人都是些妓女、強盜、剝削者。城市的馬路能種谷子嗎?我們今後，是英雄，是好漢，就看你從鋤頭底下，生產出多少糧食來評比。"紅色高棉要讓城市人都脫胎換骨，放棄對知識的追求和信念，建立起對鋤頭和肌肉的崇拜。常修文說，經過這麽一番"教育"，下邊聽的人對那把鋤頭不由得"肅然起敬"。
這種語言和場景，對於經歷了文革的中國人來說實在是太熟悉了。
除了這些和中共以及文革特別相關的內容，這兩本書還有很多地方值得推薦，尤其是對"解放"以前的柬埔寨(以及南越)社會情況的描繪。這兩個國家都是魚米之鄉，在舊政權下即使久經戰亂，老百姓仍然基本不愁吃穿，政府機構雖然有昏聵之處，但對小民百姓並不苛刻，雖說不上是太平盛世，但日子很好過。
最讓人吃驚的是常修文說"金邊市即使在‘解放’的前一天，自來水依然正常供應，市場和商店裏的商品，依然很充足，貨幣依然可以流通。"這哪裏象是一個久經戰亂暗無天日等待被"解放"的"舊社會"?
在對殖民統治的描繪上，讀者也不難看到很多被"革命"話語刻意遮蔽的歷史。除了對民間社會各種自由和權利的容忍，殖民政府在管理上的效率和廉潔確有值得稱道之處。例如常修文說，森林業是柬埔寨的生財之道，法國在柬埔寨的森林管理制度非常嚴格，尤其是珍貴木材，每棵大樹都有專門編號和記錄，如要砍伐必須經過很多手續，砍下後還要經過驗證，無人能通過送禮走後門來砍伐。但獨立後這個制度很快就在貪汙受賄下名存實亡。這些細節，對於消解"革命"話語、了解真正的歷史常常具有無可替代的作用。
對於紅色高棉的歷史了解得越多，人們就越會發現這個給自己民族帶來空前絕後災難的政權，不但其思想和政策和"毛澤東思想"有繼承關系，而且其實際發展又直接在中共的東南亞政策影響下。周德高和常修文的親身經歷再次說明了這一點。
在這個意義上，可以說研究紅色高棉的歷史，也就是研究中國當代史。
2015-3-9日轉載自網易博客
沒有留言:
張貼留言