越南-----亞洲的小龍在飛騰
越南首腦本年六月份首次訪問法國是強調發展兩國的經濟合作放在首位。該國政權的第一掌權者﹐越南共產黨第一書記農德猛(Nong Duc Manh )由他的經濟計劃部長陪下訪問法國的。經濟合作將會是他們在巴黎討論的主要課題。法國是在越南投資的第一大歐洲國家﹐亦是國際上援助越南發展的第二大國。
昔日排列世界上最貧窮的二十個國家之一﹐越南在1986年開始進行經濟改革﹐至今已被公認它的重要增長而亦被視為亞洲的“龍國”之一。越南在以“更新”為名的新的政策激勵下﹐僅用了約十五年的時間﹐從一個農業為主的經濟系統正邁向工業化的資本主義經濟發展道路上。在非政治斷層的從前蘇聯東歐聯盟的成員轉為世界貿易成員國的轉變是這一經濟變化具有象征性的力量。在上世紀九十年代中﹐蘇聯的崩潰﹐中國的改革發展以及本國改革的緩慢使越南當局更加決意加快改革的步伐。滿懷著改革的精神﹐在2001年4月的共產黨第9次大會上他們決定採取類似中國的社會主義方式的市場經濟的制度為模型的越南發展。這一發展方式是以私營發展為重的維持經濟增長。自2001年以來﹐越南的經濟達到每年7 ﹐25%的增長率﹐一個十分嬌人的成勣。這個成勣已引致如下的兩個結果﹕國家的發展途徑 重大的增加與國內民眾購買力顯著的改善。今天許多觀察家都認為越南已跨越了經濟改革的重重障碍。
越南的成功是離不開農德猛的功勞。這位當權者常常被人視為一個沒有多少“料”的領 導人﹐但這並不影響到他的形象與權力。 為了在社會上加強共產黨的新形象﹐他為他的國家的經濟起飛創造不少必須的基礎條件。然而﹐遺憾的是﹐這位越南共產主義國父胡志明的繼承者而又被視為經濟成功者並不作出任何的政治制度的改革。
嶺南遺民 2005-06-15於尼斯 2005-08-15修改
資源來源﹕法國國際電臺
越南著名民運異見人士黃明政( Huang Minh Chinh )於2005年9月28日在美國哈佛大學 就現今越南的民主情況發表演說。(全文將日後譯出發表)29日﹐黃先生亦出席了美國下議院外交聽證會﹐指責控告越南當局製造壓制宗教自由的事件並嚴重瘋狂打擊越南國內爭取民主自由人士的運動的殘暴行為。另外﹐黃先生亦接受英國BBC廣播電臺越語組的訪問。黃明政在訪問中表示﹐他要求越南政府要與國內外的民主運動就人民的民主與宗教自由等問題進行對話。他指出﹐越南(政府)有“兩個木頭眼與耳”﹐以及他們在國內施行殘暴的宗教壓制手段。
黃明政舉出兩例來說明當局打擊宗教人士﹐即2005年8月發生於安江省兩位和好教教徒自焚事件﹐及其兩位越南統一佛教高層領袖釋廣度 ( Thich Quang Do )與釋玄光 ( Thich Huyen Quang )和尚被軟禁之事。據黃明政所述﹐越南國內民主活動人士 ﹐連同各宗教組織長期以來曾要求越南政權與他們以和平﹐平等文明方式進行對話﹐但一直得不到當局的回答。那些與越南當局鬥爭人士要求越南立即實行民主。
黃明政表示他挺滿意並欣喜看到海外越南人團體關注越南的情況﹐並期望國內外爭取民主分子會合兩股力量﹐配合活動﹐為推動越南的民主運動而作出貢獻。當提到目前在越南大部份人﹐尤其是年青人對民主﹐宗教自由等問題反映冷漠時﹐黃明政認為﹐這不能以如此的說法來代表越南大部份人的意見。因為﹐在越南目前70%的人還是農民﹐或勞力工作的人﹐他們每天皆要辛勞謀生。要是接受現今情況﹐就是說人們接受奴役。
據透露﹐黃明政將在10月份進行最後階段的手術。他表示在手術後﹐亦將要返回越南﹐繼續為越南的民主自由運動鬥爭。
黃先生是在2005年8月底得到越南當局同意﹐由一名在美加州越裔醫生出面“邀請” 下﹐從河內飛抵美國加州聖約耶市一間醫院就醫。他患上前列腺癌症與腸炎。此事亦是越南當局在本年6月份越南總理潘文凱訪美後所表現的“善意” 行為。
現年85歲的黃明政老先生曾在越南政府任高級職務如教育部副部長﹐阮愛國黨校黨部副主任﹐與馬列主義哲學學院院長。上述職務是他公開指責當局前所擔任的職務。他批評越南共產黨內與國內的錯誤政策並要求國家實行民主。早在1967年黃先生與一些共產黨員被越南當局視為“反黨修正集團”﹐發表異見而被當局關進監牢﹐後來又被長期在家軟禁。
嶺南遺民 2005-10-05
資料來源﹕法國國際電臺與BBC英國廣播電臺等。
尊敬的羅倫斯什美斯校長先生﹐
尊敬的各位教授﹐
以及各位親愛的學生與研究員﹐
首先讓我向尊敬的羅倫斯什美斯先生致謝﹐ 使我今天十分 榮幸可以在此所享有世界最高聲譽的學府 ----哈佛大學向您們各位作演講。
我要談的題目是 « 馬克思主義與它的惡果 » ﹐ 在 « 共產黨宣言 » 中我們可以找到充份的論據。天才的哲學家卡爾馬克思雖然曾成功的批評資本主義工業現象的反面性﹐ 尤其在他巨著 « 資本論 » 中儘所述之。然而﹐ 他沒有成功的創造出一個共產主義社會的模樣。
在理論方面﹕
1847年由馬克思恩格斯著寫的 « 共產黨宣言 » 曾被世界各共產黨與工人黨視為床枕邊的金書 ---- 世界各共產黨以及全各共產主義運動的政治綱領與行動指南。它已經在各共產黨工人黨的形成產生巨大的作用﹐ 彙集各共產主義運動成為共產國際﹐ 以及在過去一個世紀半人類社會上產生了深遠的影響。
然而﹐ 此作品存在諸多基本錯誤。
首先﹐ 馬恩宣告﹕ “ 自古至今存在社會的全部歷史只是階級鬥爭的歷史 ”。( 本文中黃先生所引用之馬克思語句皆譯自越文﹐ 譯者注 )
此論點與人類社會的客觀發展歷史背道而馳。人類正如社會一樣﹐由於生存的規律﹐ 它的存在首要是要為謀生而集合力量以及要經常改善物質生活。日益發展的生產與貿易﹐ 科學與技術是物質的基礎與社會的基石。在此根基上﹐ 才可建成上層建築﹐ 即政治制度、階級、國家、律法、文化等等。在此物質基礎上﹐ 人類社會曾幾經波折經過了石器文明、鐵銅器文明、蒸汽機文化等等的過程。資本主義的誕生帶來了蒸汽機與電力﹐ 因此﹐ 它就僅在幾百年的時間超越了前人類歷史的上千多年的發展。
今天人類邁入新的紀元21世紀﹐ 現代科學急風暴雨式的發展﹐ 經濟知識﹐ 電腦電子通訊技術﹐ 世界貿易組織 ( WTO ) 與全球化等聯繫到社會生活的各個方面。與昔日世界的比較﹐ 現今世界是本質的不同。
農業文明的階級鬥爭既長久又十分激烈﹐ 變化無端﹐ 它只不過是上層建築的政治反映罷了﹐ 而不能影響到社會基礎的本質。各次的農民革命有如猛烈的風暴過後﹐它們並不能改變社會基石的物質基礎。
然而﹐ 各共產黨曾按照馬克思恩格斯此唯一意志論點進行各種革命﹐ 推翻政權從而奪權﹐ 有如發生在蘇俄﹐ 中國與越南那樣。最終﹐ 此各共產黨政權又要重來 ----他們要把社會經濟﹐ 即市場經濟﹐ 科學技術設備等恢復過來﹐ 這些原被他們以革命階級的手段加以破壞。如此﹐ 這些共產黨政權他們要付出十分昂貴的代價﹐ 幾十年的退步﹐ 還未提到消耗無數人民的血汗與國家的財富。
還有另一個共產黨人高調歌頌的論點 ﹕ “ 無產階級政權是馬克思最偉大的創造 ”。
我們可知道﹐ 在馬克思 ( 1875年 ) 的 « 哥他綱領的批判 » 一文所寫﹕ “ 在資本主義社會與共產主義社會之間﹐ 存在一個從此社會到彼社會的革命轉變的時期。為適應於那個時期﹐ 就要有一個政治過渡時期﹐ 以及在那個時期的國家不能不是別的而只可是無產階級的革命政權 ”。由此﹐ 那就是馬克思指出的社會主義階段方向的唯一原則 ----而馬克思把它稱為革命改變時期﹐ 之後便是要邁入共產主義。除了此唯一顯著原則之外﹐ 馬克思並沒有再進一步提出了什麼論述。
於是﹐ 各共產黨政權視無產階級是絕對好的﹐ 最強烈的有力的絕對 專政武器﹐ 並以它來改造全社會的各個經濟、政治、思想、文化、社會等領域﹐社會發展從資本主義或前資本主義社會至社會主義社會模式。因此﹐ 各執政共產黨隨意創造出以人類歷史中極端的最苛刻非法的無產階級專政。
為建設社會主義社會﹐ 各社會主義國家的共產黨隨個人意志﹐ 唯心的﹐ 取巧的行動﹐ 對社會下層基礎的破壞﹐ 連同上層建築的毀滅﹔ 他們以各種暴力方法鎮壓、沒收、毀滅與判罪來對待人民﹔ 他們藐視法律﹐ 導致國家的監牢處處林立。
再提出一點﹐ 乃是馬克思稱為資本主義最罪過的淵源之一﹐ 亦是他在 « 共產黨宣言 » 中強調的 “ 私有制 ”。他說道﹕ “ 現代私有制﹐ 是一群人對另一群人基礎上的階級對抗普遍的最終的表現。” 據此意﹐ 共產黨人自我立下了唯一之定論﹕ “ 消滅私有制 ”。
出發自此論點﹐ 馬克思主張要最徹底的消滅以剝削性質的資本主義階級。為達到上述的目標﹐ 馬克思提倡要毀滅一切現存的社會經濟形式﹐ 淨化一片土地來建設共產主義。但是﹐ 根據馬克思﹐ 資本主義轉變到共產主義社會要有一個過渡時期﹐ 那就是以共產專政來進行革命的改變。
那麼﹐ 那個共產專政不是什麼別的貨色﹐ 即是暴力。馬克思對暴力的解釋是﹕ “ 政治權力是( 共產黨的無產階級專政 ) 有組織的暴力鎮壓別的各個階級﹐ 為消滅對抗階級的存在條件﹐ 總之﹐ 即是消滅各個階級。(節錄自« 共產黨宣言 »)
馬克思的自然邏輯是單一的直行線﹕ 由階級鬥爭來奪取無產階級專政來進行革命的社會改變﹐ 以達到最高形式的最終的共產主義時期。而以唯一最有效的工具即是無產階級有組織性的暴力來鎮壓與消滅別的階級。
馬克思公開的對暴力充滿信心。在 « 共產黨宣言 » 結束的部份﹐ 馬克思以挑戰與號召的語調對世界共產黨人說道﹕ “ 共產黨人公開的宣佈﹐ 他們的目標達到只可能以暴力行動推翻現行的全部社會秩序﹐ 實現共產主義革命。在那場革命中﹐ 共產黨人沒有任何的損失﹐ 除了那些套在他們身上的枷鎖。他們將會贏取全世界。各國無產者團結起來 ! ”
馬克思的自然學說帶有反歷史﹐ 反科學﹐ 唯意志﹐ 極端極左的性質﹐ 但它符合各國無產階級處於失望時期的情況。他們視共產主義是救命草﹐ 暴力方式是 最適合他們的。各個共產黨就運用了此曾輝煌一時的歷史 “ 號召 ” 來奪權與掌權。馬克思的共產主義學說曾以血腥暴力在整個20世紀令人類社會翻天覆地﹐ 無數資源被摧毀﹐ 無數的文化發展被耽誤﹐ 落後幾十載有余。
馬克思主義 ( 共產主義 ) 在實踐方面﹕
在各個共產黨掌權的國家﹐ 他們皆有基本的相同點 ----以蘇俄模式為榜樣。蘇俄斯大林時期的無產階級專政是共產黨執政為實現社會主義革命過渡到共產主義的最集中表現。由斯大林完全執行的一黨政體﹐ 專制統治。黨統治的對象就是那些不但是有資本主義思想的人﹐ 連同知識分子亦被列入黑名單為資本主義民主自由的思想。整個30年的斯大林時期的社會主義發生了各次瘋狂的鎮壓與清黨運動。至今我們已知道在斯大林的蘇俄曾鎮壓並判罪無辜的二千萬人﹐ 其中有三分之一的人被行刑﹐ 三分之一的人死於監牢﹐ 一些人雖生還但心身被殘害﹐ 大部份人皆是知識分子。
在中華人民共和國﹐ 共產黨的無產階級專政最徹底的獨裁統治是毛澤東在位時期。中華人民共和國的的各個民主黨與組織只是中國共產黨的獨裁專政的政治花瓶。他們經過了由毛澤東發動的各個極端極左運動如百花齊放﹐ 大躍進﹐ 農業合作化﹐ 人民公社與文化大革命等等的血腥鎮壓。中國的經濟與文化已經被有規模的摧毀﹐ 落後了幾代人的時間﹐ 還沒說到無數的知識人才以及上千萬無辜者被屈死與冤枉。從1949年至1976年近30年內﹐ 被殘害而死的人數達到上千萬。
在社會主義越南﹐無產階級的專政統治已經存在了半個世紀。越南無產階級專政的模式與蘇俄中國的國家無產階級專政模式出如一辙 。越南共產黨與共產黨政府具有異常才能﹐ 就是去效仿他們兩大哥兒那些腐朽的﹐ 極端負面的﹐ 毒狠的東西。正是如此﹐ 在90年代蘇俄已跨入後蘇聯時代﹐ 越南共產黨還在政治、思想、經濟、文化與社會等各方面上堅持社會主義路線。甚至越南共產黨還以通過違反憲法的決議來公開合法化鎮壓民主與宗教自由活動。例如 ﹐ 31/CP號決議通過把被捕者不須受審就可以處作政治管制2年﹔ 38/2005/ NĐCP號決議訂下各獨立宗教組織禁止進行宗教活動﹐ 他們還通過了諸多決議﹐ 文件精神完全是違反憲法﹐ 反民主。
現今的越南社會主義國家不實行政治改革﹐ 只是在不損害黨的政治基礎情況下進行經濟改革﹐ 而全民所有制﹐ 國營公司為主導的經濟皆為共產黨政權以及各級領導提供營養的 “ 肥胖產乳牛 ” 。
在此﹐ 我十分同意由布魯斯布爾諾得米斯基達 ( Bruce Bueno de Mesquita ) 與佐治當斯 ( George W. Downs ) 兩位教授 撰文« 發展與民主 » ( Development and Democracy ) 發表在 « 外國事務 » ( Foreign Affairs ) 雜誌2005年9月與10月號的意見。他們說對了﹐ 亦十分正確﹐ 發展能夠使社會更加富裕﹐ 但社會不會因此而可以說更加自由。
我可以列出諸例證來撕破越南共產黨荒唐的論點 ----發展與民主是相成相輔。我可以進一步肯定﹐ 在現今越南的許多現象表明發展與民主化相違﹐ 甚至只是為鞏固共產黨政權與國家的統治﹐ 繼續進行欺騙鎮壓人民﹐ 尤其是對待要求民主與宗教自由的人士。
國際發展機構 ( FDI ) 與國際援助組織 ( ODA ) 的投資實際上僅是使越南共產黨與政府的貪妄心增大﹐ 協助解決他們的難題。只看看越南國家以各方式公開變相的巨大經費支出就清楚了。國家支出首先是為供養維持巨大的從中央至地方的共產黨機器功能的獨裁統治﹐ 同時是維持黨政人員巨大的國家機器。它包括從中央到地方的國會與各級人民議會﹐ 各級委員會以及行政機構﹐還有眾多的各級軍隊與警察﹐ 他們主要的任務是把槍口對著國內﹐ 對著人民而已﹔ 還有從中央到地方的巨大的宣傳機器作思想文化的宣傳﹐ 以及有600多份報章與上百個地方電臺﹐ 他們的任務是欺騙人民﹐ 毒害良民。
國家資源還要供養黨從中央至地方的群眾組織如祖國戰線﹐ 各個工人農民青年婦女組織作黨政的傳聲筒﹐ 為鞏固無產階級專政而已。此外﹐ 還有支付別的許多組織的經費。總之﹐ 國家經費就是為供養黨與政府的總體上各個組織機器﹐ 仍想維持越南社會主義共和國這個大監牢﹐ 以及維持把有8千百萬人被當作奴性犯人﹐ 僅為保證政治穩定而已。如此﹐ 發展只是為鞏固各個大小監牢﹐ 而不是為人民帶來更多的自由民主。
現今越南人民的鬥爭
越南歷史有如世界人類古今歷史一樣﹐ 知識分子永遠是群雁之首﹐ 各個革命與社會鬥爭運動的先驅者。現今的土地財產私有制問題是社會最急需解決之問題。幾十年來那些被新強豪貪官們吞取土地的上萬人向中央申冤﹐ 而中央打壓下重發回地方由那些與罪惡纍纍的貪官勾結的地方法院去處理。現時人民的憤怒冤怨如海潮般高漲。冤民曾結隊向民主人士求救﹐而民主人士給予他們作指點協助﹐ 尋找方法與惡勢力爭鬥。
越共政權使用無產階級專政曾殘暴鎮壓打擊由意識形態有別於他們的人士﹐ 在各事件如土地改革﹐ 文人與反黨修正分子事件﹐ 工商業改造﹐強迫上千名前 ( 越南 ) 共和軍政人員學習改造十幾年長﹐ 鎮壓管制無限期諸位為民主爭鬥人士與宗教人士﹐ 此外還製造許多血腥事件等等。
許多民主人士不主張推翻現行政權﹐ 不搞暴動﹐ 只是對各鎮壓事件發出強烈的反對聲音﹐ 例如在1997年在太平省幾千人﹐ 後來幾十萬民眾有組織和平的鬥爭示威遊行﹔ 在幾年前幾萬名西原少數民族的示威﹔ 2005年8月5日兩位和好教教徒為反對共產政權鎮壓宗教自由的自焚事件已經使國內外人們震驚議論紛紛。各民主人士長期以來要求共產政權接受公開對話﹐ 民主﹐ 平等﹐ 一切為振興國家。各個宗教教職人士如基督新教、天主教、和好教、佛教等等﹐ 尤其是越南統一佛教會亦強烈要求宗教自由。
自由民主﹐ 宗教自由的聲音已經連接起來﹐ 正形成為國家民主化的一場運動﹐ 一個全國統一的戰線。海外的越南同胞們已經成立了各個黨派團體﹐ 為振興國家﹐ 正朝著海外與國內的越南統一的民主運動聯結起來的共同組織。此運動的形成是越南民主鬥爭事業的歷史轉折點。越南的自由民主鬥爭得到了各歐美民主國家如美國、歐盟、澳洲、日本等等的政府與國會十分重要與有效的無私援助。各個國際組織如人權組織﹐ 無邊界團體與非政府組織等等積極協助越南人為人權﹐ 宗教自由的鬥爭。海外與國內越南人的鬥爭﹐ 連同國際上的援助必須更加增強力量﹐ 更有效的強烈的要求並迫使越南政權要減緩停止鎮壓民主與宗教人士。
越南民主運動的代表者之一陳奎 ( Trần Khuê ) 教授正在努力把國內民主力量與海外民主運動的阮春艾 ( Nguyễn Xuân Ngãi ) 博士聯繫﹐ 以實現越南自由民主化為統一基礎的目標而籌建統一越南民主運動。
現今在各方面皆全球化與世界民主化的國際背景下﹐ 越南的前景無限光明。雖然越共執政者十分詭詐與頑固不化﹐ 越南人民的鬥爭仍存在許多艱難﹐ 國內外越南人民團結統一﹐ 堅定勇敢﹐ 又得到國際上熱情與得力的協助﹐ 皆已確定保證了越南人民的輝煌勝利。
尊敬的羅倫斯什美斯校長先生﹐ 尊敬的各位教授﹐ 以及各位親愛的學生與研究員﹐ 我感到萬分欣悅並感謝尊敬的校長先生﹐ 尊敬的各位教授﹐ 以及各位學生與研究員傾聽我的演說﹐ 籍此我亦願意接受各位提出寶貴的意見。
再次請允許我向尊敬的羅倫斯什美斯校長先生﹐ 尊敬的各位教授﹐ 以及各位親愛的學生與研究員致以誠懇的謝意。
祝各位好!
黃明政
2005年9月28日於美國麻省波士頓哈佛大學
嶺南遺民譯
於2005-10-25日
據法國國際電臺9月2日報導﹐ 越南國內政治異見人士已最終值越南獨立國慶日9月2日推出的電子網頁 « 自由民主雜誌 » ( Tập San Tự Do Dân Chủ )﹐ 與國內外民眾見面。筆者於9月4日河內時間清晨2點仍可上網查閱﹐ 說明該網仍未受到當局的封閉。
這是在越南本土上﹐ 繼中部城市順化 ( Hue ) 後, 首都河內出現的第二份非官方的獨立的刊物。
該雜誌原本於8月15日推出。但河內公安人員於12日突然拘捕了該刊五名直接負責人﹐ 包括兩位總、副編輯﹐ 電腦版技術設計人﹐ 秘書以及法律保護人﹐ 並對該五人的家中搜查﹐ 沒收了電腦等大量資訊設備。故此﹐ 發刊日被逼推遲三週。
在發刊詞上﹐ 文章引用已故共產黨主席胡志明於1945年9月2日宣佈的 « 獨立宣言 » 中的字句﹕ “ 人人生而平等，造物者赋予了他们若干不可剥奪的權利, 其中包括生存權、自由權和謀求幸福的權利。”
文中指出﹐ “人們已經忘記並背叛了它( 指胡的意思 )。”
該刊宗旨表明﹕ “ 為提高民智﹐ 推進認識並呼籲民眾為國家民主化, 公平社會事業貢獻一分力量﹐ 盡早把越南國家與民族擺脫貧窮落後﹐ 趕上世界上人類文明的大趨勢。”
該刊公開列明總編輯黃進 ( Hoàng Tiến ) 與副編輯阮克全 ( Nguyễn Khắc Toàn ) 的名字、電話號碼以及該刊地址。黃本身是文人﹐ 而阮則是記者出身。
黃進先生在接受法國國際電臺訪問中表示﹐ 得到國內外廣泛民眾的有力支持﹐ 該刊終於與讀者見面。
他指出﹐ 即使在發行前受到當局打擊﹐ 但他相信﹐ 若他們不搞民主刊物﹐ 亦有人會不畏權威﹐日後照樣出版。
他認為﹐ 該刊暫時不會發行印刷版﹐ 因為目前在越南﹐因特尼 internet 十分普遍﹐ 人們可上網打印﹐ 資訊流通極為方便。
該刊得到美國的越僑大力支助﹐ 首刊有30頁並有多篇文章可下載。該刊的另一個目的是針對越共黨員﹐ 期望他們能接受自由民主的概念﹐ 改變為作推廣民主鬥爭的帶頭人。
« 自由民主雜誌 » 的編輯組屬於一個名為 « 8406 » ( 日期的數字 ) 的組織。該組織116名成員於2006-8-4日曾發表一份 « 民主宣言 »。宣言的目標是把越南轉變走上 “ 多元化、多黨制、有競爭性的政治體制。”
該組織亦要求2007年的國會選舉要達到 “ 真正的自由民主與多黨制。”
他們宣稱他們的鬥爭是採用非暴力的行動。
該組織成員控告河內當局派遣公安人員採取各種手段打壓、威脅他們以及他們的家屬人員。
副編輯阮克全先生於2006年1月份獲取自由﹐ 但仍然被當局限制活動範圍。他表示﹐他與幾日前8月30日獲釋放自由的范紅山 ( Phạm Hồng Sơn ) 先生一樣仍被公安的緊密監視。
嶺南遺民
2006-09-04日 à Saint-Germain-des-Prés
英國廣播電臺 BBC於本年八月 ( 2007 ) 間訪問了一位越南國內著名的政治異見人士何士夫 ( Hà Sĩ Phu ) 先生。在以往的20年內﹐何博士曾撰寫不少關於越南民主化和政治改革的文章。何先生因所持的不同政治主張而被越南政府拘捕入獄﹐放釋後又曾被長時間的軟禁。在訪問中﹐何對記者透露他最近對越南社會民主化的新想法 ---- 提高民智應該是首要的重要因素。 何士夫 ﹕ 若計自1988年撰寫那篇題為 «在智慧指引下共同攜手前進 » ( Dắt Tay Nhau Đi Dưới Tấm Biển Chỉ Đường Của Trí Tuệ, 在蘇聯和東歐集團崩潰約兩年前寫成 ) 至今亦快二十年了。我的基本思想沒有多大的改變﹐ 相反﹐ 隨著時間的過去﹐ 事實證明我的主張是對的﹐ 並得到國內外人們的讚同。
我期望社會上的人們能夠認識到他們誤認為馬列主義是科學的學說﹐但被人們錯誤地實行它。馬列主義的實質是一種美麗的希望﹐是幻想﹐非科學的﹐ 它違反了自然的規律﹐ 猶如一個傻乎乎的美女﹐只可配以被人利用的罷了。它一時的吸引力帶來了暫時的強大力量﹐可是後來卻導致了嚴重的災害。在經濟上的災害也可以作修改﹐ 但在政治和文化上的破壞卻嚴重得多﹐ 難以修補。亞洲的共產國家要拋去那種主義是極為困難的﹐因為封建落後的土壤才適合馬克思主義的生存。 我對 ( 越南 ) 共產黨的所作所為和態度﹐ 社會將來的演變﹐對民智和民族性的定性﹐ 問題的詭辯﹐ 美國的態度等等問題的判斷和預見﹐實際情況證明了它的正確。當然﹐我初始所表達的方法顯得有幾分膽怯﹐ 婉轉﹐ 但後來卻是明確的﹐更為斬釘截鐵。對於如何是社會的出路的想法則只是在這幾年才形成的。
BBC ﹕ 您所寫的文章的主要內容是討論民主化的問題。自那時起直到目前﹐ 人們所希望的民主仍然沒有實行。那是甚麼原因呢 ?
何士夫 ﹕ 正如我剛才所說﹐ 理性的觀點讓我從開始的那一刻就預料到一切的困難是長期性的。在越南實行的民主鬥爭是長期的, 轉輾曲折的﹐ 它將不會出現明顯的你勝我敗的局面。我對發生這個局面的基本論點於2000年寫給兩位杜猛智 ( Đỗ Mạnh Tri ) 和阮家絳 ( Nguyễn Gia Kiểng ) 先生的兩信中已經清楚闡明 (也是因這兩封信共產黨政府控我判國罪 ! ) 。
一開始我就看出來那樣的民主鬥爭局面﹐我不期望它會很快帶來任何的偉大勝利﹐ 故此我並不驚訝在2006年爆發民主活動後卻在2007年又停下來了。在整個7或8年以來﹐ 也許有人認為我的看法太悲觀了﹐ 但在2007年所發生的事情才令到他們開始重新思考﹐ 重新修改他們的樂觀主義。
BBC ﹕ 您可以清楚地說出您所預料長期的困難何在 ?
何士夫 ﹕以客觀態度的分析﹐我對越南民主化的鬥爭的存有以下的幾個特點﹕
---- 共產黨執政的特點﹕ 共產黨在鬥爭的時期是處於被統治的位置﹐ 反壓迫是共產黨的政策﹔當取得了政權﹐共產黨的性質就完全改變了。
---- 民智和民族心理﹕ 我認為民智才是社會革命的深遠基石﹐ 而民智並不是可以一朝一夕改變的事情。
---- 過往的歷史階段和現今世界局勢的特點。 我依據上述的特點和我所理解的民智才是各社會革命的基礎﹐故此我看民主化的事業不能快速進行。一場改變民族命運的民主化事業不會如攻打侵略者那樣可以速戰速決。
BBC ﹕ 許多人提出﹐為何東歐共產黨國家可以顏色革命很快地改變了﹐而越南為何不能呢 ? 何士夫 ﹕ 首先﹐最不相同的還是民智方面。他們在被共產化之前已經是中等或較為高水平的資本主義歐洲國家﹐具有一定的民主基礎了。第二﹐ 二次世界大戰後﹐是蘇聯強逼他們走上共產主義之路﹔ 而越南的共產主義是越南人自立起並在源自較為深的兩次戰爭。第三﹐我們稱它為亞洲特點﹐ 此外還有 “ 亞洲越南 ” 的嚴重的封建和儒教傳統。越南共產黨比那些共產黨精明得多。第四﹐ 處於在一個龐大的共產黨中國的旁邊是有不少的束縛 。最後﹐就是在各東歐國家裡﹐ 共產主義迅速和平穩消失是較為特殊的情況﹐ 過氣的共產黨仍然繼續把問題複雜化和把情況搞混亂起來。讓我引述黎演德 ( Lê Diễn Đức )2007-8-8日在 “ 越鳥 ” 網上登載紀念史太林制度下政治受迫害的文章中的一段﹕ “ 然而﹐ 清算過去共產黨的事情並不是簡單的問題﹐ 如果我們不說它是極為複雜的。不是有了一個民主政府﹐就可以報仇了和把共產消滅去﹐ 正如一些反共人士或對共產黨存有深恨大仇的人 ( 即使他們有正當理由去仇恨 ) 那般簡單的想法和呼籲用生命去搏鬥。消除共產制度和消滅共產黨人不是同一事情啊 ! ” “在俄羅斯和東歐清算過去共產黨的問題﹐已經實行18年了﹐仍然未結束﹐仍然是棘手的問題。 ”
反抗運動
BBC ﹕ 您所說的困難是客觀上的困難﹐ 可是﹐ 可否有一些由爭取民主的人本身中存有主觀的理由 ?
何士夫 ﹕ 當然有。如果那些爭取民主的人希望自己的鬥爭活動有結果的話﹐ 那麼他們需要心平氣和﹐ 嚴肅和實事求是地找出自己身上存有的弱點或錯誤。太過自信和自負就沒有人想對他提意見的了﹐ 自負是對自己本身不利。 我們知道﹐ 一個要創造一番事業的人要具有三點主觀的因素﹕ 仁﹐智和勇。可是在一開始的時候﹐我們太注重勇那方面的了 ( 可以超越恐懼嘛 ) ﹐ 仁 ( 為了有個偉大事業的胸懷 ) ﹐ 而我們卻忽視了智的方面。智才是決定勝敗的重要的首要因素。缺乏知識﹐缺乏頭腦才產生一連串的 “ 過於的事 ” ﹕ 過於簡單﹐ 過於著急﹐ 過於魯莽﹐ 過於主觀﹐ 過於熱情﹐過於積極﹐ 過於自信﹐過於樂觀……。 過於相信那些簡單的﹐大概的﹐ 泛泛的真理﹐相信規律的﹐現代的﹐ 世界文明的﹐人民的﹐正義的﹐ 一片忠誠的﹐ 年青的必勝﹐ 相信政治將會跟隨經濟改變而改變等等又等等﹐ 他們又披著那些信念作行裝打扮走進 “ 搏斗場 ” ﹐ 那麼只可是個小丑﹐ 或者成為犧牲者罷了。生活的真理﹐ 你死我活的鬥爭比它複雜得多﹐實際得多﹐ 詭詐淂多﹐ 激烈得多和存有諸多特殊的情況。 要達到勝利﹐就要懂得知己知彼﹐ 總把自己視為常勝將軍﹐ 輕敵﹐ 把對方視為愚蠢﹐ 快要滅亡了﹐ 此是兵書上最為避忌的事。我們可以大作宣傳﹐ 但如果反過來被自我宣傳的東西自欺欺人﹐ 自我陶醉﹐那就十分可笑的了。
BBC : 如果越南政府聽到您所說的﹐可能他們就會拍爛手掌了﹐因為他們見到對手太過 “ 軟弱 ” 了。而各個民主鬥爭的團體可能會想是您太抬舉了對方。那您如何回應呢 ?
何士夫﹕ 對﹐ 你說得很有意思﹐ 問題的曲折性在那裡。我寄予杜阮的兩信中所討論的主要問題就是那個內容。我認為﹐ 如果我們不謹慎行事﹐ 幾個共產黨人作領導情況還會繼續下去﹐拖延更長的時間。就是那兩封信被視為對黨 “ 有利 ” ﹐ 對民主運動潑冷水。可是我是因那兩封信被定罪為叛國﹐ 幸好我得到外邊的幫忙與鬥爭。那正好說明我的分析有事實根據﹐ 而黨視為危險的﹐威脅到他們的領導﹐而不像外邊的人那樣樂觀分析﹐把問題看到那麼簡單。 因為理性﹐故此我在理論上﹐認識問題上常常表達得很清晰堅決﹐ 但在實際的是複雜得多﹐所以不能極端﹐不能開得太快﹐ 太快了將要後退﹐ 應該避免那一點。 我曾經以 “ 觀察者 ” 的筆名撰寫一些文章勸告一些人關於上述的觀點﹐ 亦曾私下寄信給予黃明政 ( Hoàng Minh Chính )﹐那時他在美國治病。一個極為棘手的問題是﹐ 如何我們可以搬弄桌面﹐但不弄翻倒那個插有漂亮純白花朵的花瓶﹔小心保護花瓶又要移動桌面﹐ 否則就浪費一切的功夫。自我批評﹐抽出經驗教訓﹐這不會有損於我們的成果﹐ 有損於我們的思考。 團教水 ( Đoàn Giao Thuỷ ) 記者先生在他的文章中提及我所提出的極為不平衡和不合理的三點﹕
---- 過於相信沉澱於電子網的幻想從而對現實生活作出錯誤的評估。
----過於依靠和期望國際上和外邊朋友的援助和鼓勵﹐從而使我們失去國內的主動性﹐ 自我能力和自主性。
---- 過於幻想於宗教的信念﹐而忘記了越南人的主要生活是世俗的﹐忘記了這一點或扭轉方向作另一套﹐那就會導致失敗。
值得歡欣的是﹐ 曾經有許多篇對民主運動的析評的文章發表﹐ 這樣題材的文章過去是要躲躲避避﹐ 稍微有公開的表達就立刻被 “ 棒打 ” 過來。
BBC﹕對於在民主運動中﹐或在它之外和現時站在越南執政黨的對立面的人﹐您可以把他們分為幾種力量的人呢 ?
何士夫 ﹕ 我只可談談國內的情況。對每個人﹐每種趨勢作具體的評價是件不簡單的事﹐ 因為我不完全掌握他們的資訊。然而﹐根據他們的表現﹐國內的情況大抵可分為三種趨勢﹕ 正式的對立﹐ 溫和的改革和婉轉的採取中間路線的改革。 正式對立的力量就有正式的組織﹐宣言﹐ 有領導人﹐ 並與外邊有密切的聯繫。 (在這些正式對立的組織中又可分為不同程度強力的趨勢 ) 。溫和改革的力量注重合法性和內傾性。最後那派還未定形﹐ 他們的一些觀點靠近改革派﹐一些又與對立派相似。這三種力量隨時有外邊因素的滲入。
BBC ﹕ 那麼您是屬於哪一趨勢的 ?
何士夫 ﹕ 我只是扮演觀察者的角色﹐ 正如我在一些文章信件中所說。
BBC ﹕ 黎紅河 ( Lê Hồng Hà ) 先生在一篇談話錄中強調共產黨制度中有 “ 自破 ” 的性質。這種觀點又屬於那一種趨勢呢 ? 您是否認同這種觀點呢 ?
何士夫 ﹕ 說 “ 自破 ” ﹐就像說被 “ 規律淘汰 ” ﹐被 “ 時代淘汰 ” 一樣。我完全同意。因為在1995年﹐我 « 與意識形態分手 » 一文中寫道﹕ 這樣的思想系統﹐ 在文明的電腦時代裡﹐ 不需要誰人打擊它﹐亦會自崩。這樣的判斷是在溫和改革趨勢的基本觀點。但當強調規律性而忘記人的積極方面的角色﹐那麼就不懂甚麼是規律的了。在社會上﹐ 規律只存有意義當有人的活動並通過這些活動才有意義。說 “ 自破 ” 就是由受到規律性的影響﹐ 但它一定要有環境﹐條件﹐分化因素﹐ 人的因素﹐一種站起來的力量把它打破﹐ “ 自破 ” 又如何可以從天上掉下來的呢 ?
BBC ﹕ 我們繼續談及不同政見人士的問題。在他們的組織之間﹐是否有互相聯繫和合作呢 ? 一般人們都認為﹐ 越南的反抗運動沒有領導人﹐ 力量很分散。您同意這樣的說法嗎 ?
何士夫 ﹕ 實際情況如此。誰都知道如果統一各個組織﹐力量就會強大。但它只可發生在一定的歷史條件下﹐ 而目前情況沒有發生。現今過多的人熱心於想當領袖﹐ 但不是你想就可以﹐你公開站出來就可以的。 然而﹐對於民主運動來說﹐ 多元﹐ 多方向﹐多種趨勢力量是正常之事﹐ 它不僅是正常﹐ 也是必須的。民主運動需要多個兵種﹐ 需要合作但不須統一。在某種情況下﹐如果聯合一起﹐反而是錯誤﹐對各方會產生困難。( 譬如在初期時﹐ 不應該把爭取民生﹐反冤案的鬥爭政治化 ) 。國內的組織﹐條件不成熟﹐力量又薄弱﹐ 又如何公開活動﹐ 與外邊的組織聯合起來呢 ? 外邊的組織是完全自由﹐ 想說甚麼就說甚麼﹐ 對國內的組織那又怎可能呢 ? 過早或過於急忙地搞聯合的活動也不好﹐ 但最令人顧慮的是發生大家分歧的問題﹕ 不要因小事而搞分歧﹐ 不要因出身背景﹐ 方法等問題而分歧﹐ 從而有損於最高目標 ---- 民主化和為國家的建設。對於越南人來說﹐搞團結是一件很困難的事﹐ 可以說這些是我們越南人最弱的一點。有智仁但壓不住小氣﹐ 容易被勝利沖昏頭腦和缺乏包容精神。潘朱幀 (Phan Chu Trinh ) 和潘佩珠 ( Phan Bôi Châu ) 互相支持的例子就是一面好榜樣的鏡子﹐ 我們應該每天對照一下。 此外還有一點﹐政治的規律許多時候顯得極為激烈﹐勝利未必屬於正確的一邊﹐亦未必屬於那個具很大貪望的人﹐亦未必屬於具高尚理想的人﹐它將屬於誰能夠正確掌握和執行規律﹐懂得組織力量﹐運動群眾﹐並在實際情況中站得牢固﹐會凝聚各種力量傾向自己一方的人。如果真正的事業領導者犯了錯誤﹐那麼勝利便跌落機會主義者的手裡。
民主遠景
BBC ﹕您對潘朱幀作了很高的評價。在越南國內亦忽然出現那樣高姿態的評價趨勢。照您的看法﹐潘朱幀的思想對目前越南的民主化有何作用 ?
何士夫 ﹕當然﹐潘朱幀是一位民族英雄﹐每個人對他都讚許。但進一步分析﹐每種贊詞都有很不同的。長久以來﹐人們常常把三位人物﹕潘朱幀, 潘佩珠和胡志明作比較。我們民族的心理是當被壓迫時就想使用暴力解決問題。可是潘朱幀不主張暴力﹐由此很少人提及他﹐只認為他的功勞是提高民智﹐搞維新運動等等。但他的民主思想就沒人說及。
最近在國內﹐共產黨的各個組織都提高潘朱幀的地位﹐可他們的角度是﹐認為他是愛國者﹐可很可惜當他遇見胡老後並沒有跟隨他﹐因此他的地位比胡低。
我和許多人都認為潘朱幀的地位比其他人都高出一級。因為他看出民主問題的根源是人權﹐民智的問題﹐而並不是奪權的事。如果那幾個問題不搞好﹐就算取得了政權亦不能把問題解決。我認為﹐潘朱幀是我國最早的一位民主人士﹐他曾倡議的道路十分適合現時的階段。 BBC ﹕那就是說﹐首先我們要建立一個 “ 公民社會 ” ﹐然後才可有更進一步的政治改革 ?
何士夫 ﹕確實如此。首先我們要把基礎改變﹐政治的改變要等後一步。
BBC ﹕舉例說﹐幾個月前那些訴冤的人採取 “ 久坐 ” 的方式作鬥爭。他們的民智可能不高﹐但他們感到不公平。而我們亦不知道那個公民社會甚麼時候才出現﹐此時社會的不公道的事情卻每天都發生。 何士夫 ﹕當然出現了民主﹐社會的矛盾才可以徹底的解決。但要達到那個階段是十分長遠的事。我認為﹐初期我們不能對他們提供認識政治的裝備和民主的旗幟。如果只是為了民生的鬥爭﹐那麼政府就沒有藉口對他們實行鎮壓。如果撒入政治的沙石﹐反而讓政府借口鎮壓有理了。我的意思是﹐至少在初步階段﹐千萬不要把民生鬥爭政治化。
BBC ﹕您對未來越南民主化的遠景有何想法 ? 越南的民主將走向那種的趨勢﹐那種形式 ?
何士夫 ﹕首先﹐越南的民主化亦不可以離開越南的總規律。由於越南人存有實用主義和懷疑的本質﹐極高可能的同化﹐可利用和可製造的能力﹐詭辯﹐巧妙﹐生存性高﹐故此世界上的各種規律﹐世界現代的成果將會一定進入越南﹐但它們一定被越南化。 這一點並不是違反規律﹐而是另一種具體狀況的規律。它是一種混合物﹐沒有即定的名稱﹐如果你問我它叫甚麼﹐我也不知道。如果有人想﹐只要我們加入了文明世界﹐他們亦接受了我們﹐那就萬事如意了。這樣的想法只對了一部分。實際上﹐ 越南有一種自我的狀況﹕它會跟隨世界﹐但亦不完全跟隨。從上層領導的人至民眾都如此。那似乎有點像中國那樣﹐但比中國處理得更精明。
BBC ﹕如果像您那樣說﹐那不是很悲觀了嗎 ? 何士夫 ﹕那樣的特徵可能使我們感到很不適﹐但亦不要絕望。如果懂得掌握那種規律﹐我們仍然可以在那種 “ 無名的混合物 ” 中引進某些新的物質﹐加入好的適量的原料。如果好的原料可以產生出能量﹐令到總體的好起來﹐亦可以產生一部分好的東西來。如果先進的人蛻化了﹐當然結果就不會很好的了。 我認為﹐ 需要堅持逐步地走﹐ 不可貪心﹐ 不必害怕困難﹐ 不魯莽行事﹐ 不能抱著只打一役便可的心理。 我以 “ 觀察者 ” 為筆名寫過一封信 (文章 ) ﹐我把民主鬥爭比喻像一場拳擊賽。一場沒有顯示很明顯勝敗的比賽﹐只有以分數計算﹐沒有把對方完全打倒的場面﹐亦沒有最後的搏斗。當沒有發生甚麼過份激烈的拉扯﹐極為大的事件就不能發生﹐一切都會回復到民族性的極為穩定平靜中去。 以上述的精神﹐我們很多人找到潘朱幀的社會民主道路﹐這是新的元素 ( 並不是一種封閉的認定方向 ) ﹐可能它將會較為容易地融入那個 “ 無名的物質 ” ﹐並且可以創造出更多的東西來。
嶺南遺民譯﹐ 2007-09-03日
( 譯文未經被訪者過目 )
資料來源﹕ BBC英國廣播電臺
« 遠東經濟評論 » ( Far Eastern Economic Review ) 2007年九月份的首期刊登載了一篇對越南經濟的發展的評估和提出某些建議的文章, 題為 « 越南走得比魚和船更快 »( 英文題為 « Vietnam : Beond Fish and Ships »)﹐ 作者為 Jago Penrose, Jonathan Pincus , Scotte Cheshier。Jago Penrose 為駐河內的一位顧問﹔ Jonathan Pincus 現為聯合國經濟發展計劃的主任﹔ 而Scott Cheshier 卻是倫敦瑪利女皇大學 ( Queen Mary University of London ) 的博士生。
文章點述了越南在海域經濟生產方面的成就。目前越南把海(水)產、製船業、天然氣、原油和海上旅遊業視為重要的經濟發展領域。政府當局期望至2020年上述的各項行業將會達到佔國民經濟總收入率的一半﹐ 而2005年的比率只是15%。
除了開拓海上經濟之外﹐ 越南亦在咖啡、胡椒、橡膠、製衣和鞋類方面正在冒昇為出口量最多的國家。發展以各種未加工貨物的經濟有利於解決以簡單操作的勞動人口﹐ 尤其是女性和來自農村的勞動力。
然而經濟專家警告說﹐ 以低廉的勞動力來換取經濟發展不是長久生存的經濟戰略計劃的良謀。
理由是加工貨物的直接勞動價值只佔未出口前成品總支出的百份之三或四﹐ 並且亦只是佔零售價的百分之一而已。對於投資者來說﹐ 各項支出如電費、運輸、資訊來往、安全、行政費以及賄賂費等等才是他們最為關注的費用。
根據克爾利 ( Kearny ) 先生的分析﹐ 以一顧問管理公司為例﹐ 在越南所要支付的電費與中國和泰國的相差不多﹐ 比印尼和馬來西亞的較為高些。越南的海上運輸費被列入最貴的五個國家之一。資訊通訊費和公司樓租費亦屬於昂貴之列。
經濟專家指出﹐ 越南應該漸漸把經濟轉型﹐ 從以原料加工生產為主改為發展高科術的各項經濟行業。事實上從東亞各國的成功經驗為例﹐ 它們是以集中發展電子、汽車業等等輸出往北美和歐洲市場而輸出量愈來愈高。當然若要走« 高科技 » 的發展路線就要有一系列的改變政策﹐ 包括具有規模經濟管理知識和法律方面的改革等等。
文章作者對越南經濟籌劃人提議三項優先的考慮主意。
值得重新關注的問題
一﹐ 更為注重教育問題。
其實在越南並不缺乏« 原始才能 » 的人才。在國際數學比賽中越南學生的表現出眾﹐ 令人刮目相看﹐ 但越南的大學培養不出能充份發揮知識和技能﹐ 應用對各項工業或有利於經濟發展的人才。
越南各大學所發行的科技雜誌等只屬於東南亞地區最低等的知識內容。中國在教育方面所投入的資金比越南稍低﹐ 但中國擁有一些較為接近到國際水準的高等院校。
二﹐ 對於越南的投資資金。
作者認為﹐ 在越南的市場經營者正在難於找到長期的信託資金之時﹐ 大量的國內投資者又湧入已經過熱的股票市場。 股票的價格又不真正反映出公司的實力情況。
股票市場黑手
越南的股票市場被內部的各種交易和資訊抄作實況的操縱。根據聯合國發展計劃組織的考察報告﹐ 越南最大的公司為贏取快錢 正投機地投資入各種不動產和股票市場。
正因為這個趨勢﹐ 故此各經營公司難於獲得貸款﹐ 這亦清楚說明了資金市場並不跟隨它原本市場的目標活動﹐ 就是國內資金不能充份發和揮利用﹐ 使它能夠再投入新的經濟項目的發展。
三﹐ 越南的下層基礎極為薄弱。
20年的經濟改革後﹐ 越南至今還沒有建設一個可停泊大型貨船的港口。對於建立越南首座煉油廠﹐ 原計劃投資13億美圓1995年開始使用的工程而遲遲地拖延至2009年才完工﹐ 而投資費用昇至25億。
政治制度之錯
文章指出﹐ 越南的政治制度使政府部門內﹐ 共產黨內的各派系在經濟上獲利﹐ 例如在處理土地、股票、派款等方面﹐ 保障沿海地區的穩定。可是﹐ 從私人化上的所獲得的政治利益把經濟問題牽連到社會的層面上去。
越南的中大學的教育質素低劣﹐ 使到中產家庭使盡渾身解數忙於設法借錢讓兒女入讀私校或到外國昇學。政府部門的人往往在公共工程上以拖延實現或隨意改變費用的手法阻了各地區的經濟發展和吸引資金﹐ 尤其在醫療和教育領域上。
土地昂貴使得城市貧民生活加重﹐ 住宿地方狹窄﹐ 市民投訴政府官員貪財圖利以低價收購土地﹐ 高價賣出的案件頗多。
文章認為﹐ 由於日益發展的都市化和多元經濟﹐ 由政府官員不負責任的做法使到社會問題日益增加。與此同時﹐ 越南黨和政府內的各級領導人因本身正獲取的經濟利益而堅持現行的體制不變。
嶺南遺民﹐ 2007-09-012日
據英國BBC 廣播電臺2007-09-21日報導﹐ 引自越南國內有關報刊2007-09-20日的消息﹐ 越南政府已宣佈非常性的特赦令﹐ 近1千名坐牢的人獲釋放﹐ 其中包括10名外國人。
按常例﹐ 越南政府會在每3年頒佈特赦令一次﹐ 通常在9月2日國慶節﹐ 春節和4月30日( 南越 « 解放 »日) 來臨之前執行此令﹔ 但今次卻顯得有點異常﹐ 使不少的觀察家認為此次的特赦具有政治和外交的企圖。尤其異常的是﹐ 政府副總理張永仲 ( Trương Vĩnh Trọng ) 於9月20日親身擔任為首的國家特赦委員會﹐ 出面與公安部和有關監獄﹐ 改造營的管理機構執行任務。
« 勞動報 »( Báo Lao Động ) 2007-09-20日報導﹐ « 根據公安部的報告﹐ 2007年中將會有9680名犯人獲釋放﹐ 內包括10名外國人。» 報刊還說﹐ 張永仲副總理 « 親自出馬視察一些監獄並指導審查案件的工作﹐ 使任務確實保證嚴明﹐ 公開﹐ 民主﹐ 公平和應被釋放的人。»
越南媒體在報導此消息時並沒有提及那些被釋放人物的名單內是否有包括被國際人權組織稱為的« 政治犯»或« 良心犯»。此次特赦的時間較為«敏感»﹐ 因此正為越南重要的外交時段。越南總理阮晉勇 ( Nguyễn Tấn Dũng ) 將於9月24日前往紐約為越南爭取成為聯合國安理會非常任國一席之事作游說。按聯合國的章程﹐ 今年10月16日將為越南能否成為2008-2009年聯合國安理會中亞洲國家一席的議事進行討論和任命。
也是在9月19日那天﹐ 美國下議院以壓倒性的票數通過批評越南當局嚴重違反人權的關於越南人權問題的HR3096提案。在回應美國這份人權議案中論述越南的人權情況﹐ 越南外交部發言人週四( 20日 ) 說該報告對越南的人權描述與實際情況不符。據越南通訊社報導﹐ 阮晉勇認為﹐ 美國的人權報告對越美關係有負面的影響。
BBC 的報導最後強調﹐ 美國近幾年來成為協助越南經濟發展的一個重要的大國。
嶺南遺民
2007-09-21日
具極高國際威信的倫敦經濟雜誌« 經濟學人»( The Economist ) 2008-04-24日發表一篇題為« 越南 --- 亞洲另一個奇跡 »( Vietnam, Asia’s Other Miracle ) 的關於越南的評論文章﹐呼籲越南該要成為自由之星。該文說﹐越南在經濟發展的道路上邁進一條漫長之途﹐並可作為多國之榜樣。國際上的一些財貿機構亦鼓勵多個國家採用越南的發展模式。
文章在結束部份是如此的寫道﹕ “ 若胡志明的后人在走進歷史之時以驕人的成績為越南帶來穩定繁榮和真正自由的先鋒者﹐ 那又是多麼美好之事。”除此文外﹐ 該雜誌還登載了一篇介紹越南成功的文章。
荊棘滿途
文章說﹐ 目前在越南仍然是專制的共產黨獨攬政權並把支持實行民主的人逮捕入獄﹐ 把他們稱為“恐怖分子”。
越南可能正在參考南韓和台灣的發展路途﹐ 努力使經濟繁榮﹐ 並表示政治自由的意義。南韓和台灣在上世紀八十年代未仍是極權政府﹐ 但由於把政治自由權利還於民﹐ 使每一個國民可以參與政治事務﹐ 令到整個國家的經濟繁榮起來。文章還說﹐ 越南可能還朝西看著新加坡尋找發展模式﹕ 雖是個與眾不同的小國﹐ 新加坡的政治競爭模式仍然是越南初步發展的好樣板。
對於有如菲律賓和泰國在民主路上所遭到阻礙困難﹐文章說﹐那只不過說明民主是必須的條件﹐而不能簡單說它是外來貨而拒之門外。作者認為﹐若擔任新的國家領導人仍然是那些貪官污吏和無原則的人的話﹐那麼國家的發展將會倒退。
將走在中國之前
該文章評述﹐ 越南走過了一條漫長的道路﹐ 脫離了把越南人掛上“船民”的階段。“船民”是指那些為了逃避鎮壓和飢餓貧窮﹐ 逃離越南的人們。目前越南吸納了多個外資﹐ 外匯儲量額比去年增加了一倍﹐ 也不再需要來自多個國家和金融機構還未派款協助的超過五十億美圓正規的發展資金。
今年七月﹐ 越南將坐上為聯合國安理會主席的席位﹐ 而河內目前是非執委會之成員。在同一日題為 « 越南從貧窮至富強之半途上» ( Vietnam, Half-way from Rags to Riches » 文中﹐ 作者皮得-哥林斯( Peter Collins ) 指出﹐ 越南達到許多的成功﹐ 但困難仍不少。阻礙越南前進的是貪污、 緩慢的行政改革、 下層建築和人民教育知識水平的匱乏。
最近的通貨膨脹、金融和房屋市場的危機無疑影響極大到越南的良好經濟發展。雖然如此﹐ « 經濟學人» 仍然認為越南是發展中國家如非洲國家﹐ 尤其是北韓為擺脫戰爭、分裂、貧窮 和孤立﹐ 尋求國家發展可作追隨的模式。
在現今中國被西方國家視為敵手的國家﹐ 在自由、人權、保護環境和推銷低價品等問題上製造麻煩的國家之時﹐ « 經濟學人» 建議越南應該選擇走一條與中國不同的發展道路。由此﹐ 若越南可以走把經濟發展與政治自由漸改革﹐ 兩者共同配合之路﹐ 那麼越南亦可成為中國的榜樣。
嶺南遺民
2008-04-27日 à Saint-Germain-des-Prés
研究越南問題的卡利-塔耶( Carlyle Thayer ) 先生最近在美國 « 華爾街日報»( The Wall Street Journal ) 撰文分析指出﹐ 越南政府內部正在上演一場保守派與激進派權力鬥爭的角逐戲。
多個月來﹐ 外界觀察家都認為越南經濟正面臨困境﹐ 此影響並動搖了總理阮晉勇 ( Nguyễn Tấn Dũng ) 的領導地位。
卡利-塔耶肯定地說﹐ 阮晉勇在黨內和民眾中正在遇到重大的考驗。但無論如何﹐ 應該承認自阮晉勇擔任總理以來所達到的成就。
記者事件
幾個月前﹐ 越南當局逮捕了兩名報章記者阮越戰 ( Nguyễn Việt Chiến ) 和阮文海 ( Nguyễn Văn Hải )﹐ 此事令到各界大眾的譁然。根據卡利-塔耶教授﹐ 此事件不簡單是有關新聞自由的問題﹐ 在它的背後﹐ 說明共產黨內部保守派和激進派的博鬥。
“ 激進派人士不一定完全支持實行新聞自由的權力﹐ 但他們認為少許的新聞自由可以作為監督的有效工具減輕腐敗﹐ 由此﹐ 可減少廣大民眾對共產黨統治的危機。保守派則認為已放鬆少許的新聞自由亦影響到共產黨碰到如此的考驗﹐ 確難以接受。目前似乎保守派正處於上風。”
據卡利-塔耶所述﹐ 保守派已經掌握了傳媒通訊部。他們曾成功地阻止了前總理武文傑 ( Võ Văn Kiệt ) 的一位秘書上任該部領導人。而另一人來自義安 ( Nghệ An ) 省的黎段合 ( Lê Doãn Hợp ) 卻當上了該部長。
民心民意
民間議論紛紛﹐ 自2006年越共第十次黨代表大會上再次擔任黨總書記的農德猛 ( Nông Đức Mạnh ) 的地位退讓予阮晉勇。
可現今﹐ 據卡利-塔耶﹐ 由農德猛為首的保守派重奪取“ 政治局和中央執行委員會的領導權 ”﹐ 此兩處皆為匯合眾多軍人掌權的集中地。在第十次黨大會中央執行委員會中﹐ 公安部長黎紅英 ( Lê Hồng Anh ) 獲得第二多選票的人物﹐ 僅次於農德猛。
在八位新人副部長獲進入中央執行委員會中﹐三人皆來自公安部。
卡利-塔耶指出﹐ 他們視政治穩定和自己的職位比任何事物都為重要﹐ 並顧慮阮晉勇總理不可以有效的掌舵﹐ 越過通貨膨脹和各種社會災難。
過去幾年來﹐ 越南經濟在外國投資者的眼中是一顆光耀之星﹐ 可是目前卻遇上諸多的困難。 最近外國傳媒曾發表多篇文章質問為何越南市場繼續發生倒退的現象。目前越南的通貨膨脹率約25%﹐ 為17年來最高的通貨﹐ 令到廣大民眾和工人的收入大大縮水﹐ 由此﹐ 各地發生罷工潮﹐ 爭取提高工資。
“ 在城市的人們對阮晉勇總理無力對抗污染﹐ 交通堵塞和貪污等事而感到不滿。最近﹐ 他們為自己的錢袋感到頭疼。”
對外關係
越共黨內的爭鬥亦影響到對外關係。
“ 黨內保守派阻擾越南的開放政策﹐ 他們認為西方國家提出改善人權和宗教自由是和平演變的陰謀。另一種說法﹐ 他們故意使黨內其他領導人相信開放經濟﹐ 尤其是與美國發展經濟關係﹐ 將會最終導致政治的開放。” 保守派亦掌握較大的“ 如何與中國發展關係的重大決定權 ”。去年底發生了幾場因南中國海主權問題的反華示威令到北京龍顏大怒。
卡利-塔耶述之﹐ 當農德猛在北京進行高級會談時﹐ 保守派人士利用此機會推行兩黨的關係﹐ 包括關於思想的問題。
越南坊間傳聞﹐ 黨中央將舉行一次會議﹐ 解決黨內矛盾問題。
卡利-塔耶指出﹐我們值得注意的是﹐ 這樣的會議在越南黨史中十分罕見﹐ 只發生過一次在1994年。 他認為﹐ 若該會議召開﹐ 阮晉勇總理將是被“ 攻擊 ” 的人物﹐ 涉及他的政策和領導權。
在文章結束處﹐ 卡利-塔耶教授呼籲越南“ 各位國會代表使用自己的權力﹐ 而不是躲在幕後的保守派人士﹐ 謹慎審閱政府的政策和鞏固總理的權力﹐ 否則﹐ 最近幾年越南的改革成就會全功盡廢。”
卡利-塔耶為澳洲甘比拉 ( Canberra ) 澳洲國防學院的教授.
嶺南遺民
2008-06-19日 à Saint-Germain-des-Prés
« Asia Sentinel » 電子報最近發表了前新加坡« 海峽時報»( Straits Times ) 駐河內記者羅齋-米頓 ( Roger Mitton ) 撰寫題為 « 河內之痛 »( Hanoi Pain )評估對目前越南政治和經濟情況的文章。該文扼要以下﹕
若 ( 越南 ) 經濟繼續走下坡﹐威脅國內的政治穩定﹐越南共產黨內部的分裂將會加深。 上週﹐ 越共中央委員會為加緊控制通貨膨脹﹐工人罷工不斷持續和外貿損失日益失控的情況等剛召開緊急會議。越共黨內從政治局至地方各級黨部就越南經濟所發生的危機病症和如何對症下藥的問題出現不少的矛盾衝突。
越共黨內各領導人被分為兩派﹕支持阮晉勇 ( Nguyễn Tấn Dũng ) 總理的加快發展的政策的一派﹐而另一派則以共產黨總書記農德猛 ( Nông ĐứĐứDuc Mạnh ) 為首的人主張劃一的、較慢但穩定的速度來發展的政策。這些經濟思維的區別主要是某些人很久以來不滿於對阮晉勇總理把自己的親信 ( 南方人 ) 推舉入政府內閣而排斥其他人﹐尤其是來自中部省份的人的做法。此外﹐阮晉勇總理對反通貨效果的不力和最近對記者輿論自由和天主教教會的鎮壓亦使該問題加深。
阮晉勇的內閣政府 ( 圖片來源﹕ BBC )
領導權力危機
根據來自黨內和外交界的消息﹐人們不斷揣測若越共黨內的分裂更為嚴重﹐將不久可能發生黨內領導權力的危機。上週所舉行的中央會議是今年第三次的黨內大會﹐也是前無所例的全體160名中央委員皆出席的緊急會議﹐討論解決目前的民困情況和因經濟危機帶來的正威脅著社會穩定和黨內領導權力的問題。
澳洲國防學院卡利-塔耶 ( Carlyle Thayer ) 教授指出﹕“這第三次中央會議表示他們正討論重要的問題。”
越南最大的經濟咨詢公司之一的投資咨詢 ( Investconsult ) 集團主席阮塵朴 ( Nguyễn Trần Bạt ) 先生認為﹕“這次會議極為重要﹐因為關注解決反通貨問題和對美國市場衰退情況的反應。”
於上次中央會議﹐越共中央執行委員會面對著國內通貨膨脹昇只30%的狀況下要求政治局在本年底為止解決該問題。此決定被認為架空了政府總理阮晉勇的權力。 阮晉勇本人和其親信對此決定毫無反抗之力﹐因為他們在政治局內只佔少數﹐而支持總書記的人佔大部份。
本年7月份所舉行的第七次中央會議並不表示阮晉勇已經失去了信任﹐但只反映出中央委員會內多位委員對目前國家困難時期阮晉勇的管理不力而表示不滿。而今第八次會議則說明他們對總理的政策沒有信心。
越南黨政三套馬領導人 ( 圖片來源﹕ BBC )
經濟影響 ?
在該會議召開的前一日﹐阮晉勇總理還重申各部門要優先控制通貨、穩定經濟、保障社會安定和鞏固與維持發展的政策。他還提出今年經濟發展要達到7%的目標﹐而許多人認為該百分比難以達到。
亞洲發展銀行和一些經濟組織則預計將會達到5%。 在上週的中央會議上﹐越共顯示出靈活的手法﹐調整了發展目標﹐只是泛泛而談及“增長比例須維持在合理和穩定的水平。”
阮晉勇也指示各個部門﹐尤其是越南國家銀行必須注意世界和美國的財務市場的變動﹐及時執行對穩定越南國內銀行系統的對策。根據總理本人﹐他也曾擔任國家銀行主席表示﹐美國市場危機對越南的經濟還沒有多大的影響。 可是越南商界則顧慮並認為美國經濟衰退將嚴重影響到本衰弱的越南經濟。阮塵朴先生表示﹐“明顯﹐美國經濟衰退將影響到黨提出的各社會經濟的指標和可能必要地調整各項長期的目標。”
阮晉勇持某程度的樂觀態度與農德猛在大會開幕式所發表的演詞中的論調完全相反。兩人所採取的詞彙在表面看來沒有多大的分別﹐但本質的內涵卻清晰的不同。
一年以來﹐越南的經濟情況日益比前惡化﹐而它最大的對美出口貿易市場正日愈衰退。事情可能會變得更嚴重當中和下階層收入的人們要承受由主要貨品的加價所帶了的壓力。 民間的不滿情緒和罷工忌工的浪潮有可能昇高。
人們需要一段時間後才可以知道越共領導人在上週會議中所採取如何的行動。否則﹐亦可能將舉行另一次的中央會議或甚至是特別中央會議﹐越南共產黨領導人包括農德猛總書記和阮晉勇總理兩人亦可能被否決和要退出領導層.
保持意見一致
總書記農德猛在第八次中央會議閉幕詞中警告﹕“必須注重和提高素質﹐思想工作和宣傳的效果﹐而至達到全黨全民全軍和各級各行的一致。”
共產黨不僅為內部的分裂而操心﹐還顧慮到社會和政治對立的問題。此也是為何最近各次鎮壓記者和教會的事件頻頻發生。
阮晉勇總理對教會的示威曾稱為“完全不可接受的”﹐並說如果不停止這些行動將影響本為友好的政府和教會的關係。
至於各個城市的領導人﹐尤其是與持強硬態度的農德猛總書記或者是張晉生 ( Trương Tấn Sang ) 或黎紅英 ( Lê Hồng Anh ) 等人有密切關係的領導人則想採取強硬的手法對待教會。他們認為﹐美國和西方國家目前在為經濟危機操心和美國正為總統選舉忙碌而無人注意到越南政府對教會和報界的鎮壓行動。但某些擁護阮晉勇總理的人們卻認為最好是雙方應該保持冷靜。
卡利-塔耶教授表示﹐“對天主教會採取強硬的手段不是良好的做法和它使正處於經濟危機帶來的後果更為嚴重。當然﹐保守派總顧慮到政治穩定並以它為正當理由。” 鎮壓報界和教會的事在上週的中央會議中成為討論的主題﹐ 因為有如經濟狀況一樣﹐它們與黨的穩定政治和維持一黨統治的政策有密切的關係。
河內的越南發展研究所所長阮光亞 ( Nguyễn Quang A ) 博士表示﹐“共產黨常常以穩定作理由來反對民主﹐他們將會繼續如此作下去。”
共產黨領導人認為國內政治穩定是吸引外資的磁石﹐尤其是當鄰近國家如馬來西亞、泰國和菲律賓等國正處於動蕩狀況。
國際商業監察公司今年初對亞太地區國家的政治危機作出評估的報告把越南列為短期政治穩定第二的排列名單中﹐與香港的地位相同﹐僅次於新加坡之後。
前越南國會對外委員會主席武毛 ( Vũ Mão ) 先生指出﹐“當我聽到越南眼前最重要的是政治穩定時就覺得不知是喜或樂。......, 我認為這樣的觀點過份不妥﹐不考慮到國家長久發展的問題﹐例如土地使用權、農村貧困和工人低收入的生活質量等等問題。”
其實﹐ 上述的報告在以長期的政治危機為問題卻把越南排列在名單的後面﹐只比寮國和緬甸好一點而已。
當然﹐儘管越南共產黨內部領導層存有爭執﹐少數人會想到越南的共產制度將要崩潰﹐因為出現一些經濟活動或不同政見的人物、記者和教會人士都不會導致體制的潰解。
然而﹐我們可以肯定的是目前越南領導層正受到嚴重的壓力﹐不可不召開如上週的緊急會議。會上所討論的具體內容和問題正漸漸地泄露出來。
嶺南遺民翻譯和整理
2008-10-08日
（ 河内法新电2008-11-15）越南修改国家法律，允许部分公民持有双重国籍，对定居海外的300多万越南人来说，很多人会受到新法律的影响。
越南国会星期四通过的法律修正案，维持越南长期来执行的单一国籍的原则，但是首次提到，允许一定数量的国民例外。
这项改变意味着，很多越战后的越南难民和其他海外越南人，可以正式申请恢复失去的越南国籍，而且这些已经成为第二个国家公民的人，还可以继续持有第二国家的国籍。
官方的越南通讯社说："那些申请恢复越南国籍的人，只要有正当理由，而且得到所在国家的许可，就能保留他们的外国公民身份。"
有关法律还说，那些海外出生、至少父母一方为越南人的儿童，也能够申请越南公民身份。
这项修订，使得已经实行了10年的国籍法跟长期以来通用的做法相一致，因为很多移民美国、欧洲、加拿大、澳大利亚和其他地方的越南人，都持有两本甚至更多护照。
越南近年来加紧吸引海外越南人或是越侨，包括那些极度不信任这个国家的人回国，希望借助他们的资金和意见帮助国家发展。 目前越南人在约100国家定居
很多越南人在越战期间或战后逃离。经常发生的是，越南船民经过九死一生的旅途之后，又在难民营苦捱多年，才开始新生活。目前越南人已经在大约100个国家定居。越通社说，严格的单一国籍法"不适应现存的实际情况"，导致很多违法的情况。
修订后的法律还说，重新获得国籍的越南人"拥有所有公民权利，也必须遵照法律履行对这个国家和社会的所有义务。"
这意味着他们能够在国内购置房产，但男性也有当兵服役的义务。 不过法律还提到，政府将颁布法令，阐明相关的细节。
From China News
具威信的英國《經濟學人》( The Economist ) 最近登載的一篇文章指出， 越南政府在排外和環保的聲潮前只追求經濟增長。以下是該文內容擇要：
在一個獨黨專制的國度里， 指責政府政策的人常被拘留入獄，只有一些人確實具大無畏精神或十分愚蠢的人才高聲發言。
西原的開拓 （ 圖片來源：法國國際電臺 ）
可是，最近河內當局允許中國某公司開拓處於南方資源豐富的綠色森林地區西原（ Tây Nguyên，又稱中央高原 ）的鋁礦惹起從未見過的、來自各界知識分子的反對聲。 這些反對者中，包括有被稱為英雄的武元甲大將、異見人士的釋廣度 （ Thích Quảng Độ ）和尚以及多位科學者和環保人士。
越南的鋁佔世界第三大儲藏量， 而這個共產黨政府圖想從中獲利。根據阮晉勇總理所謂稱作“黨和國家的大主張”的計劃， 政府正打算吸納150億或者更多的資金投資，開拓發展鋁礦業和在2025年之前可生產鋁製品。
越南已經與中國鋁業公司 ( Chinalco ) 簽訂了開發合同；此外還正與美國龐大的鋁業公司( Alcoa ) 商討，計劃簽訂另一份投資合同。
一片指責聲
反對者認為， 在原只種植咖啡和各種經濟植物的土地上大規模地開拓礦業將可能產生對環境造成無可挽救的破壞並影響到高原原住民的生活。
鋁礦業的開拓常采用露天開采方式， 令到地層表面變形。 在開掘的過程中所排出的紅土質泥可能隨著河流流去而造成地區的污染。
此外，由於參與該工程的中國公司更使本具爭議的開拓問題火上加油， 因為這個龐大的鄰國曾經對越南統治一千年長，而在1979年發生了一場短暫的但殘酷浴血的邊界戰爭。
被禁止於越南國內活動的越南統一佛教教會會長釋廣度宣稱， 越南正面對“被侵略的危機”， 因為“中國工人的村莊在高原地區正處處冒昇，並且不久的將來，上萬的中國人將來到那裡。”
釋廣度和尚的說話匯聚了反應熱烈的越南網民的博客的文章裡。 一批反對開拓礦工程的人士在Facebook上成立了交流網站並吸納了七百人為成員。
似乎不是中國網民才具獨有的、強烈的排外意識。儘管大部分人反對開拓該工程主要是其排外意識， 中國開拓公司低度的環保意識記錄卻為人最擔心的理由。
不管指責的動機如何， 越南政府都十分顧慮到大量的人們指責中國的聲浪的出現。 最近河內曾經指令《旅游報》( Báo Du Lịch ) 停刊三個月， 因為該報登載了一些關聯到兩國領土爭執問題的文章。
河內的選擇
人們可理解， 中國是越南最大的貿易國， 而越南是貿易輸入國， 由此， 河內希望北京在越南作出更多的投資，使得雙方的貿易平衡。
目前越南在2009年第一季的外國直接投資額低於去年同時期的百分之四十，和各個發達國家正遇上金融危機的時候， 越南比任何時候都需要中國的投資。
反對中國的人士可能感到沮喪，當他們見到阮晉勇總理在本月內花去一週的時間在華訪問。 越南總理極力表示歡迎投資和還答應為中國公司在越南的活動創造條件。
在與中國總理溫家寶會晤後， 越南總理還宣布雙方將努力增加兩國的貿易額，從2008年的二百億昇至2010年的二百五十億的預算案，並將克服雙方貿易不平衡的狀況。
政府副總理黃忠海 ( Hoàng Trung Hải ) 最近在一次各科學人士關注開拓鋁礦工程導致污染問題的討論會上表示， 越南“將不會以有損害的代價來發展鋁礦業。”
可是，話雖此說， 在經濟困難的階段， 對乞求者來說， 又怎可只挑擇山珍海味的宴席呢 ！
嶺南遺民
2009/4/26日
為殺雞儆猴，越南打擊異見人士
英國《 經濟人 》（ The Economist ）雜誌 2009-10-15日
正如一黨專政的國家那樣限制自由言論和經常拘捕異見人士入獄， 越南並非是個提倡人權自由的國家。
可是，自2008年起， 越南欣悅地擔任了聯合國安理會非永久主席一職後和將於2010年期望登上東盟主席之時， 河內當局在國際舞臺上顯然自我地破壞了其形象。
上月在聯合國人權組織的週年調查會上， 共產黨政府似乎非尋常地以開明的態度接受批評。 它接受了由聯合國人權委員會成員所提出的一百四個建議中的三分之二。 越南代表還堅持地說：“並沒有所謂的政治良心犯以及並無人因批評政府被入獄。”可是， 在這月初，傳出了河內和海防的法庭在一連串短暫的審判中判決了九名民主人士最高六年的重刑的消息。
一些民主人士，包括被定為非法的民主組織《 8406團體 》（ Bloc 8406 ） 的民主人士被指控為現行越南法律上所規寫的“宣傳顛覆國家罪”。他們自去年起被捕，指控他們在路邊立起標語和派發宣傳單張：呼籲實行多黨制民主， 專重人權以及提出保護與中國有爭議的南中國海海島主權。他們還被指控利用互聯網發動反政府的行動，電郵寄網上標語圖片（ 被警察迅速刪除） 和發表誣蔑共產黨領導人的文章。
打擊行動引起美國迅速的反應，儘管目前美國正想推行與越南加強貿易，反而減少批評越南違反人權的聲音。 美國駐河內大使館在職能上地表示“深感關注”和呼籲立刻無條件地釋放九名人士。
越南政府從未掩飾使用法律條例來阻擋人們對它的批評。《 8406團體》的前鋒人物都曾在2007年間被判刑。 可到了今年，當局使用更為強硬的手段打壓異見的聲音，使其沉默，不管這種聲音是來自高姿態的人權律師或僅是博客寫作者反對政府過份加強與越南傳統上的敵人 --- 中國的聯係。
一些觀察家認為這種狂烈打壓的部分原因卻反映出當局在2011年將要舉行五年一次的共產黨代表大會之前的焦慮。 但是，堪陪拉澳洲國防學院卡利-塔耶 ( Carlyle Thayer ) 先生表示， 越南政府可能擔心在前一段時間裡，異見人士如佛教徒、基督教徒和博客寫作者等所牽起不同的問題而連結起來， 尤其是反對中國在越南日益增長的影響。
不管出現何種的顧慮， 河內所面對的是難以平息對它批評的難題。 在越南，互聯網的使用和博客的流行速度幾乎比任何國家的都要快。 越南政府也承認大部分異見人士喜愛採用的互聯網工具是對國家發展不利。
無論如何， 河內缺少像中國或伊朗那樣完全控制互聯網的資源。 因此它依賴搞政治法庭審判和零星的逮捕博客寫作者來警告和監視互聯網使用者有作越界的行為。
嶺南遺民譯
2009-10-19日 à Saint-Germain-des-Prés
俄式Sukhoi30型戰鬥機
在南中國海爭執的問題上， 中國從“韜光養晦”的政策轉為強硬的外交態度令到東南亞多國的擔憂。 越南步澳大利亞、印度尼西亞和馬來西亞之後，發展其核潛艇力量和提高整體的軍事潛力。
在2009年裡，越南以二十億美圓購買核潛艇和五億美圓購買戰鬥機成為俄國武器的最重要的買家。 以上為設於莫斯科獨立的咨詢組織、專研究俄國武器出口問題的“戰略和技術分析中心” ( Center for Analysis of Strategies and Technologies， 簡稱 CAST ) 於2010年1月22日所作出的結論。
越南設法加強其軍事力量
一些觀察家認為，在近年來中國在南中國海主權爭執的問題上所顯現的行動成為促使越南須要增強其軍事力量作以防萬一的主因。
去年年中有消息透露越南向俄羅斯購買六艘“基洛”級潛艇的合同，此訊息也是越南總理阮晉勇在去年十二月中旬訪俄之時公開承認。越方並沒有說明更具體的細節如合同的款額和潛艇的數量等，可是俄羅斯則透露越方購買的二十億美圓以及六艘潛艇，而且每年將交給買方一艘潛艇的消息。
除了潛艇之外， 從2009年初起，越南也定購價值為五億美圓的十二架蘇制SU30-MK2 的戰鬥機，而將在今年起獲交貨。據俄國報刊的報道，在越南總理的該次訪問中，越南還擬訂購另外十二架同類的蘇制戰鬥機。
據一份英文電子報刊《 防衛消息報 》（ Defense News ）本年1月21日的報道， 越南以如此巨款購買俄國的武器，它在近年來已躍昇為名列2009年外國武器買家之首， 繼之為印度、阿以及利亞、委內瑞拉和中國。
對於莫斯科來說， 越南購買武器的合同，其意義甚為重大。 根據上述俄國研究中心所說， 那是莫斯科近十年來獲得的第二大訂購單， 即只排列在2002年中國購買八艘潛艇的貿易額之外而已。 最值得注意的一點是， 除了購買潛艇外， 合同還包括購買設備零件和提供越南海軍的訓練服務。
俄國協助越南建立潛艇基地
也根據該中心的資料透露， 俄羅斯將花費另外二十億美圓為越南建立潛艇基地，提供保管與維修設備，成立通信中心和訓練專門服務人員等事務。 越南急切所需的是其本身未有的一整套為潛艇系統服務的人員。
根據各觀察家的分析， 越南向俄羅斯購買武器之事一直受到中國密切的關注， 特別是目前中國正在南中國海與越南爭議的問題上所顯示的強硬的態度之時。
最近美國的《 時代週刊 》（ Times ） 指出，正因為中國所表現的行為令到越南須向俄羅斯訂購大量的武器， 加強其海軍的防衛力量。 除此之外，越南還籌劃改善和保衛近海的服務，譬如保護越南漁民的船隻和捕魚利益。
《 時代週刊 》的觀點也與香港的英文《 南華早報 》（ South China Morning Post）就上述問題較早時所發表的文章的立場相同。 據《 南華早報 》所述， 正是因為中國在南中國海問題上改變其了過去所執行的“韜光養晦”，變為較強硬的外交政策而令到越南和其他周邊國家的擔憂。
此份英文報紙還指出， 越南係屬於該區域中最先尋找發展其潛艇力量的國家之一。 除越南之外，澳大利亞、印度尼西亞和馬來西亞等國都已籌備類似的計劃。這一切的行動和事情所發生的背景是該多國擔憂美國海軍的力量和能力 --- 傳統上它是在亞太地區上的主導地位的角色 --- 將受到正在崛起的中國海軍勢力的威慑。
嶺南遺民
2010/1/29日 à Saint-Germain-des-Prés
六月中旬以來， 越南國內外公眾輿論熱烈地討論國會代表史無前例的投票反對由政府提出建造高速鐵路的議案。
越南國內報刊均使用帶有強烈色彩的字眼來描述該事，譬如“勇敢的表現”、一個“正確”、“極準確”、“精明”和“符合民心”等詞彙來形容國會代表們。 可是，外界觀察家一方面認為那確是帶有重要意義的六月十九日的投票，另一方面卻慎重表示還不是越南民主先聲的預示。
澳大利亞國立大學（ The Australian National University ）越南問題研究者賓-克維列（ Ben Kerkvliet ）教授認為， 越南國會的決定是在越南政治發展上具先啟性的意義。
美國通訊社引述越南經濟家黎登營（ Lê Đăng Doanh ）教授所發表的說話， 他表示許多的越南人對國會的投票結果皆感到興奮， 並認為那是從未發生過的事，也可為未來國會的活動開啟了好的先例。
由於熟悉越南政治權力的結構， 黎先生指出了重要的一點，可作解釋為何越南國會投反對票： 因為越共政治局不贊成那個建造高鐵的議案， 由此， 國會代表可以自由地自我作出贊成或反對的決定。
至今為止， 越南共產黨仍然是推行一黨專政領導國家的政策。 在越南國會中近五百名國會代表中，幾乎清一色是共產黨黨員。 若政治局提出某一議案，根據黨的條例和規定，各代表須跟隨投贊成票。黎教授認為， 顯然越共政治局今次已表示慎重的態度。
越南政府向國會呈交建造一條世界上最長的、 超過一千五百公里、 時速為三百公里一小時，連接首都河內和南方經濟重要城市胡志明市的高速鐵路。該鐵路擬定2035年建成，總投資將約560億美圓，相當於2009年越南國民總產值的60%。該計劃並將得到日本政府的資助和各工業集團如住友重機械工業（ Sumitomo Heavy Industries Ltd. ) 、 三菱重工業株式会社 ( Mitsubishi Heavy Industries Ltd.) 、 伊藤忠商事株式会社 ( Itochu corporation ) 川崎重工業株式会社 ( Kawasaki Heavy Industries Ltd. ) 均表示期望能夠參與建造和使用日本的高鐵技術。
“國會代表們投了反對票，那麼國家就不用登上經濟冒險的路。” 本身是國會代表的阮明說（ Nguyễn Minh Thuyết ）先生對外國記者說。
阮先生在投票後收到不少支持他投反對票的電話和短信，他認為國會代表們已體現了“較民主”的趨勢。他還表示，似乎此是首次發生在立法機構下否決政府提出一項重要的經濟議案。
新加坡東南亞研究所大衛-佝 ( David Koh ) 先生指出， 並非全體越南領導人對此事都表示支持。他還說， 事情讓人們看到“實際存有很多的空間”， 它可以觸動到一些問題，雖然不一定是越中領土爭執的問題。
“那是民主的進步了嗎？ 我不知是否過早地如此判斷它呢 ？” 大衛-佝說。
被河內稱為“恐怖組織”、設於美國的越新黨（ Đảng Việt Tân ）的有關人士表示，今次國會投反對票是受到公眾輿論壓力的結果，由此可看到在越南推動自由上網和輿論自由的重要性， 而目前當局對某些敏感的政治話題採取強硬的手段對付一些網站。
“網民和知識分子們對建造高鐵在網上發表了強烈的反對聲音。” 越新黨黨員說。
有觀察人士表示， 以往幾年來， 越南國會曾有增強其監察政府的角色，在各大議題上加大國會的聲音，甚至出現否決一些任命副部長的議案。
黎登營教授認為，此事使人們連想起那個西原高地開拓鋁礦的事件。儘管受到國內外專家、老革命家、甚至武元甲大將的反對，它仍然“上馬”。
去年， 在國會召開大會前和在政府報告發表前， 國會辦公室主任陳廷談（ Trần Đình Đàm ）先生曾斬釘截鐵地說， 國會一定完全支持開拓鋁礦的決定。 因為它已成為越南共產黨和政治局的主張。
對於高鐵建設計劃事件，大衛-佝先生指出了越南國內主流報刊、輿論和國會代表們難以啟齒的因素：此不是一個被禁止的、有敏感性的政治問題如中越為南中國海諸島領土領海爭執的問題那樣。
不管如何，每人皆認為那是越南國會具歷史性的決定， 而黎教授卻說， 人們都認為國會代表聆聽人民的心聲， 在心理方面上，此確是有巨大的推動力。
嶺南遺民
2010/7/12 日
越南異見人士呼籲政治改革/美越首次國防副部長級合作對話
據法國國際電台2010-08-16日報導， 越南異見人士、設於西貢的《 人權運動 》（ Cao Trào Nhân Bản ）創立者阮丹桂（ Nguyễn Đan Quế ）博士和美國《 美-亞創見會 》（ Asia America Initiative ）主席、歷史學家艾-薩多利 （ Al Santoli ）
先生共同撰寫題為《 民主可作為南中國海問題的解決方法 》（ The Democracy Fix for the South China Sea ）的文章，該文發表於美國《 華爾街日報 》，它呼籲越南應該持政治開放的局面，使越南能夠更容易地與美國合作，對付中國的侵略。
美駐越大使邁可-米查拉克（Michael Michalak，左邊第二者 ）於2009-5-4日前往探望阮丹桂先生（右邊第二者）。攝於阮先生的家中。
圖片來源： 國際援助人權運動組織。
文章的開始，作者敘述了在最近的一段時間內，中國加強了在南中國海的武力行為，使得東南亞國家感到擔憂。這些炫武耀力的動態是中國為欲想佔領整個南中國海，該區是重要的國際航海船隻來往的線脈，而且也包括越南稱為其主權擁有的黃沙群島和長沙群島的地區。
作者分析說， 歷史曾多次證明， 依靠國家民族的精神，越南已戰勝了來自北方的侵犯。 今日， 面對中國共產黨的霸權陰謀， 越南需要強大的力量：須要發動國內的民族精神和來自國外美國的支持。 若要發動民族力量，政府必須站在人民的一邊， 即是需要實行民主化的政治制度。 當有民主體制後，越南將會更接近美國，而不是“抄襲”中國的模型。 如此，政權才可以動員人民起來，有如歷史上李朝陳朝那樣反抗侵略， 更為容易地與美國合作，保衛自己的領土和獨立。
阮丹桂博士現生活於西貢堤岸， 一直被當地政府緊密的監視，雖然政府沒公開承認對他有監視的限制。
此外，法國國際電台亦同時報導， 明日即2010-08-17日， 越美兩國於越南河內首次召開國防部副部長級、以《 國防政治對話 》為題的會議。據美國駐河內大使的透露， 美國國防部專責南亞和東南亞事務的部長副助理羅拔-薛爾 （Robert Scher）先生為美方代表團團長，而越南國防部副部長阮志灣（Nguyễn Chí Vịnh）中將為越方談判團長。
觀察家們認為，此是美越首次召開副部長級的關於國防對話的會議， 而此會談的公佈只是在兩國首次舉行混合軍演的幾日後。
在回答越南《 人民軍報 》（Báo Quân Đội Nhân Dân ）記者的提問時，阮志灣中將確認，今次兩國副部長級的會議是實現去年兩國國防部長所達成協議。
關於談判的內容，這位越南國防部副部長表示: “ 在對話中， 雙方將提出與國防政策連關的問題，兩國的國防關係和在為共同的利益、尊重對方的獨立和主權的基礎上討論如何加強兩國國防的關係。 雙方互相交流關於共同關心的問題的意見。”
在此訪問中，阮志灣中將亦曾反駁一些傳媒的報導說最近美越的合作軍演是體現越南傾向美國的趨勢。據他所說， 把美國和越南的海軍演習稱為“共同演習”是“不準確”。 在國防方面上，越南曾經與多國有緊密的關係，包括中國、印度和俄羅斯。
值得注意的是， 越南和美國展開國防對話會議的背景是在華盛頓曾公開宣布將多些干涉南中國海的問題， 中國曾宣布百分之八十面積的南中國海地區屬於中國不可爭議的主權，而中國卻罔顧與越南在帕拉塞尔群岛（中國稱為西沙群岛、越南稱為黃沙群島）爭執的問題和在斯普拉特利群岛（ 中國稱為 南沙群岛、越南稱為長沙群島 ) 上與四個國家爭執的問題。 北京對各國使用武力，尤其是對越南施壓， 要它們承認中國的主權。
在河內七月份舉行的東盟外長會議上，美國國務卿希拉里-克林頓曾提出由多元機制的方式解決南中國海主權爭執的問題，並得到地區中十二個國家的贊同。 然而，美國的建議遭到中國的反對， 因為北京主張一對一的解決方法。據觀察家的分析， 中國的做法是為分化東盟的手段，並使各國與中國談判時處於弱勢的地位。
嶺南遺民
2010/8/16日
資料來源 : RFI 法國國際電台
作者 ： 陳英梨 （ Trần Anh Lê ）
越南跨過了全球經濟衰退所帶來的困難，去年的經濟增長達到了5.3%，而且期望在2010年將昇為6.5%。儘管如此， 由於越南境外各個財務體制的嚴重哀敗和所達到的成績下降，使人們對銀行業務的健康狀況加大了擔憂；由於巨大的政策結構是高度的不穩，造成了越南幣漸漸地跌價和令到最近越南的財務信譽的排行在下降。
據知，越南的領導層對國家發展的進度感到日愈擔憂， 尤其是對最近各種投資的質量的顧慮。 在下年初將召開的全國黨代表大會上，共產黨需要策劃制定出新的政策和路線，同時也須決定一黨制國家的人事：誰將出任領導的地位呢？ 一些人走在形勢之前， 呼籲應該進行具有戰略性的新的改革， 為維持迅速發展的進度，壓制由市場機制所產生的最大的危機，儘管在目前也已出現了富裕的階層。
越南以高速消貧的成績和在過去的二十年來每年平均增長率均屬於世界最快發展水平的國家之一， 故此獲人們譽稱為市場改革成功的一例。 外國投資者，包括美國的各大生產商家如 INTEL 亦曾願意慷慨解囊，以巨款投資進入迅速發展的越南經濟中。
為達到如此高增長的水平， 越南政府也不斷地注資。 1999年的總投資率只是佔國家GDP的 33%，去年卻增為 43%。 雖然如此， 投資的金錢達不到所期望的效果， 正如投資指數的投資增長比例（ Incremental Capital Output Ratio ）不斷的增高，它反映出越南的問題所在。許多的原因導致實際上的統計數字的下降，而最主要的原因仍然是佔超過40% 總投資額的國營企業的遲滯經濟表現， 它也產生對私人企業不可輕視的壓倒性的影響。
在努力吸引更多的外國直接投資 ( Foreign Direct Investment – FDI ) 時， 各個經濟管理者亦並不認真的審查和選擇哪些應該是對國家具戰略性的投資項目。於是乎， 許多對越南的外國直接投資項目曾已略作“修改”，盡可能利用本地充裕的、年青的勞動力， 很不嚴謹的環保條例和各條例和規定的漏洞等。 從以下的現象可清晰的看到此狀況：為吸引外國的直接投資，只追求短期的經濟成果，各省各市卻互相進行競爭， 而它們也只常為各級地方政治領導人的權益著想而已。
儘管出口量有較大的增加， 成為了經濟增長的重要來源；對外貿易驟然的過分發展， 一切的難題亦跟隨浮出水面來了。 國家許多的主要出口物質皆為天然的資源， 不斷的努力推展外貿和激勵增長亦已須付出日愈遭到破壞環境的巨大的代價。 為滿足生產的需求， 越南須以極高的價錢進口第一原料， 包括為生產出口產品的機器和零件等。此況使生產日趨必須依賴從中國進口價錢較低的原料， 最終令到本國多種的生產和科技貧匱不堪。
此狀況也是部分的原因使到每年的貿易逆差的鴻溝加大。 FITCH 信用危機評估組織分析，預計本年越南的現行貿易逆差將昇至GDP 的11%，比去年的7.4% 增加了許多， 而且它也只是“已存有增長的危機”的一個信號，可能亦會是導致現行失衡狀況的危機。與此同時， 外幣儲備量從2008年的242億美圓減至去年的168億美圓。此卻是主要的原因使 FITCH 在本年八月份把越南的信譽從BB- 下降至B + 。
競爭力的下降
在越南努力融入世界經濟體系之時， 對越南最有利的條件是自從2007年它成為世界貿易組織（WTO）的成員，但國內的產業須面對外商的競爭，又日趨走向破產。 遭受到影響最嚴重的是農民階層。 面對大部分來自中國的低價貨大量的湧進市場，他們無一競爭的能力。 為了維持既需求勞動力大又具有高度競爭性的出口貨物的價格的穩定， 工人們的工資被壓低，不獲應得到報酬， 迫使到工人的生活水平下降。這兩個因素造成了工人對工資日感不滿， 此外它也使致貧窮的人數增加。
近年來，越南獲世界經濟論壇排列的全球競爭指數位上卻在下降。 2007-2008年度越南的排名為第68位，但於2010年度降至為第75位。 與東盟各國比較，此是屬於低的指數。泰國被排為第36名，而印度尼西亞最近卻被列為第54位。
最近阮晉勇總理肯定地說，越南必須繼續以“快速和穩定”的發展為目標。 為達到此大目標， 儘管不公開承認國營經濟正是經濟發展的阻礙， 他卻呼籲以盡一切的辦法來促進私營經濟成分的發展。
此並非是一件容易辦到的事，因為目前擁有巨大權力的政治決策者們對未來的走向和市場指導改革的步伐的問題上還難以獲得一致的贊成意見。國營企業曾擔任起經濟發展的先鋒角色， 它們仍然難以很快地改變跑道，因為權力極大的利益既得者在主導和使用國家的資源的分配於國營企業上。
由於缺乏嚴謹的條例，保證平等的競爭環境， 將公家的財產賣給私人投資者時又結合了政治的因素， 一般的出售價格比市場的實價低得多， 此情況使人們提出了質疑，導致了國營企業私有化的進程緩慢。 據消息的報導， 一些人由此從中獲大利， 使國家的利益受損， 因為他們獲得由共產黨內部與領導有關係的人透露相關的政策和改革的信息。
越南新的經濟戰略方針應是優先設立一個為均衡和穩定的發展的重要機制，而不是為一些個人和有政治背景的領導人物的家庭以改革為名的創造利潤的政策和體系。那些新的制定政策必須以國內競爭環境的改善為重點， 而且亦要為促進各行各業不斷的提高已積累的成本價值。
不管越南是實行怎麼樣的模式發展，若要成功的話，就須把發展經濟與消除貪污腐敗結合同時進行。在反貪污腐敗的運動中，越南也不是有較大的成績，儘管那塊經濟大餅是愈做愈大和人民的收入亦日愈增加。 在去年國際清廉調查組織的世界貪污排名中，越南被列為第120位， 比東亞地區的一些國家差得多，包括中國（ 第79名 ）和泰國（ 第84名 ）。
貪污腐敗已成災難，問題極為嚴重和普遍，形成危害到從政策可行性的實質執行至經濟資源分配效果的改變。 自實行越美貿易協定簽署那日起和越南加入了WTO 後， 人們認識到法律體制應進行改革，從而亦取得某些進步，尤其是在推行諸多新例，適應於多類經濟活動的調配卻起了作用。然而，越南仍還須面對法律和現行的習慣之間的巨大鴻溝的問題。
促進更為穩定發展的有效戰略是必須解決政府辦事透明性的問題，減少官僚作風，堵塞法律上的漏洞，強迫全體各級的政府官職員要對自己所規劃的政策負上責任，以及應該製造更有利的條件讓公眾參與制定政策的過程等問題。政府領導層須對這些進一步的改革作出調整， 以執行越南與WTO 簽署的協定的條例來限制那些獲黨的恩寵的最大受益者的反對，並與此阻力作鬥爭， 以使越南更深入的融進世界經濟體系中。
本著自己經濟發展的經驗，越南仍還熱衷於以經濟和社會為目標的規劃和追求，而不是提出年年增長的均衡的發展經濟為目標， 越南領導人須在將要舉行的全國黨代表大會上審批可行的一套規範，執行減少貪污的行為和為國營企業制定出有效的目標。在日愈增長的國家財產上，沒有較為平等的分配就將會產生更大的危機， 跛足的改革將導致國家邁進危機四伏而不是繁榮昌盛之景況。
嶺南遺民譯
2010-9-21日
陳英梨系美國麻省拉薩爾大學 ( University of Lasell )的教授。
資料來源：“New Model Needed in Vietnam”, Asia Times Online, September 8, 2010.
越南政府總理阮晉勇
澳洲的越南問題研究者卡利-塔耶 ( Carlyle Thayer ) 教授在不久前曾指出， 越南總理阮晉勇 ( Nguyễn Tấn Dũng ) 的政治生涯正遭到動搖。
他說， 人們曾認為阮總理下令處理 “ VINASHIN ” ( 越南造船工業集團，取自英文 Vietnam Shipbuilding Industry Group , 簡稱 Vinashin。 公司獲政府投進巨資，但事務虧款甚大。傳聞由官員貪污造成，包括政府部長等人，公司主席由阮晉勇指派。多位國會代表和媒體等強烈要求調查該案。 ) 事件是作為抵抗來四面各種的攻擊， 反擊2011年就要舉行的共產黨第十一次黨代會期間可能將阮晉勇踢出總理的寶座。
在一份新發表的文章中，卡利-塔耶教授寫道：
“ 至今也已有清晰的跡象顯示， 若阮晉勇企圖想當任黨總書記一職，那麼他的希望亦被破滅了。”
“ 目前他的總理座位也受到威脅。”
“將要舉行的黨中央執行委員會會議就會就此問題作出決定， 但有跡象顯示， 若有代表們對阮晉勇處理的程度不滿， 他的總理職位仍然受危，因為代表們可以在黨大會時投反對票。”
'消除異議的聲音'
今年剛滿六十一歲的阮晉勇總理自幾個月來正受到來自多個方面的壓力，因為他曾支持（ 中國公司 ）開採鋁礦事件和主張成立大集團公司如VINASHIN 。
一位越南國會代表阮明說（ Nguyễn Minh Thuyết ）先生曾提出要求國會應對阮總理和與VINASHINE事件有關聯的各位部長作調查並對他們投不信任票。
從政府的網頁上連續發表猛烈地指責阮明說先生的文章裡，雖然不指名道姓，但我們可看到這位越南總理面對如此的壓力時所作出的憤怒的反應。
某些觀察家也認為這些文章的指責應視為“獨攬權力”和“不敢正視事實”的表現。
關於就要舉行的黨代表大會，卡利-塔耶教授指出， 從他收到為黨大會籌備的各份討論稿中仍然看到涉及“敵對勢力”和“和平演變”的字眼。
卡利-塔耶說， 最近越南當局拘禁一些異議人士的事件反映出事情的背後存有兩種的“力量” ： “ 公安人士和與其意識形態相同的同盟者，以及某些不願意看到與中國的關係受損的人。”
“ 古輝河武（ Cù Huy Hà Vũ。此人曾向河內法院提出對阮總理檢控的申請。）律師的事件是一個特殊的情況 --- 他 （ 指古輝河武 ）幾次對總理的進攻也對欲想推倒阮晉勇的人們增添一份力量。”
“可是，首先所要做的是，需要消滅一切來自外界惡毒攻擊的聲音。”
總書記職位
卡利-塔耶教授也提及到“ 有不少的人傳說阮富仲（ Nguyễn Phú Trọng ）先生可會獲多人的支持並擔任下一屆的總書記， 部分的原因是他得到中國的承認。”
可是，此事還應該視中央執行委員會和政治局對今年已是六十六歲的阮富仲的表決而定。根據越南共產黨的黨規所定，六十五歲是應退出政治局的年齡。
至於阮晉勇的總理職位，卡利-塔耶教授也說另一位人物將會接替，此人是政治局委員張訊生（ Trương Tấn Sang ）。
這位越南問題的學者說道， 張先生可獲得的“安慰獎”，若他不能安坐上總理之座，可能也會出任國家主席一職。
卡利-塔耶教授也認為越南共產黨仍然受來自中國的影響，雖然越南自2006年起不再邀請外國代表團參與黨大會，但（ 現任 ）黨總書記儂德猛（ Nông Đức Mạnh ）在任職之前曾前往中國訪問。
嶺南遺民
2010-11-23日
資料來源：英國廣播電台BBC.
作者： 團春祿 （ Đoàn Xuân Lộc ）
2012年3月9日
美國強烈支持緬甸實行多黨制民主進程。
2012年3月10起，越南外長範平明 （ Phạm Bình Minh ）將正式訪問緬甸三天，相信他將與緬甸外長會談和會晤緬甸總統登盛 ( Thein Sein ) ; 肯定的會談主題之一將是關於近來緬甸的改革和它對東盟 ，包括越南在內的影響。
在2010年， 當還是擔任東盟的輪流主席之時，越南總理阮晉勇也曾訪問緬甸， 並敦促該國應實行自由、公平和有反對派參與的選舉。 在緬甸進行改革之前， 哪裡有呼籲越南領導人執行正如目前緬甸政府開放思想的改革的聲音。
可是，問題的是，越南共產黨可否隨時進行正如兩年前越南總理呼籲緬甸軍人將領們所實行的改革嗎？
特殊情況
以兩國的情況作比較， 我們看到越南能夠進行那樣的政治改革的可能性甚微，甚至也不可發生，至少在短期內不會。
在此之前，緬甸與外邊的世界相當孤立， 尤其是與西方國家，並被視為寡頭政體的國家 ( pariah state )。
而自1986年起，越南已是實行諸多的改革和達到一定的成績，特別在經濟方面上。 在政治上， 越南比緬甸都開放些，儘管兩國的政府仍被視為專制的政府。
據《 經濟學人 》( The Economist ) 的經濟資訊部提供的2010年以數據（ 10為滿分 ）為準的民主程度的評估， 越南排列在167個國家中第140名；而緬甸得分1.77，排行第163名 。
在新聞自由方面， 越南也比緬甸“自由”些。 2010年， “國際無國界記者”組織把越南的新聞自由度排列在178個國家中第165名， 而緬甸卻在榜尾的174名。
由於在經濟和政治方面上的差異， 可以說或多或少要求民主改革的呼聲在越南少於緬甸。 如此的說並非越南不需要徹底的改革。例如， 在先朗事件 ( vụ Tiên Lãng。 先朗事件反映越南的土地使用制度不完善的問題。海防市先朗縣的原舊軍人、農業工程師團文員Đoàn Văn Vươn在租借農地搞魚殖生產的期滿時被當地政府人員貪污，通過法院宣告沒收全部生產資源以及土地使用權。 2012年1月5日，當局派遣一百名公安和兵士強奪，遭團先生和家人反抗並使用自製手雷炸傷兩名公安和六名軍人； 團和兩名家人後被拘禁。事件令民眾震撼，紛紛指責當局的不公正行為， 最後政府總理出面調查，取消對團文員的強制令。團暫仍被扣留。 譯者註 ) 發生後， 有人發表說越南需要全然的改革。
此外， 在緬甸和越南也有諸多方面的重大的區別，所以越南的政治改革比緬甸更難以發生。
體制的差別
河內的黎國君 ( Lê Quốc Quân ) 律師曾指出“軍閥獨裁制度和共產獨裁制度的區別”。他說 ： “ 共產的專制仍帶有集體性、普遍性和愚民性多些。 共產黨人常說是人民的代表， 是全體人民的領導者， 在黨的領導下包括人民的各個組織如青年團、婦女團、祖國戰線、工會、舊軍人會和農會等等 。”
“而軍人政府的專制體卻比較苛刻， 獨決獨行， 並常常只會使用軍隊來鎮壓民眾。 在緬甸軍政府的軍閥代表性較低，由此民眾的反抗更為強烈。”
黎國君認為另一點的區別是越南將不會發生如緬甸的改革， 或者若是有的，也須許多年之後。
雖然在幾十年的軍閥統治和鎮壓下，緬甸也已存有一個反對的黨派 （ 民主民族聯盟 ） ，一個公民意識的社會，有選舉制度和人民十分清晰的意識到國家和“對立派”的重要性。而在越南，那些東西現在才萌芽，在獨裁社會中衍生 。”
此外， 緬甸有一個鬥爭的領袖人物 --- 昂山素姬女士，而越南未有一位如此的人物，並也還未有一個領導人有如登盛總統有那般開放的頭腦。
正如昂山素姬女士於本年一月十五日解釋，登盛總統和政府內其他有改革頭腦的人意識到緬甸需要改革的時刻已到來。
由此， 可以說越南只發生有如緬甸那般的政治改革若越南共產黨內高級人物感到需要改變和知曉把人民的利益放在高於個人和黨派的利益之上。
少有來自國際的壓力
除了那些內部因素的差別之外， 緬甸和越南也有在國際外交領域上的差異。
改革前， 緬甸被西方孤立和依附中國，所以除了答應社會中的各急進組織的要求外，緬甸的將領們也日愈認識到他們需要改變，與西方接近和減少依靠北京。
相反，越南不須面對那樣的壓力。 雖然久不久歐盟和數個其他國家發聲說擔憂越南的人權問題， 但歐盟和這些國家並不對越南施壓和懲罰。
美國常常指責越南政府違反人權和也是對越南民主化或多或少都有一定影響的國家，美國同時在過去曾改變了對越的關係。
此外， 國內外的輿論也認為美國和越南正建立戰略的關係。 雖然如此， 美國國家領導人如國務卿希拉里-克林頓或眾議員約翰-麥肯（ John McCain ）強調那種的關係只發生當越南在人權問題上作出改善。
若是如此， 越南作出改善人權或開放民主或不再附屬在河內可否有真正認識到需要與華盛頓建立戰略和安全的關係，而且越南意想與美國提昇關係又須附屬於河內和北京的關係。
中國和越南在東海爭端上的緊張關係已令到美國和越南走近一起，但儘管顧慮中國近來所表現強硬的態度和行為， 似乎河內仍然把與北京的關係視為首要。
因為除了在經濟上的依賴， 在意識形態上，越南領導人仍然感到與北京更親近和愜意些，與華盛頓相比。
因此， 若與中國的關係是親密的，越南不用更多的需求要與美國建立戰略關係， 那麼也不須改善人權或進行其他重要的政治改革。
新的趨勢
然而，如此就並非說民主化的進程便肯定的將不會在越南發生的了， 因為，例如我們在埃及-北非和緬甸的各國家中所看到， 在政治裡任何的事情都會發生， 並且它發生得極快， 超越人們的揣測和謀算。
一年多之前， 當越南總理和多位其他的東盟領導人呼籲緬甸進行民主改革時， 肯定也無人想到或希望緬甸領導層將會改變，將會那麼早和猛烈的實行政治改革。
由此， 正如近來在一次回答記者的訪問中， 阮明說 ( Nguyễn Minh Thuyết ) 教授預測，越南是早或遲“也須實行那樣的自由開放和民主。 只是，若早些來的，國家就將有機會發展得更多些。”
嶺南遺民譯 2012年3月10日
文章只反映作者的個人意見觀點。作者現於倫敦全球策略研究院 ( Global Policy Institute, London ) 工作。
資料來源：BBC 英國廣播電台
越南外長範平明和美國國務卿克林頓
電子報《 亞洲時報在線 》（ Asia Times Online ）不久前發表了署名 “ 河內人 ” （ Hanoist ) 撰寫的文章贊揚越南新一代的外交人員，但也指出在實權方面上他們仍受到上級領導的壓力，比不上掌握公安權力的人。
作者在文章一開頭就說及53歲的越南外長範平明（ Phạm Bình Minh ） 能夠完全使用英語對聽眾演講，對答如流，不須譯員幫忙。
現任越南駐美大使阮國強（ Nguyễn Quốc Cường ）先生的簡歷介紹中也註寫他是個精通英語的人。
文章提及範平明、阮國強和越南駐聯合國代表黎懷中 （ Lê Hoài Trung ）均為就讀於享有名聲“國際關係課程”的美國杜佛斯大學法律和外交學院 （ Fletcher School of Law and Diplomacy， Tufts University ）的畢業生。由於這幾個外交人員都源自同一校，作者戲稱他們為越南外交部的 “ 伐特佐黑手幫 ” （ mafia Fletcher ）。
越南外交部的新面孔也體現了河內著意改變國家的外交形象。作者重提1994年發生河內外交人員的“ 違法 ” 事件。 越南駐聯合國大使黎文榜（ Lê Văn Bàng ）與司機兩人在紐約長島的沙灘 “ 非法挖蛤蜊 ” 而在確實證據下兩人以 “ 不懂英語 ” 的表現應付警察。黎使用外交轄免權不出庭。後來他成為第一位越駐美大使。
人權問題
作者指出，越南問題的觀察者主要想知道的是河內外交部的人事改變將如何影響它的對外政策， 越南共產黨是否“更西化”和對多元的政治思潮持開放態度或是像目前那般的保守和打壓呢 ？
最有效的檢驗方法就是看越南的人權狀況，此也是河內和西方國家常常爭拗的問題。文章認為，越南的外交人員們 “ 可能也清楚認識到現行政府的惡劣人權狀況確實損害了越南的國際聲譽。 ”
人權問題可以說是越南和美國需要確立戰略關係的最大的障礙。作者重提美國參議員約翰-麥肯 （ John McCain ）和國務卿助理克特-金彪（ Kurt Cambell ）曾強調指出河內必須改善人權狀況後美國才考慮對越南售賣軍事武器設備。
美國並非是唯一一個對越南提出改變人權狀況的國家。
去年法國也曾停止與越南的安全對話，因為一名具法、越雙重國籍的博客寫作者範明煌（ Phạm Minh Hoàng ）教授被河內當局拘押。範先生目前已獲釋放，人們認為法越之間的安全對話也將會恢復。
“ 關鍵時刻 ”
《 亞洲時報 》的文章指出， 上級領導對外交部的影響作用也是人們值得注意的問題。
文章說河內的領導層須要審慎考慮靠近美國的關係，美國原被河內認為利用人權對越南形成國內威脅的因素，而對中國，因中越在南中國海的主權爭端又使河內視它為外來的威脅。
根據作者所說， 在上述的問題上，越南外交部和公安部的觀點可能各自不同。
文章提出最重要的一點是， 現時的外交部裡無一人是由十四人組成的政治局委員。屬175名中央委員之一的範平明先生極有可能進入政治局內，但也須等到下一屆2016年黨大會的召開。
諷刺的是，越南最後一位有實力的外長阮基石（ Nguyễn Cơ Thạch ）就是範平明之父。 阮基石曾在1980年至1991年期間擔任最高外交職位的政治局委員和政府副總理。他被視為親蘇和反華人物， 在河內和北京重建立因1979年短暫的邊界戰爭而惡化的外交關係後，阮離開了政治舞台。
阮基石在任外長期間，越南一直都堅定的站穩在蘇聯陣營裡。
文章說， 越南自1991年起採取“ 與各方交友 ”的外交政策，但此政策至今也失去了動力。
儘管越南外交體系出現比上幾代領導相對年青的新人並已是大的進步，但缺乏執行外交政策的實力而使得他們較難跟得上“ 國家的國際關係處於關鍵的時刻 ”。
嶺南遺民
2012年3月25日
《 亞洲時報在線 》原文 （ 英語 ）：
http://www.atimes.com/atimes/Southeast_Asia/NC22Ae01.html
作者 ： 加比艾-科可 （ Gabriel Kolko ）
寄自阿姆斯特丹
變化是常事：阿拉伯之春令不少的專家大跌眼鏡。
若歷史可以說明一些甚麽，那就是我們需要常常為變化作隨時的準備。
各個領袖和政黨的統治均可會走到崩潰的一天，正如我們見證了大部分中東的國家那樣，曾一時人們認為那是一個穩定的地區。美國中央情報局，一個龐大的機構曾耗用不少的金錢讓分析家去預測未來， 可是他們亦感到完全的驚訝當看到蘇聯的崩潰和隨之而逝的還有那個東歐共產集團。
在今天來說，變化是常事，而任何的統治者，就算若頑固的壓制民眾不滿的情緒，總以為將可以永遠的掌權，那只說明他不知曉甚麽是歷史。可以肯定的說，美國人存心想見到一個在軍事上曾打敗自己、而由其本身統治失敗的越南政制的崩潰。
在理論上的馬列主義意識形態和實質上由政府指導的資本主義活動的差距日愈增大之情況下，越南有如任何的一個國家那般正處於趨向崩潰的成熟期。 今日越南的統治者不應該以為世事能夠永遠保持原狀不變， 正如一些曾統治蘇聯的領導者那樣的想法。
名正言順的共產黨性質已消失盡貽
在越南將可能發生一場的基本變化：我們不可能準確地預料何時會發生和如何的變化，但是意識形態和實況的極大矛盾將難以永遠相拒下去。 黨內的高層人員現今極之退化和他們日趨不再相信任何的信念。 過去共產黨所具有領導抗法抗美鬥爭的名譽已盡。年輕一代日愈視黨員為各種利益派別的貪污者。
我最後一次在越南的是1987年。我見證了各級領導的貪污狀況， 裙帶關係和黨內派別分裂之況在多個國家的統治階層也有出現，越南也並非是例外。 那是說共產黨正失去其名正言順的共產黨性質而需要依賴一部公安機器來實行統治。但是公安系統將不會帶來正如在抗美戰爭中獲得民眾全心全意那樣的支持。相反， 使用公安系統來監控公眾的輿論只可以讓民眾更增多厭恨的情緒。 那就是一種負荷的重擔，儘管共產黨擁有一部巨大的機器和可收到短期的效果。 我們也可從中東或列寧時代的布爾什維克革命中看到士兵和公安人員也可隨時倒戈， 若發生的話就造成了對政府機器的真正危機。
西貢政府首腦阮文昭也曾是貪污和結黨組派， 並擁有一部保安系統（也是貪污）的機器，可是亦崩潰了，儘管西貢政府的軍事力量比共產黨陣營的強大得多。
一旦失去了合法性， 共產黨所面對的危機就是被代替， 甚至被推翻。 可是那種代替可能出現得更差更甚 （正如曾發生在許多國家那樣的情況）， 但是在一些人的頭腦中並非那樣的想，他們看不出今天河內的統治者就是各類醜惡事情的源頭。
一個政府可以在一個月或者五年後就垮台， 無人可預測。 然而農民可對政制能夠造成危險的主力軍 （正如中國的那樣），因為太多人的土地被剝奪去為建造工業區、高爾夫球場，而共產黨的領導人從中獲取利益， 而且各黨內派別的矛盾又日趨分化。
美國所想的是甚麽 ?
有消息透露， 美國政府的越南問題專家和一些人正在關注和考慮共產黨政府如何被代替和一旦被代替，美國應該如何辦的問題 。 這消息可能屬實。 他們相信美國的文化，主要是音樂，入侵後將令到共產政府被推翻。 那只是一種幻想而已。
更為嚴重的是，黨已失去了合法性。另一個不失其嚴重性的是出現各領導人的分裂。 許多人都知道和實際上也已是公開的了， 這種分裂從未如今天的程度。 上層領導的分裂曾是揭開蘇聯崩潰的序幕。
領導層中對抗的領軍人物是武元甲。 他是兩場戰爭勝利的建築師和至今仍然生存的最後一位 “ 黨的創造人 ”。 極有可能在武元甲身邊的人感覺有大將軍當領，他們就可更大膽的作出反對的聲音和行為。其中也有一些黨員仍然相信當初共產黨誕生時的信念。
奧巴馬政府的立場不表明清楚。 如今越南政府隨時可轉為至今仍然模糊的美國的太平洋戰略中一部分的與對抗中國的盟友。
可是我認為， 在未來的十年裡， 美國可能被忽視，因為危機發生在其他地區。 若河內認為與美國為首的隊伍結盟將會在十年內形成，儘管正如以前曾出現的那個同盟， 那麼可以說越南的外交政策是極之幼稚。
然而，美國政府將感到十分高興若是共產黨政府崩潰。 美國以前曾敗於越戰， 共產黨政府的倒台將使華盛頓的諸多重要人物感到欣慰。
自1945年起，美國感覺須伸展其手至世界各個角落。 那種全球責任感令我們不可推測美國在最初的十年後的財力將是如何的了。
越南當局應該知道如今的美國在一年後的意向和決策是甚麽和如何的實施，更不要說更遠的十年後。 若他們寄望於美國的承諾和決策，那就是忘記了歷史的經驗和教訓。
沒有一個觀察家或執政者可以預料和肯定世界的未來將會發生甚麽事。 越南可能不想看到混亂的局面，但各共產國家已不存在。
若越南不為未來，不仔細考慮東歐事件的意義何在，那就是愚蠢的了。 越南的 “ 共產主義 ”，正如他們仍然自稱， 可以永久的拖延下去或將會在短期內 “ 落幕 ”的呢。
但是，明顯的是，越南正遇上諸多的問題，而若他們又何事都不願做， 意識形態和實際的矛盾就將威脅到黨的生存。
若共產黨放棄這些問題，那就是他們也放棄了近代歷史的意義，包括東歐事件和各個阿拉伯國家的事件。
與美國作某一種形式的聯盟來對抗中國， 我認為， 那種聯盟將從來不會形成，也不有如美國預計那樣的出現， 也將不會解決各個根本的問題。
嶺南遺民譯 2012年6月15日
本文是作者寄予BBC英國廣播電台越南語組的文章，也只反映作者個人的意見和觀點。 作者系一名左翼史學家，曾撰寫不少關於越南的文章著作， 主要作品有《 戰爭解析：越南、美國和現代歷史的經驗 》（ Anatomy of a War: Vietnam, the US and the Modern Historical Experience ）。越南人民軍出版社曾出版該著作的越譯本，但據作者所述，該書在越南出版已被 “ 割棄極多 ” 有關指責性的字段。1973年12月，作者與妻子曾造訪十七度緯線分屬南北兩方管治的廣治省地區。 1987年作者訪越後發表批評越南的改革政策，此後他不再踏上越南的國土。
作者 ： 武維富 （ Vũ Duy Phú ）
寄自河內
譯者按： 本文是作者回應加比艾-科可 （ Gabriel Kolko ）先生撰寫的《 應否
依靠美國來救黨嗎 ? 》。文章只反映作者的個人意見和觀點。武先生系一名學者並居於河內。
作者認為，在越南，理論和實際的矛盾日愈擴增。
加比艾-科可先生比較客觀的分析問題。 只有一點他還未說清楚，世界上的各個事件造成的亂相是由一時共同發生的多個因素所形成的多種現象的交叉、重疊的結果。
例如，越南和中國均認同原始的（ 共產主義 ）意識形態，由此大家互相靠近，甚至走近從而獲取極多的互助。
然而，就是在中國積極的援越抗美之時，中國所想的是其本身將得到甚麽和只須助越取勝到某一個程度而已。
換言之， 中國對越援助是有限度的至使在眼前和長遠內對中國達到有利的地步。否則，越南可能將會強大，將不再依賴中國了。
如今輪到美國幫忙河內，亦同一道理。 兩國同時認為中國正強有力的崛起，中國的霸權擴張主義發展形成了一種威脅。
美國也只支持越南至某一個程度：越南可以 “ 支持 ” 美國實現抑制中國意圖佔領整個東海的目標而已。美國從未不會支持越南在共產制度下獲取好的結果。
因此， 現今美國也處於兩難的狀況 ： 援助越南使它有足夠的能力阻遏中國的霸權， 與此同時也與美國的原意相反， 美國也不願看到越南的共產制度能夠站得穩 ！
可是有一點好似加比艾-科可並不很知曉，那是越南的情況與中東和前蘇聯、東歐共產集團所發生的現象很不相似。以前越南共產黨為民族能夠建立極多的戰績，可以名正言順的執政是因為那個愛國主義和英雄主義， 而實際上與共產主義或社會主義無關。
似乎愛國主義和民族英雄主義從未減退， 一旦條件成熟和需求出現，它就會像昔日那樣的 “ 爆發 ” 出來。
越南共產黨正遇到的難題也如美國和中國所陷困的一樣，然而只是問題的本質和範圍差異而已。
其他的本質
越南的故事是一個國家曾經在長期的戰爭中取得偉大勝利之困難的故事，正因為如此， 越南失去了巨大的後果而原本它只是一個比較弱小的國家而已。
第一， 越南所依靠的理論，也是主要的手段是為了集合（ 民族的 ）力量和獲取（ 雖然只是外表的 ）社會主義陣營的支持，即是運用馬列主義， 而如今在國際上它已失靈了。 實際上越南也讓它溜過了， 只剩下那個天才領袖胡志明光輝的思想、路線。
第二， 由於被迫依賴社會主義陣營來獲取力量為民族的獨立而戰鬥， 由此也被迫需要運用以往蘇聯和中國錯誤的政治、經濟管理的體制。 它的殘餘、災難性的後果 （ 乞求成習慣， 不民主、從上往下的領導指令，罔顧法律的膽量等等）至今仍未能完全的消除。
第三， 有正確的認識是需要改革， 即是需要運用資本主義先進的經濟管理體制， 譬如管理國家需要法治， 自由市場，匯入國際大家庭和加入世貿組織。 但是，又被各方面的因素所限制：對問題的認識、民智欠高和官僚思維的管理方式， 一個須努力克服長期戰爭創傷的社會，又需要發展現代工業化，匯入國際大家庭，使致能夠及時的擺脫來自不同的打壓。 由此共產黨所需要應付的方面是多麼艱難， 需要超越自己的認識和本身缺乏的一些新本領， 這些都與以前出生入死的戰爭時代的困難和英雄本質有很大的不同。
現今， 同一時需要面對各種陰毒對手的糖衣砲彈，如來自國內的也夠險了，而來自外邊的就更嚴峻得多 ！ 因此，若你是部長， 甚至是政治局委員， 也須絞盡腦汁亦未必能夠完全回答民眾和國會裡提出極為實際的質問。
應適應變化
正如加比艾-科可曾提及的“ 應適應變化 ”的規律是事實。然而在越南， 我相信這規律正以另一種形式下發生。 因為人和社會環境與剛發生在中東和以前的東歐是極之不同。
人們相信， 最終越南就與那個共產黨（亦強亦弱）必須轉回懇求和真正的運用胡志明的思想路線和道德來回復足夠的力量。
那時共產黨將無可選擇的需要真心的完全依靠民眾的智慧和力量， 共產黨不會像現在 “ 先集中，後民主 ”， 不會計劃地、不計後果地將“全面的領導和集中於一方”的權力交予如現今從地方至省級和部級的各級黨組織。
第二點： “ 沒有甚麽是不可能 ”。 你不要死硬的認為越南共產黨至死亦不會放棄權利和貪污 ！ 如此，那時越南肯定的將以和平的方式把各個矛盾化解， 致使能夠永遠的站穩， 回應全體人民和國際友人們的希望和期待，為促進人類的進步，付出一份自己應有的力量。
嶺南遺民譯
2012年6月18日
文：日本大东文化大学国际关系学部教授 中野亚里
2013-07-08日
今年日本和越南迎来了邦交40周年。安倍首相1月份访问越南时，双方确认将进一步发展战略伙伴关系，并就在建设核电站和稀土资源等方面继续合作达了成共识。然而近年来，越南在资源、能源开发上有各种问题浮出水面，回顾以往的情况就可以发现，今后在核电站建设方面还存在着很大的不确定性。
中国企业在越南中南部高原投资铝土矿开采和冶炼的项目与核电站建设一样，都是越南国家级重大项目。但该计划是由中越两国的共产党高层秘密达成协议并着手开展的，并没有经过越南国会的公开审议。越南未就该计划公布环境评估报告，该情况被指责涉嫌违法。由于决策过程缺乏透明性，政府对项目的解释说明也不充分，以知识分子为的有组织的抗议活动正在展开。铝矿开发问题激活了越南要求民主化和公开化的动向。
开发铝土矿 政府信息不透明
笔者前往开矿所在地得农省和林同省进行了实地调查采访。针对铝土矿开采、炼铝工厂的建设和扩建，以及土地征用计划和补偿费等方面，没有居民称收到了明确的解释说明。施工现场产生的土石、废水、噪音、振动等让一些农民深受其害，他们向企业和行政机关控诉，但仍未获得实质性的解决。
由于企业“预算不足”，在施工现场还出现了拒付劳动者工资的现象。很多人都是外地来的务工人员，据了解，由于雇用情况不稳定，年末放假以后很多工人就不再返回工作了。政府宣传称项目开发能为当地带来就业岗位和职业培训的机会，并推动当地经济发展。这一说法也缺乏事实依据。尽管负责项目的工商部强调“尊重当地居民的生活”，但无法否认的是，宣传与现实之间存在着很大差距。
另一方面，工厂建设比原计划推迟了2年。原定于2012年在林同省投入生产的工厂先后两次推迟开工时间。项目的规划管理当局给出了各种解释——生产铝需要复杂的技术、部分作业流程出现故障、工程不稳定、土地征用未能按期完成等。
为了向外运输成品铝，越南原本还计划扩建平顺省的一处港口，但自2007年获得政府许可后的5年内施工一直处于停滞状态。今年2月该项目彻底取消。扩建工厂和港口之间的道路、修补桥梁等工程也没有进展。这些项目明显要半途而废，但谁应该为此负责始终不明确。
包括铝土矿开发在内的各大工程的失败以及国有企业的腐败问题等让民间的批判之声高涨，疲于应对民怨的越南政府于今年3月召开了“部长回答人民提问”的会议。当被问及铝土矿开发陷入困境的原因时，越南工商部部长武辉煌解释称，“这是越南的首次尝试”、“我们没有管理（数百亿美元）巨大规模资金的经验”、“工程所需的技术要求很复杂”等。而相同的解释，也适用于核电站建设。
今年年初，越南工商部和日本的大学及研究机构在河内举办了一场关于资源开发和环境行政的研究会，笔者也参与了此次会议的提案和组织工作。但是，越南工商部方面坚决拒绝将铝土矿开发问题作为研讨会的议题，而且不允许持反对意见的专家和知识分子出席该会议。甚至没有让主管环境问题的资源环境部参与这次研究会。笔者等人希望能让项目“推进派”和“反对派”共聚一堂，营造自由讨论的机会，然而这样的尝试在计划阶段就胎死腹中了。
反对核电者被逮捕
持续反对铝土矿开发的越南知识分子们相互之间分享切尔诺贝利核事故和福岛第一核电站事故的信息，同时反对俄罗斯和日本正在宁顺省开展的核电站建设计划。但是反对派的核心人物们一直处于越南警方的严密监视之下，有的人住宅遭到非法搜查，甚至还有人被逮捕。
在世界各国，进行大规模资源、能源开发时，力争让政府、企业、当地居民、少数民族、专家、知识分子、普通市民、非政府组织、国际机构以平等的地位共同参与决策，共同解决问题。这是世界潮流。然而，宣扬“积极融入国际社会”外交路线的越南，实际上正与这一大潮流背道而驰。
在笔者观察越南的20年中，遇到问题就遮遮掩掩的特点基本上没有改变。信息公开不充分，封杀自由的讨论——在这样的政治土壤中建设核电站，谈论技术和经济效益之前，还潜藏着非常严重的问题。日本应该在理解对方现状的前提下，重新考虑合作的方式吧。
作者简介:
中野亚里，法学博士，庆应义塾大学研究生院博士课程结业，现任大东文化大学国际关系学部教授。著有《越南的人权·多元民主化的可能性》（2009年出版）、《现代越南的政治与外教》（晓印书馆2006年出版）等，还编著了《越南战争的“战后”》（Mekong出版社2005出版）等。
2013年7月14日，轉載自《朝日新聞》中文網
作者：武德卿 （ Vũ Đức Khanh ）
寄自加拿大, 2013年8月19日
大約近三十年之後，越南再次跌入一場新的政治、經濟和社會危機的漩渦中。
越南社會日趨遠離共產主義模式
經過約十年長之高速增長，越南的經濟在積累已久幾十年的政治、社會問題之前停滯下來； 而若果整個制度都不徹底改革的話，這些問題就日趨變得複雜和難以解決。
此外， 本地區的形勢也變得日漸複雜，尤其是中國強勢的崛起威脅本地區和世界的安全，而最受直接影響和最危險的，正是越南。
越南國內和本地區處於極為困難的形勢迫使越南領導層需要為國家, 也為其本身的前途作選擇， 尤其是此時，似乎任何人都認識到越南共產黨只是一個名字存在而已。
在此狀況下，張創生（ Trương Tấn Sang ）主席的美國之行（ 2013年7月24至26日 ）確立了越美全面的合作關係。
籌備成立社會民主黨和釋放大學生阮芳鴛（ Nguyễn Phương Uyên。阮小姐今年21歲，胡志明市食品工業大學學生。2012年10月被公安拘捕並調查散發傳單事件。2013年5月初審時以“ 反社會主義國家罪 ”罕有的被判6年，後二審改為3年。2013年8月16日再出庭改為“ 緩刑 ”，立刻釋放。譯者註 ）的事件符合於此種形勢的發展。
對於所有關心國家命運的越南人和擔任重責的現行當局者來說，“ 改革或死亡 ” 正是日趨急迫的命題。
建立一個多黨制和三權分立的制度是漫長又艱難道路上的第一步。
艱難之路
有些人仍然認為若果國家實行了從一黨專政改為多黨制，越南將走上了自由和民主。 然而，此並非完全正確。
以前， 除了共產黨之外，越南還有兩個政黨，它們是越南民主黨和越南社會黨。 這兩黨都附屬於共產黨和自1988年就被解散了。
這兩個政黨還在活動時，表面上，越南是一個多黨制的國家，但是由於1959年憲法總論和1980年憲法第四條規定越南共產黨是唯一的領導機器，故此實際上，越南是一個一黨獨大、非三權分立的國家。
" 實行民主化後的緬甸正成為越南為爭取外資的競爭對手 "
但是，問題並非是越南可以邁出從一黨獨大轉變為多黨制的國家的一步與否，而是這轉變可否導致自由或民主。
世界上的一些國家雖然實行三權分立和多黨制的制度，但仍然被視為獨裁的政體，典型的如以前蘇哈托時代的印度尼西亞和費蒂朗-馬可斯的菲律賓或現在的穆加貝 （ Mugabe ）的津巴布韋 （ Zimbabwe ）、洪森的柬埔寨和普京的俄國。
這說明邁向民主、自由之路實際上是一條充斥荊棘艱難之路， 一個剛剛脫離完全是共產獨裁的體制也可以再次跌為個人獨裁的政體，例如柬埔寨或俄國。
在俄羅斯， 共產體制的突然崩解曾令到該國陷入一段長時期的混亂。
俄羅斯政府無能為力，不能以新法律維持新社會的秩序，為黑社會勢力製造條件從地下冒出， 以其私自的 “ 法例 ” 控制社會。
在鮑利斯-葉利欽（ Boris Yeltsin ）時代， 財閥界與黑社會緊密結合，掌權的政治人物已操縱和壟斷整個社會。
在此況下，民間的各個公民組織也如各反對派政黨一樣遭受權力機器的箝制， 後者欲想維持其權力的地位不受挑戰。
到了普京執政，動用國家權力（ 原本也極少受到監察 ）控制財閥後，普京以合法的手段急速奪取絕對的權力。
除了使用如 “ 傳統 ” 的鎮壓反對派和嚴密操控、審查媒體的手法之外，在俄羅斯國會和人民不太警覺之時，普京也不忘使用 “ 民主程序 ” 來奪取和維持其獨裁的統治。
從1995年起， 俄羅斯憲法規定各省、區的最高領導人必須是以普選模式由選民選出的人。
2006年，根據普京總統的 “ 創見 ”， 憲法規定各省、區、俄羅斯聯邦內各自治共和國的最高領導人必須由總統任命。
2008年11月14至26日， 俄羅斯下議院（ осуда́рственная ду́ма ，國家杜馬 ）和上議院（ Сове́т Федера́ции，聯邦委員會 ）先後通過修憲，將總統任期從四年改為六年。當時諸多人把此視普京為從2012年計起伸延其執政 “ 朝代 ” 為12年長而所作鋪路之行為。
共產制度解體後，俄羅斯又跌入普京式的獨裁政體
在柬埔寨， 為洪森的獨裁政權拖延其壽命的最大 “ 功勞 ” 是柬埔寨憲法並不限制首相的任期。 這也是獨裁政體如昔日的印尼或菲律賓和現在的津巴布韋的政體那樣的一種比較普遍的缺陷。
具體的步伐
緬甸猛然的轉身令整個世界都以驚讚的心態關注其改變。
對於越南，緬甸不僅是實行國家民主化的典範，亦是當今越南須面對的危機的前身體現。
緬甸正成為越南爭取外資的第一號競爭對手和將在世界市場上與越南產品競爭。
為免受“ 車倒馬翻 ”， 河內需要制定實現國家民主化路程中具體計劃的步驟如下：
- 繼續盡快釋放正被禁錮的政治犯和異見人士；
- 允許在越南成立各政治黨派；
- 在將舉行的國會大會中盡快頒布關於 “ 不牟利團體 ” 的法律，以便使自由民主社會秩序中的重要基礎 --- 公民社會的各樣組織可以成立和活動；
此外， 需要擴展1992年憲法修改委員會的職能和人士，邀請擅長憲法法律的國際專家參與技術上的協助工作， 同時也邀請一些非共產組織人士加入修憲委員會。
延長修憲期多六個月，即至2014年3月31日為止，以便能夠草擬出一份新憲法呈交予第七次國會大會討論和通過（ 大會預計將於2014年5月底舉行 ）。
新的憲法必須提及極度注意關於導致濫用權力狀況的潛伏危機。
在國會通過後的新憲法必須以徵求意見的方式獲取全民討論和投票決定，整個活動最遲也應該在國會通過新憲法六個月之後舉行。再之， 在新憲法獲全民通過的、最遲不超過12個月的時間後必須舉行新的國會選舉。
一個手掌拍不響
越南共產黨必須實行國家民主化的程序之外，越南國內、外為爭取民主自由的人士還需要利用這個條件成熟的時機，迅速作出具體行動的計劃.
在美越關係推動展開的時機， 越南各黨派人士必須組成聯盟，共同對付共產黨，同時也需要作民族和解
首先，國內、外各非共產組織的人士必須組成同盟並統一力量和意見，以便成為一股足以與共產黨較量的組織。
未來的自由、民主的越南肯定將是一個多黨派包括共產黨在內的國家。 然而，現時的共產黨相當強勢， 尤其它擁有公安、軍隊和宣傳機器在手上， 而各黨派仍然是弱小和分散，將各力量匯集在一旗幟下是極度需要的。
如此才可創造出一股對付共產黨的強大力量，同時可團結各鬥爭的力量， 既可避免被分化又可減弱共產黨的潛在能力。
第二， 各反對黨和黨派的大聯盟需要制定一份政治綱領和具體的行動綱領以便可以匯集力量，而只不是口頭的表達為自由、民主和人權而鬥爭。
第三， 至關重要的是各方須以誠心來和解，為共同的目標而實行民族和解： 建設和保衛一個自由、民主、人道和強盛的越南。
和解是邁向這最高目標行程中不可缺少的行裝，而且我們必須要求共產黨人須要有誠心，因為現在已是2013年了，而不是1945年、1954年或1975年。
共產黨人不要以為仍可以繼續以其意識形態自欺欺人，欺騙越南人民和國際社會。
歷史已轉為新的一章， 這是共產黨人最後的一個機會，曾是共產黨員的黎孝騰（ Lê Hiếu Đằng ）先生和胡玉潤（ Hồ Ngọc Nhuận ）先生（ 黎先生曾任胡志明市越南祖國戰線委員會副主席，最近發表三篇文章宣布在越南必須成立一個反對黨，而他創立越南社會民主黨。胡先生是一名著名的知識分子，1975年前曾公開參與反對西貢政府的活動並曾任民選國會議員；75年後也在共產政權內任重職。最近他也發表文章支持黎先生的建議。譯者註 ）不但只回歸民族的一邊，而且還要為建設一個新的越南而正色敢言。
如上所述， 民主並非是易事。
它要求力量和犧牲，但它帶來的時機和酬勞是完全值得。
越南人民正面對為掌握自己國家命運的時機。
然而，若民眾不能勇敢地站起來要求生活之權利、謀求幸福之權利和做一個文明、公平和人道主義社會的國家主人之權利的話，自由和民主就不會到來。
嶺南遺民譯
2013年8月22日
喬納森·倫敦（Jonathan London）
香港城市大學亞洲及國際學系助理教授
BBC, 2013年8月24日
越南電腦
越南十年前普及電腦教育，如今互聯網普及率日漸提高。
越南在經歷了多年的衝突以後，如今已成為亞洲新興的工業經濟體。與此同時，社會和經濟的變革對越南的一黨專政制提出挑戰，日益活躍的博客成為一支重要的力量。越南事務專家喬納森·倫敦（Jonathan London）描述了越南博客寫手在政治舞台上的訴求。
二十年前，越南的電話普及率曾經是全世界最低的國家之一，平均每一萬人不足1台，而如今，這個擁有著9000萬人口的國家平均每100人就擁有135台電話。與此同時，互聯網的普及率也從十年前的1/33猛增到如今的1/3，這其中既孕育著機會也潛藏著風險，特別是對於越南政治的影響。
一直以來，那些未經過濾的信息，新聞和觀點被嚴格限制在政府的控制下。而這種狀況如今發生了巨大的改變，最顯著的標誌是越南政治博客的產生。
越南的政治博客形式多樣，其中的一些博客寫手渴望成為獨立記者，也有一些專注於八卦和醜聞，特別是那些涉及國際政治精英的醜聞。還有一些博客寫手致力於推動政治改革和營救關押在監獄的政治犯。當政府通過逮捕或其他形式限制他們的互聯網行為時，他們會迅速更換一個新的博客。
渴望改變
在越南談論政治充滿風險。過去一年裏，政府為了打壓和警示那些異見人士，一些博客寫手被長期監禁，使遭受肉體和精神上的雙重折磨。
越南一方面可求現代化，另一方面政府對那些呼籲進行根本性變革的人予以打壓。
越南的博客寫手是越南政治文化中一股前所未有的重要力量，他們認為越南的一黨制的政治制度需要進行改革，儘管他們經常受到威脅，但仍然希望他們的國家更加多元，透明和民主。
不再躲藏
過去，越南的博客寫手都在網上用虛假的身份進行寫作，以避免政府的追查。但逐漸地，他們越來越開放地在互聯網上傳播他們的思想和聲音，他們小心謹慎，但也堅持而執著。
今年年初，72名在職和退休的學者和官員公開呼籲結束越南的一黨專政制。這份72人提交的請願書獲得了超過14000個簽名，其中很多人甚至是政府工作人員。
儘管這份請願書被政府斷然拒絕，但請願書在網上被廣為轉載，引起討論，成為改變越南政治進程的分水嶺。
這一變化反映了當局政府內部的變化，越南沉悶的政治最近也變得捉摸不定，黨內不同派系的鬥爭凸現出來，反映出高層的危機。
疲軟的經濟
這場政治危機的本質民眾不斷增強的民眾意識，他們對利益集團和黨內的無能感到失望，這也能從越南的經濟狀況中折射出來。
幾十年前，越南是東亞最貧窮的國家，美國與中國的戰爭和禁運很大程度上阻礙了越南貿易的發展。但是，依托著相對廉價的勞動力和鄰近中國及其它東亞市場的優勢地理位置，越南在80年代末90年代初的市場化改革中釋放了其經濟增長潛力。隨著歐洲與美國的關係的改善，越南開始像磁鐵一樣吸引著外國投資。
然而，在過去的五年中，越南經濟一直呈現較低的經濟增長率，民眾將其主要歸咎於利益集團的揮霍浪費和管理不善。政府權力緊緊地被精英階層及其利益團體所掌控，而卻不能解決任何問題，這令整個社會動蕩不安。
打壓博客
越南當局一直對改革的呼聲予以壓制，這影響了越南的形像和與美國的關係。近幾個月來，越南當局已經開始執行越南刑法的第258條，拘役那「濫用民主自由」顛覆「國家利益」的人。
上個月，越南主席 張晉創與美國總統奧巴馬進行會晤，探討103名博客寫手關於請求撤銷第258條法案的請願書。經過幾天的會晤，越南政府撤銷了第72條法令，將於9月1日生效。
這條法令通過限制互聯網用戶引用國家新聞機構或網站的信息，或提供對越南政府的國家安全，社會秩序和民族團結不利的信息，極大地限制了政治博客的內容。
越南政治變化不定，根本性的變革是否出現也不得而知。但肯定的是，有很多聰明、有能力和執著的人在黨和政府的體制內外尋求更公開和透明的社會秩序。
作者：尊那森-倫敦 （ Jonathan London ）
寄自香港，2014年4月30日
社會歷史從未會失去其重要性而又不具有其複雜性。 欲想知曉一個當代社會的狀況，就必須充分的去理解那個社會的特徵和它是如何從以往走過來的道路。 欲想應付今天的各種大挑戰，就必須更深入的去了解這些挑戰的根源。
此外， 所提及今天的挑戰，我們的能力又常常被所處於的體制和由社會歷史所造成我們的思考方式所限制。再之，在任何的社會都會常有一些人卻想保持現狀，因為他們正是現狀的權利得益者。
值2014年4月30日來臨， 我懇切的建議雙方的越南人民，為了民族的和解，應該以一種新的方式來面對歷史。需要有足夠的勇氣去實現那些步伐，而至今還未能達到。 需要認識到越南全國的真正解放，只可以當越南全體人民為一些必要的原則應由越南人和每一個越南人所決定或他們需有真正的共識， 那才可說是真正的統一。
在以往的39年裡， 尤其是從九十年代起， 在各地（ 包括在海外 ）的越南人已見證了國家社會深刻的改變。 越南從一個集體經濟模式已轉為依賴市場經濟的模式。 從一個貧窮的國家，越南已走上工業化之路。
顯然，國家的發展存有諸多極大展望的因素同時也存在明顯的挑戰。 和解是那些挑戰中之一的問題。 回答此問題是完全根據每個人的觀點，但也需要找尋一個更大的問題的答案： 我們所希望的是一個怎樣的越南？
支持越南和解的理由已被談及最多是擴展每個人在國家發展事業上可以積極參與的條件。 然而，實際上我們仍然在討論、爭辯和思考從1975年4月30日以來近乎四十年關於在越南如何和解的問題。事實表明， 接觸和解問題的方式至今仍然還膚淺和完全不可行。
欲想有一個真正和解的過程，需要承諾和努力去推展一個 “ 開放的社會 ”，一個 “ 全體的社會 ”，而其中，每個人皆有機會參與和不被因個人的思想或信仰而被排除之外。需要有一個正如阮晉勇總理本年初的演詞中所提出的體制和民主行為。
國際的經驗顯示， 和解的問題從未是單方面的事情和不會只有單向的流動。 欲想和解，需要有足夠的政治勇氣去想像和為一個與今不同的未來而鬥爭。
有誰可想到越南政府和共產黨將會向幾百萬戰敗的一方、在戰後多年來曾被打壓或分別對待的人正式道歉呢？ （ 有人曾對我說那種事永不會發生 ！ 未必 ！ 有誰可想過南非會有真相與和解委員會？）有誰可想到越南政府將承認戰敗的一方、那些在戰爭中失去兒子的母親們也是英雄母親 （ 若他們 [ 指當局者。譯者註 ] 可認為以往幾十年在越南的戰爭是全體國家和全體民族的一個大悲劇的話 ）， 和將對她們每月發送一份補助金，承認昔日的戰爭是全體人民的一個悲劇？ （ 在排除這個可能之前，我願意告訴讀者，在越南南方，一些組織曾經和正在為這個問題付出努力 ）。
在戰敗的一方有誰可以接受在和解的過程中以時間來消除仇恨和邁出必需的第一步呢 ？ 參與在電視上和解問題的圓桌討論？ （ 可利用You Tube，它是完全免費 ）雙方有誰可創立一份雜誌，由一個代表各方的人任主編，主持應提出所討論的問題？ （ 設立一個博客難道很困難的嗎！）
何時才消失在美國的越南人反對越南政府的現象？
有誰可成立一個每月的和解基金會？（ 已有一個黃沙基金會了，似乎其工作效果較成功 ）
有誰可想像將創立一面和解的旗幟，使支持和解的人們在未來皆可以掛在家門前，表現其愛國的情懷和兄弟姐妹的情誼？ （ 不少的越南人確實有藝術才能， 那還等什麼呢？）
在越南共產黨內有誰可想到應該公開公佈其政治改革的意向，可以為越南帶來真正的民主呢？ （ 阮晉勇先生曾公開發表了主張，極好，但不見有任何實質的行動。為何？）
若回答是不的，和認為這些提議完全是無理、不可行的，那麼，我們就不應再談什麼和解的了。 請讓那些創傷永遠留存不治療， 維持一個不和的越南萬年之長久。 那就相當苦悶和相當可惜了。
我所知道，一年已過去了，越南國會（ 即越南共產黨 ）仍然決定保持原狀，由此，國內外的人對和解問題的心理顯然是不良好的。 甚至有人曾勸我不要再提及和解了，因為太痛心了。
定命論從來都不是希望之道。 昨天剛有一名前部長宣布需要承認和保護公民社會。 那是極有前途的第一步。 因為沒有公民社會就不可能有一個真正的和解。 我們應該明白越南的公民社會是複雜的。 它不只包括政府機器之外的人， 還有諸多這部機器外和內部的人。 那些人只看到頭而不見嘴巴，只因其本人的所限和具體的利益。
歷史從未可以決定未來。 但今天的條件 --- 從物質和體制至我們的思維皆是歷史進程的產品。 “ 創傷後心理壓力症 ” （ Posttraumatic stress disorder ，PTSD ) 的不只出現在戰敗者的一方，而可以發生在雙方，從一個平民至高級領導人的身上。
那是越南的實質狀況， 它已須承受近乎四十年了，但仍未獲取人們所認識。 這病症的跡象不只是出現在個人的心理上，還在政治行為上。 但是， 與震盪後的混亂和壓力比較， 越南的狀況包括整個社會，這一方面仍然消極地影響越南的發展。
已經快要四十年了， 越南民眾想製造條件使每個人可以積極參加國家的發展， 越南人需要努力實現具體的和解，不能只是口頭說和解。
與朝鮮的不同， 越南不再被分割。 但與韓國或台灣相比也不一樣， 越南全體人民在必要的政治和公民價值問題上還未真正實現統一。只是當各一方的越南民眾和每個政治觀點得到統一，那時才是解放。
不少的人說我對共產黨太多的信任，太寬容了。 他們說 : “ 當被奪去土地的農民和平示威仍遭受粗暴的鎮壓， 不同政見人士仍然被拘捕監禁，又如何實行和解呢 ？ ” 對， 誰讀了我的博文，就知道我也同意這觀點。
其實，我對越南和解的問題有如何的想法呢？ 我認為， 欲想和解，就需要有民主， 而這個民主應該由民眾自我做起。 我認為， 公民社會正在越南發展， 它是真正的和解過程中必要的力量。 因為欲想和解，就必須有各方的每個人都能參與。 而且當然， 若想和解，人權將需獲保護和由各方的人來促進實行。 那是我個人的意見。 最後， 為了能夠實現越南人之間的和解與融合，也將需要有具體的行動。
親愛的朋友們， 在撰寫博文時，最困難的是我常常需要面對不同對象的讀者和其中諸多人持不同的意見，我需要回應他們，如何寫的是好呢。一個民族還有諸多還未可解決的不和之處。我知道，當撰寫政治的問題，我將需要 “ 精明 ” 點。 關於這一點，相信我還未能做到。 我想繼續在越南工作和通過研究和分析各政策等可以擔任一個具有建設性的角色。 我所寫的文章也應是帶有建設性的主意而已......。
我不希望在四十週年紀念的明年，再需要撰寫如此的文章。四十年足以太久了，對嗎？ 只可當越南有真正的和解，才可以說是解放，各位朋友，您同意我的說法嗎?
嶺南遺民譯
2014年5月1日
資料來源：BBC 英國廣播電台
作者尊那森-倫敦博士系美國人，目前在香港城市大學教學。他從1990年代起研究越南的政治、社會和經濟方面的問題，尤其是關注教育、醫療和社會福利領域。 此文是他 “ 較長和內容更具有爭議性的 ” 版本，曾被刪減內容的版本已登載於2014年4月29日越南的《 勞動報 》（ Lao Động ）。
作者：瑞媚 （ Thụy My ），法廣記者
2014年6月26日
近來“ 脫中 ”（ Thoát Trung ）一詞頻頻出現在越南的正統傳媒和其他網絡上的文章，它說出了一個很大而長久以來又好似是個難解之題。越南在政治上不但受到“ 天朝 ”的嚴重影響，而且還在經濟上依賴中國， 若想擺脫這個龐然大物又無比貪婪、玩弄多種手段的北方鄰邦也極為困難。
法國國際電台越語組記者就此問題最近採訪了居於西貢的政治評論人兼經濟學者范志勇（ Phạm Chí Dũng ）先生。以下是訪問的內容：
法廣記者 ：近來越南平民經常聽到中國鑽探平台仍然入侵越南領海的新聞，同時國內的傳媒登載不少以“ 脫中 ”為議題的文章。 您可否認同這種想法 ?
范志勇 : 不是現在中國的各艘船艦衝撞越南的漁監船，而在三年前這位“兄弟鄰邦 ”首次大膽地割切“ 平明 ”（ Bình Minh ）號的船纜了，在那時越南的一些知識分子便衍生、形成了“ 脫中 ”的想法。然而那時只是一部分人的意念。此外，要形成“ 大部分 ”的還未可能，因為越南政府忙於鎮壓、打壓各種和平反對中國的示威活動。
可是，目前的情況變得更為慘重。儘管政府仍未放棄封殺反對中國示威的意圖，然而，一旦越南軍隊被處於隨時戰鬥的狀態， “ 脫中 ”運動不是無理由的不會爆發。
進入2014年的6月，知識界中的一些獨立人士和屬“ 反叛 ”學派組織在河內共同舉辦了“ 脫中 ”討論會。 會上發表了數篇提出這個議題的論文。但一般而言，參與者對這議題仍然感到相當抽象，不滿意。 人們指出，說及“ 脫中 ”，理應要清晰的表明脫的是什麼和如何的脫，而在目前嚴峻的形勢下不允許有籠統的說法。
我個人認為， 脫中的問題，指上層方面的，那就是脫離本是遭受北京過度支配河內領導人的意識形態，那種意識形態至今已證明它曾拖緩了從二十世紀六十至七十年代整個社會運動的進程和民主步伐。那正是需要擺脫在政治思想和政治制度上被束缚的層面。
法廣記者：但是，人們所看到的河內領導層的表現仍然較為親近中國 ?
范志勇 ： 這也是問題，而首先它也是令人氣憤的問題，諸多的老練革命者、知識分子和人民，包括一部分已進入了黨政治局的幹部皆感到憤怒的問題。為何這幾年來當中國已公開挑釁和不再掩飾其併吞越南的意圖之時，全體黨中央執行委員會、國會和政府仍然顯得那般安然的呢？ 甚至在國會開會期間，國會仍不敢單獨頒布一份關於東海問題的決議， 和至今還未見將中國告上國際法庭的文件的影子……。
在1979年發生北方邊界戰爭之時，人們還可以理解：那時因受到意識形態的高度困綁， 以及在一場雙方皆損失千萬人的生命而後來對於兩國政府來說又是毫無重大意義的戰爭，但又需要互相依賴來繼續“ 反對帝國主義 ”。可是，三十多年後， 不少黨內的人也似乎對越南的“ 社會主義市場經濟定向 ”和中國的“ 社會主義和諧 ”的理論感到失望。
若拿越南和中國這兩個國家來對照，一方是受到千萬個共產教條思想困綁，而另一方卻是實行無限野蠻的資本主義制度，這也使太多的人心潰散。如此的情況下，又如何能使北京和河內的政府以這種意識形態作為一面鏡子呢？或者可以這樣理解：政體共同生存的意識形態只是一種充滿詭詐的理由？
但是，若不是互相依賴的意識形態卻又是什麼呢? 可否是一種過分依賴或附屬於“ 兩個民族之間的友誼 ”的呢？ 或許是被網進了一種兩國皆具有多種相同特點的傳統文化結構中呢？ 或者還有其他的嗎？
法廣記者: 您認為還可有其他的原因嗎？
范志勇 ：若審視過去四十年來越中兩個共產黨的表現，毫不猶豫我們便可下這樣的定論：幾乎所有政治的關係皆出發自經濟利益和皆依賴經濟利益來維持共同的生存。我們正走至問題的核心：經濟決定政治。
越南的政治集團不可以對中國“ 製造困難 ”，只要他們過分依賴雄厚的經濟利益，罔顧從2001年以來對華貿易關係中幾乎不可獲利的國家經濟利益。如此，若想在目前的政治上脫中和為長遠之計在文化上的脫中，首先和最需要的條件是在經濟上脫中。
法廣記者 ：越南的經濟依賴中國至何等的程度呢 ?
范志勇 : 最近政府的專家才漸漸透露越南對華貿易不平衡程度的經濟實況。若以2001年為起點， 據越南的統計， 至今，越南對華貿易逆差每年大規模增長的速度卻令人目眩，從2001年的兩億美金升至2013年的240億美金，即增長了120倍。值得注意的是， 越南對其他各國的總貿易順逆差額，在達至2008年的180億美金後，從2009年至今，每年都有下降的趨勢，甚至在2012、2013年越南方面還轉為順差。 在此期間， 對中國的逆差從不下降，還仍然猛增，從2009年的110億美金升至2013年的240億美金。
至今的後果是，2013年從中國進口370億美圓金額的110類貨物中，有極多的產品是越南正展開的投資設備和生產的零件等。雖然，那只佔中國總出口額的1%， 但卻相當於越南總進口的28%。
形勢有可能會發生，若中國突然停止對越出口， 越南的經濟將遭受不少傳帶式的影響。 一些紡織廠商還透露，他們只可維持三、五個月的運作，一旦缺乏中國的原料。說出來也令人心痛， 幾乎是對己不利，那已很清晰的說明越南的經濟太薄弱，但是，到了不能不直言的地步了，若果是真正的想在經濟上脫離中國的話。
法廣記者 ：可否是因有更大的原因足使中國對越貿易逆差又如此的猛增呢 ?
范志勇 ：當然，越中之間的故事從未缺乏原因。 我們綜合諸多位專家的意見， 一些主要的原因如下:
第一， 中國的貨物，從機器設備至原料或消費品等幾乎是極便宜的貨品， 因為中國屬世界行列中廉價勞工的國家之一。同時與越南很不同的是， 中國仍然維持某程度的出口資助政策，證據之一是中國輸往歐美市場的貨品極少被控，不像越南所出口的貨物如蝦和巨鯰魚（ Cá ba sa； 台灣稱為多利魚。譯者註 ）那樣。
中國的消費品以廉價為優勢， 在越南獲許多人使用，特別是低收入者。 進口自中國的原料也屬低價， 尤其是越南目前還未有強大的工業為其他加工出口行業提供足夠的原料。諸多越南廠家選擇使用中國生產的低價機器設備，尤其是小型、因財政有限條件的廠家。 對於此， 我們也只可自我責備而已， 因為自從2007年越南加入世貿後至今，大部分的廠家不改善其本身的競爭能力 。
另一個原因是在越中貿易產品的結構中， 越南有逾70%的總金額輸往中國。 主要是礦產物、農林水產品， 沒多經過加工的價值， 價格又浮動大和常須減價， 價格與其他海產加工價又相當偏低。 而從中國進口的貨物主要是化學品， 再加工貨物，機器設備， 具增加價格的貨物，佔從中國進口額的80%。 顯然， 如此相對的貿易量就使人看到中方獲利多於越方。
一個典型的例子是， 同一種農產品，越南對華出口只屬一個管理單位，而中國對越的有十個單位。比例已是1對10，如此的進口方式使越南成為中國加工業的原料供應地。
例如越南的紡織業， 雖然是一個能夠解決多個勞動人口的行業， 但實際上只是加工業， 為中國消費原料之地。 由此，依賴的程度日益嚴重，達至諸多人擔憂若一旦沒有中國的原料，越南的紡織業便消失了。 紡織又是越南出口的尖端行業， 每年出口額為180至200億美金，但佔逾70%的原料來自中國，這大部分的利潤卻為中國享受。 由此，紡織界需要明白製造這些原料並非要求什麼高技術而為何越南不去做而留給中國呢？
另一個原因是實際的情況已清楚顯示：即使雙方的貿易交流有極多年了， 但越南對華的進口貨物幾乎沒設技術關卡，從食品的衛生安全至機器、設備、家用器具等的各技術標準、安全使用等。如此，中國的貨物，不管質量和品級如何，均如洪水般的氾濫傾倒入越南。
但對於中國，情況卻完全相反。 除了設技術關卡之外，中國還要求進入中國的越南貨物必須由中方指定的口岸入境。例如，海產只可從芒街（ Móng Cái ）輸入，橡膠只可從芒街、陸林（ Lục Lầm ）入境；新鮮水果則只可從老街、涼山（ Lào Cai, Lạng Sơn ）等等。
在東盟與中國自由貿易協議和東盟與中、日、韓加三自由貿易協議 ( ASEAN+3 ) 的框架下，越南還未懂得多善用之時，而中國則徹底開拓利用。 譬如， 實現東盟加三協議十年後，中國輸往越南的貨物增25倍，而越南進入中國的則只增5倍。
至今的後果是若跟隨正式的途徑（ 指大型或較大的公司貿易方式。譯者註 ），越南的貨物才只可進入邊界的滇、桂、粵各省，還未能深入中國的內陸。 此也直接使越南貿易活動的利益減少。 再之，若越南貨物以民間貿易入境，情況則更為悲慘，因為相當多的產品是由中國商人以低價全部購買。 以往的幾年曾出現不少越南農民大量出售，然後就被破產，因為遭到中國商人的壟斷，“ 摧毀 ”合同。必須注意的是， 民間貿易在對華貿易中佔相當大的比例， 它不但影響至稅務方面，為進口貨物的質量管理製造困難，還對越南的各個出口商起了負面的作用。
法廣記者 ： 最近的輿論也提及關於中國行家幾乎壟斷越南一些重要領域投資項目的問題。這種實況可否使越南的進口活動狀況變得消極呢？
范志勇 ：最確切的證據，雖還未夠充足，僅觀看越南機器研究院的一份考察報告便知。在2003至2013年的整個時期裡， 中國已統佔了越南的五個主要行業如水電、熱電、水泥、鋁礦和選煤中的四種產品。結果是每年越南需要被迫附帶地為機器產品和其附件設備提供100億的進口貨，而使用本國貨的比例卻又極低。
譬如， 水泥項目投資取用EPC （ 即由投資資方直接負責全部工程，從設計、提供機器設備至施工建設、運行試驗然後成交 ）的方式。 那正使到中國投資項目中標高，使本國投資中標比例低的原因。根據機器研究院的那份報告指出， 在技術方面，越南人可以為各工廠設計和製造40%的設備價值。
或再說煤熱電工業，曾和正有20個投資項目，15個已被中國以EPC方式佔辦，而本國的投資則是零。
或說鋁和開拓鋁礦產業，目前皆由中國以EPC方式獲許投資，而本國的投資只僅佔2%的比例。 機器研究院的報告引用澳洲HATCH 公司的評估認為，越南理應有足夠的能力為國內的本行滿足50%的設計和製造方面。
目前，全國有三個選煤廠，而全部三個都被中國以EPC 方式投中，雖然越南也可以提供50至70%的設備額。
法廣記者 : 為何那麼多的EPC投資項目都跌入中國人的手中呢 ？
范志勇 ：如何解釋這些事呢 ？ 我們可以看到，很多的投資，本已是需要向中國借貸，由此便是為中國製造了優勢，使中國定出各種條件如必須購買其市場的設備等等。甚至我認為，若中方不“ 主動暗示 ”， 一些越南企業也太明白中國的行家有屬於世界上最嚴重的“ 紅包 ”制度。
對於技術方面， 越南的投資法只注意低價的問題，可以說是為它而設，而不注意產品的原產地， 不優先考慮本國投資的比例等，由此， 幾乎所有的投資項目皆跌入中國的手中。 與此同時， 越南的廠商家幾乎無機會參與各項目的投標。值得指出的是，目前中國是越南最大的投資者。 中國以EPC方式的投資在過去的十年裡一直取勝，已為迅速加劇越南對華貿易逆差作出部分的“ 貢獻 ”。
法廣記者 ：越南有關機構有何種辦法克服整整“ 十年的損失 ”嗎 ?
范志勇 ： 實際上越南民眾曾聽了太多越南官員所說的解決方法了。 現在有關官員又再次指出必須提倡多元市場，促進國內生產和改革對外貿易行業的觀點。也許至今他們才意識到“ 我們的 ”輔助工業還薄弱，因此須進口中國的多種零件和機器， 必須大力推進國內的零件生產。 另一名官員還承諾若確徹落實該政策，至少在兩三年，最多是五年的時間將可減少在經濟上對中國的依賴。一個“ 向西 ”的觀點認為必須“ 轉向 ”日、韓等國來發展輔助工業。我認為此問題理應在幾十年前執行的， 至今卻太遲了，因為所謂越南的“ 輔助工業 ”已太深地依賴中國的了。
法廣記者 ：2014年6月的一份指示中，阮晉勇總理提出應使出入口市場多元化，代替只是依賴一種的經濟模式。 那是指什麼樣的經濟呢？
范志勇 ： 又如何可想到除中國之外的其他模式呢？
法廣記者 ：交通部部長丁羅升（ Đinh La Thăng ）也曾宣布“ 將不依賴中國的投資 ”。 可是從實況而看，中國投資中標的仍然極多的？
范志勇 ：一個實況： 建設的領域是使各次稱謂弔詭的投標可以在一個寬鬆的空間中活動，由此中國的各企業獲取中標逾90%的國家重點的建設、能源領域的項目。 “ 回饋果 ”（ lại quả；此詞原指在定婚俗中女家收下男方的禮後，再取小部分禮品回饋男方。譯者註 ）這詞進入越南正是源自中國。回饋的程度嚴重至中國的工程皆遭資本升漲、拖延完成和技術落後，而越南的廠家對此仍然閉目不管和噤聲。 只到了最近才有一名專家較大膽在政府的報刊上暗示說：“ 評價越中貿易的實況，我認為，最重要的是直接觀察在實質的經濟活動中是誰獲利多的問題。”
法廣記者 : 您認為又是誰獲利多的呢？
范志勇 ： 我們可以看看一個最典型和與中國有密切關係的事件，那是越南電力集團公司（ Tập Đoàn Điện Lực Việt Nam ，簡稱EVN ) 的情況。
近來， 越南科學技術聯會（ Liên Hiệp Các Hội Khoa Học Kỹ Thuật Việt Nam ）的一份稱為《 越地 》（ Đất Việt ）的報紙，也是在國家媒體中有衝擊反駁精神的一份報刊，曾與河內國民經濟大學的經濟和發展研究院（ Viện Nghiên Cứu Kinh Tế và Phát Triển, Đại Học Kinh Tế Quốc Dan Hà Nội ）前院長鄧廷陶（ Đặng Đình Đào ）教授一起揭露“ 國家秘密 ”： 多年以來， 越南電力集團公司曾從各中國行家以通常比越南企業高三倍的價格購入電力。
甚至，越南電力集團還購買中國的高價電力當國內的供電資源充沛，他們籍口說因與中國簽署的合同是2005年和從2009年才正式購買電力。
不一的經營態度曾罔顧事實，實際上最近國內的電力資源也已增長了許多。 越南電力集團之外的諸多座電力廠也未完全發揮其功能， 一度曾生產過剩， 價格比從中國輸入的還低得多。 但是由於經營手法不透明， 令人起疑，越南電力集團公司曾故意以低於從中國購買的價格三分之一來購買國內的電力， 又強迫附帶極為苛刻的條件，越南的電力生產廠商為了維持電力的平衡生產，卻冒著虧損的風險，繼續營行。
與此同時，據機器研究院的報告所說， 越南有能力參與投標，在水電發展方面可達到30%的本國產業化。 事實證明，至今越南完全有能力在設計、機器設備製造方面做主，可以為三十座包括山羅、萊州（ Sơn La, Lai Chau ）的水電廠，本國產業化的比例可升至90%。
但是，遺憾的是，越南企業的一切努力皆被一些既得利益者和可能包括一些政策策劃者阻止。 最終仍然難以消解人們關於中國過度佔領越南電力行業的疑慮，也難以解答為何本是質量差，被視為世界技術垃圾的中國機器設備仍然可以湧入越南的問題……。
法廣記者 : 那麼最終如何做才可以脫中呢？
范志勇 ： 我想引用鄧廷陶先生的說話回答這個問題吧，因為這位專家曾直言說，像越南電力集團公司現時壟斷狀況和在越南電力市場上不透明的狀態，問題是，首先，是長期以來主腦部門管理方式的機制不改變。繼之是國家的電力行業各管理機構，具體的是工商部和包括越南電力集團公司在內的越南電力管理組織。 核心的問題是必須迅速消除越南電力集團公司的一家獨大的壟斷狀況，停止只讓一家掌管購買、分配和調整……電力的狀況。
就算說越南政府有一部分的人，真心真意想在經濟上減少依賴中國，但是最困難的是他們難以解除如越南電力集團公司那樣的既得利益者。 而這些受益者又被中國收買， 提供從極不透明的利益以至壟斷和極權主義的思維。因此， 也不難以理解，我們的政府從未，和可能還將不會有任何堅決的行為來回應中國在東海所製造的事件。
最終，我們所看到的，欲想反外侵，可能首先需要反內侵。 若不能解決、清除“ 引狼入室 ”者，就不可脫中。
法廣記者 : 衷心多謝政治評論人范志勇先生在西貢回答RFI提出關於越南經濟為何較難地脫離對中國依賴的問題。
嶺南遺民譯
2014年7月29日
資料來源：法國國際電台RFI
圖一、在倫敦的越南人示威遊行反對中國將鑽井台拖進越南領海
2014年，在對外關係、人權和海外越南人領域上，在越南發生了多宗戲劇性的事件。
中國將HD-981海洋鑽井平台拖進視為越南經濟特區海域逾兩個多月的事件使兩國的關係升至緊張。
越南指控中方船隻在五月初北京將鑽井平台拖進海域上衝撞越南的海軍船。
越南總理阮晉勇宣布：“ 一定不會接受以神聖的（ 獨立、主權 ）換取一種所謂幻想的和平、友誼和附屬 ”。
據BBC 記者阮雄（ Nguyễn Hùng ）報導，除了宣布那種幻想的友誼和附屬之外，阮晉勇對中國還發表強硬的措辭。
12月份，他在海防（ Hải Phòng ）市會見投票者時說：“ 不可能有那種 ‘ 我的房屋是你的，我的財產是你的’ 的朋友。”
在越南數名領導人中，對涉及中國在東海的行動，阮晉勇是發出最強硬措辭的領導人。其發言獲大多數民眾的贊同，但並不得到個各政治保守派和親中人物的認同。
暴亂
東海事件演變也導致了一些地方的暴亂，其中在河靜（ Hà Tĩnh ），兩名中國人死亡和多人受傷。隨後中國曾派船接返了數千名工人回國。
多間外國投資，尤其是台灣的工廠在暴亂中遭到打砸破壞。一些日本和韓國公司的工廠也受影響，而這兩個國家在某程度上與中國也有領海爭執的問題。
BBC 記者阮江（ Nguyễn Giang ）先生引述《 外交家 》( The Diplomat ) 的文章說， 中國將海洋鑽井平台拖進被視為爭議的、靠近黃沙群島區域的越南領海的事件不能不排除在亞洲其他事件的背景。
那是因在習近平主席上台執政兩年後，他對區域各國的“ 抽筋 ”政策。
那就是說，中國將海洋鑽井平台拖進東海是在華東海上政策的一部分；當時中國在靠近釣魚台島/ 尖閣諸島（ Senkaku ）附近海域曾建立航空識別區，試圖挑戰日本，具體的說就是挑戰日本首相安倍晉三 （ Shinzo Abe ）。
圖二、在五月暴動中，諸多台灣公司的工廠遭破壞
除此之外，這也是中國挑戰美國宣布返回太平洋地區政策的應付能力。
評論家也認為中國在2014年對區域內島嶼領海爭議的問題雖暫時停止挑戰各國，但這只是暫時性而已，在即將來臨的2015年，圍繞島嶼爭端的事件將可能再爆發。
一切事件的發生將視乎於中國內部的發展以及習近平先生對該區域各問題的判斷。
邊界戰爭三十五週年
仍然是涉及越中關係的事件。2014年是浴血之戰 --- 1979年邊界戰爭的35週年。
中國曾大規模攻進越南邊境六個省份的戰爭已使雙方成千萬人傷亡，其中極多的是越南平民。
與每年紀念4月30日的不同，越南當局對紀念邊界戰爭的活動不開綠燈。
BBC 越南語組和華語組曾派工作人員前往雲南採訪。
以上圖中左邊第一人為彭迪安（ Dean Peng ，音譯 ）和吳日登（ Ngô Nhật Đăng，右方第二 ）先生曾找到昔年戰爭的兩名中國舊兵。他們共同坐下傾談和喝酒。 吳先生本人也在1979年參軍。
BBC的兩名工作者說，中方也不準許舉辦戰爭紀念活動。人們在雲南的軍人墓地內看到在衝突中死亡的中國士兵人數亦不少。
一名中國舊軍人說，當聽衝鋒聲一響起，“ 他們突然變成了另外一個人。”
在越中關係破裂相當嚴重之際，越俄傳統關係又重新熾熱起來。莫斯科和河內簽署了購買武器和核潛艇的合同，以及雙方的領導人互訪。
越南官員熱情歡迎俄國總統普京的來訪，而與歡迎中國官員的情景完全不同。
越南的一些官方媒體對烏克蘭事件所表示的似乎都是支持莫斯科的觀點。
越美關係
2014年12月底，美國新大使鐵德-奧紹斯（ Ted Osius ）抵達河內，正式擔任駐越大使。
2014年，越美關係也沒有什麼新的突破。
據BBC 記者阮江所述， 奧紹斯先生是在兩國外交關係，交流和合作三方面上日愈增長的背景下抵達越南上任新職。
首先是在越美中三角關係中，華盛頓在越南的戰略性政治地緣關係。第二是日愈增長的經濟關係和第三是社會民生的方面，包括人權、宗教自由和公共互聯網的發展。
阮江指出， 在上述的三方面， 越美關係既確有順利的對話，也存在基本的分歧， 而問題最嚴重的是雙方對人權和體制模式的差異看法。
美國仍然繼續對越南爭取民主的人士表示支持並鼓勵河內擴展言論自由，而不是像越南共產黨政府時而聆聽（ 美國的勸諭 ），時而又拒絕的猶豫態度。
此外， 對於軍事合作發展的路向，越南也表示自己的走向：在領海島嶼爭執問題上，一方面在國際法上依賴美國的勢力，另一方面卻允許俄羅斯更易地進入深水港金蘭灣。
在經濟上，儘管越南在向美國輸出市場上獲許多利益，而且來自美國的投資和越南僑匯的輸入極為重要， 可是，越南的利益者仍然不願改革管理系統，跟隨被視為更好的美國模式。
美國則具有更為廣闊的視野，也只強調其善意和使用軟實力如鼓勵河內更加放寬宗教自由，促進泛太平洋合作計劃的談判， 開拓傅爾布萊特大學（ Fullbright University ），增加越南留美大學生的數額等等，此皆為對河內當局在三方面：戰略上的政治地緣、經濟和社會民生和人權上施加壓力。
“ 請更堅強些 ！”
在人權方面上， 最令人鼓舞的訊息是越南良心政治犯瞿輝河武（Cù Huy Hà Vũ ）和阮文海（ Nguyễn Văn HảI ），即Điếu Cày博客，兩先生獲釋放並抵達美國。
當抵達加州時，阮文海先生寄言給還留在越南坐牢人士：“ 請更堅強些！”
在上述兩人獲釋後，國際記者組織仍然在被拘禁記者和博客的名單上把越南排列第五。該組織公佈了16名被拘捕人士， 而本年底最近被拘禁的是洪黎壽（ Hồng Lê Thọ ）和阮光立（ Nguyễn Quang Lập ）兩人。
美國曾表示，這兩宗事件“ 使越南所承諾的人權和所擔任的義務遭受損害。”
實際上，越南目前是聯合國人權委員會的成員，在今年二月日內瓦人權監察會議上，河內曾發表維護其人權成績的措辭。一些民間和個人人士曾第一次獲許參與這個會議。
可是，獨立寫作人范志勇（ Phạm Chí Dũng ）卻仍然被阻止前往參加會議的活動，他只可送去預先錄下的錄像短片。
也在今年，范志勇先生與其他人共同創立了越南獨立記者會（ Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam ）。
“ 花燈 ”
不聽從政府規定做事的寫作人、作家陳訂（ Trần Đĩnh ）在2014年在海外出版了兩集題為《 花燈 》（ Đèn Cù ）的書，曾引起不少的迴響和爭議。
該書中談及多名高級領導人物，其中包括胡志明。《 花燈 》也提及六十多年前發生的土地改革事件。在河內舉辦的“ 土地改革展覽 ”也遭提早關閉。
圖四、土改展覽圖片
河內歷史博物館所舉辦的展覽，原意是想借此遲鈍的教育方式，回顧一個極為嚴重的問題，可是，資料不足，做法不嚴謹，只是“ 半開半閉 ”地涉及這個嚴重的歷史問題。
在共產黨領導下的無產階級革命歷史中，遵從毛主義模式的土地改革是一個深入針對越南農民的暴力戰役。那時，意圖以“ 改造 ”整個社會的信念，但卻帶來道德上恐怖的傷害。
由於不許完全說出土改所帶來對社會的破壞和痛苦，這展覽已挑起越南一部分民眾傷痕裡之隱痛，甚至是憤怒。
相反，公眾輿論認為在越南歷史中仍然有相當多的問題不能公開，而土改只是其中之一事，只要哪位作家能夠寫出那個時期的事情，就可以走進民心。
因“ 冤案 ”被懲罰
2014年底，越南爆發了兩件為胡惟海（ Hồ Duy Hải ）阮文長（ Nguyễn Văn Chưởng ）爭取公道的浪潮。
兩人均在幾年前遭判死刑，而其家人說越南司法系統錯判了案件。
對於胡惟海的死刑，在行刑前一天才被重新審查而推遲執行。
越南的報刊報導說，國會常務委員會答允將詳細審查阮文長案件的每個細節，阮的家人指控海防市公安曾對阮文長和主要的證人“ 嚴打拷問 ”和逼供。
12月底，涉及另外一宗長期徒刑的冤案事件終於水落石出後，北江省（ tỉnh Bắc Giang ）公安局局長和副局長因製作阮青鎮（ Nguyễn Thanh Chấn ）冤案的死刑事件而遭受紀律“ 提早退休 ”。
阮青鎮先生居於北江省越安縣（ huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang ），公安機構調查後指控他，判他為殺害同村的阮氏歡（ Nguyễn Thị Hoan ）的殺人兇手及其在殺人前，曾劫財並強姦死者。阮青鎮先生在被判死刑前曾坐了十年監。
南澳州總督
海外越南人黎文孝（ Lê Văn Hiếu ）先生是澳洲越裔，曾是越南難民，在九月初被任命為代表英女皇的第35任南澳州總督（ The Governer of South Austrilia ）。
另外也涉及越南難民的事是加拿大國會上議院（Canadian Senate ）於12月初通過了由越裔上議員吳清海（ Ngô Thanh HảI ）和安維伽（ Enverga ）共同提出的“ 奔向自由旅程 ”的議案。
這議案提議，每年的4月30日為1975年越戰結束後，越南難民的紀念日。然而，此議案還須待加拿大下議院通過。
在美國，橙縣（ Orange County, California ）的一名監察員阮珍妮（ Janet Nguyễn ）獲任命為加州參議院議員。阮女士是第一位獲為加州參議院的越南人； 加州也是美國最多越裔居住之地區。
阮珍妮女士是目前美國越裔民選的最高級議員。在加州，除她之外，在各級的民選議員和教育委員中，大約有20人是越裔。
“ 飛撲之鳥 ”
2014年，也是越南著名女歌星卿璃 ( Khánh Ly ) 曾兩次從美國返回越南的年份。
卿璃是以獨特的方式演繹著名作曲家鄭功山（ Trịnh Công Sơn ）的歌曲而聞名。 她的演唱獲得廣大觀眾的關注，同時因鄭功山歌曲的版權問題與演出單位和版權中心發生爭端。
圖五、阮河東聲譽聞名世界
在英國，一名越南青年榮獲為第一級髮型師的稱號。
黎甲（ Lê Giáp ）畢業於大學商科，但卻迷醉於髮型設計。他說，越南人若想在倫敦多獲成功，就必須努力多些與接觸當地人。
不管您是什麼人，只要是電腦遊戲玩者，也許不會不聽聞“ Flappy Bird ”（ 飛撲之鳥。一種2013年鳥飛類的遊戲，由河內人阮河東{ Nguyễn Hà Đông } 開拓，原於2013年5月發佈，平台為iPhone 5。2014年1月，在美國等國獲廣泛歡迎，下載量最多的一種遊戲應用軟件。）吧。
這種遊戲曾為阮河東帶來數百萬美圓的收益， 但最近他決定結束這遊戲，因擔心使用者會“上癮 ”。
嶺南遺民譯 2014年12月30日
資料來源：BBC 英國廣播電台
作者：阿歷山大-武榮（ Alexander L. Vuving ）
副教授，夏威夷火奴魯魯亞太安全研究中心
2015年7月6日
若1972年美國總統理查德-尼克松訪華之行曾為蘇中美三角關係展開新局面，那麼近日阮富仲 ( Nguyễn Phú Trọng ) 總書記訪美之行也將為越中美三角關係展開新局面。
而且若那年尼克松總統與毛澤東主席的握手曾為後來幾十年中國大陸設下深刻轉變的基礎，那麼今夏阮富仲總書記與巴拉克-奧巴馬 ( Barack Obama ) 總統的握手也為未來多年在越南將要發生深遠轉變設下的基石。
歷史意義
我們將看到這事件的歷史意義, 當將它置在歷史的視野中觀察。
2015年6月1日，越共總書記阮富仲在河內會見美國防部長阿斯頓-卡特（ Ashton Carter ）
人們常說此是首次越南共產黨最高領袖獲在白宮接待的國賓。美國政府已打破各種禮賓規例歡迎一位（ 還是共產黨 ）在政府內無任何職務的黨領袖。
此說明阮富仲之行和越美關係的重要性。 但它並非是此事件的主要歷史意義。
此事件具更大的歷史意義是它在越南現代歷史以及在越美中三角關係中的角色。
數十載以來，越南的政治並不處於越中美三角關係之外。 如此說，並非是說越南附屬於兩大國，即使越南多少也受到這兩個國家的影響。
作為 “ 三角 ” 中的一個 “ 頂 ” （ 也正如美國和中國的一樣 ），越南將有機會展示在處理與兩大國關係中其主動性和獨立性。
距今25年前，越南領導人站在一個極其困難的歷史環境，面對東歐同盟國崩潰，蘇聯 “ 老大哥 ” 走下坡並漸漸取消其承諾，與此同時，越南的實力只可主要的依賴其本身的意志和一對空手。
處理與美國和中國的關係成為比任何時候都極為重要的生存死亡的問題。
1990年9月， 在總書記阮文靈 ( Nguyễn Văn Linh ) 和總理杜梅 ( Đỗ Mười ) 秘密前往成都會晤中國領導人之後，外長阮基石（ Nguyễn Cơ Thạch ）也前往華盛頓, 非正式會晤美國國務卿。
在成都，中國為兩國關係正常化設下條件，阮文靈均同意接受。 在華盛頓，美國不願放棄禁運，也不願談及關係正常化的問題，阮基石無奈的空手而返。
之後所發生的一切便是歷史。越南將自己放進中國的軌道中，希望有個 “ 紅色大兄 ” 撐腰，將可以維持其黨的統治。
阮基石先生，在1990年6月與中國特派員徐敦信（ Từ Đôn Tín ）曾發生一場爭吵 ; 他有個 “ 綽號 ” 為 “ 美國先生 ”（Mr. America）,被 “ 廢卒 ” 退休，被視為對 “ 天朝 ” 繳納的貢品（ 讀者可參閱剛辭世的陳光基 [ Trần Quang Cơ ] 先生所撰寫的《 回憶與思考 》[ Hồi ức và Suy nghĩ ] 便增加了解此事 ) 。
然後在整整的十年中，儘管越南極力加強與美國的關係，但這“ 努力 ” 遭受嚴重的限制。1999年， 潘文凱（ Phan Văn Khải）總理曾準備在奧克蘭 ( Auckland ) 與美國簽署貿易協定，之後卻被推遲，因為有一位更高級的領導人阻力。
新視野
2001年，佐治-布什的美國新政府上台執政對越南持有新的看法，他想與越南談及戰略的問題，但遭越方拒絕。
美國對越南有新的看法，因為它對中國有了新的看法，視中國為 “ 戰略對手 ”，則並非是 “ 戰略合作者 ”。 在八年的任期中，布什政府曾多次努力拉越南往美國的一邊和將與越南的關係提升為戰略的地位。例如，2008年，美國主動地邀請越南加入泛太平洋戰略經濟關係合作協議（ 簡稱TPP）。
前美國總統克林頓在其任期內實現了美越關係正常化
小布什政府與前任老布什和包括克林頓的政府的態度完全不同， 在對越南的問題上，後兩者的政府皆讓中國先走一步。相反，2001年-2008年期間的布什政府卻希望越南成為美國的戰略合作者。
在此已改變的背景中，2001年12月訪華後上任擔當總書記的農德猛（ Nông Đức Mạnh ）先生同意接受將中國的 那句 “ 反對霸權主義 ” 的 “ 神秘武器術語 ” 寫進 《 共同聲明 》中，集中力量抗擊美國。此是首次，亦是最後一次在越中《 共同聲明 》出現的辭句。
那是最後的一次，因為2003年7月，在美國攻佔伊拉克只幾週之後，（ 越共 ）黨中央第八次9屆中央會議制定了具歷史性的《 關於新形勢保衛祖國的戰略 》決議，對新的對手和合作者作了新的定義，不再以意識形態作為分別敵友的關係。
然而，（ 由阮基石先生所撰寫的 ）1988年政治局第13號決議中已提出與西方開展關係的主張，但是須要等到2003年第八次黨中央決議出台，通向美國和西方的大門才真正展開。
在第八次黨中央會議後僅五個月內，一連串越南的高級官員相繼訪美，其中包括國防部長范文茶（ Phạm Văn Trà ）和副總理武寬（ Vũ Khoan ）。
第八號決議也打破了意識形態的阻擾，使越南真正想加入世界貿易組織（ WTO )。 越南加入WTO的歷程從1990年代已啟動，但進程緩慢阻滯，直至第八號決議後才能加速推行。
若果在1990年至2003年期間，越南不可以處於美中之間所接近的相等距離的位置，還未說可以站在相等的距離，而到了2003年，所站在的位置, 在理論上還可說行之，而實際上還難以實行。
均衡之勢
阮富仲總書記訪美之行將把越南設立於美中之間同等距離的位置，同時擴展越南的能力，越過 “ 分水嶺 ”，進入更靠近美國的區域內。
阮富仲先生和奧巴馬先生將把兩國之間的 “ 全面合作關係 ”提升至 “ 廣泛全面的合作關係 ”，發表一份具 “ 共同視野的聲明 ”，體現出雙方關係的長期戰略性質。
阮富仲訪問團中包括兩名政治局委員，說明越南是如何重視與美國的關係。雖然阮富仲在剛剛的四月訪華團中有四名政治局委員隨行，但在他前往越南最親密的其他國家如寮國、古巴和俄羅斯時亦每次只有一名政治局委員隨團同行。
即使訪華團的人數如此眾多，在名義上與中國還配上 “ 全面戰略合作夥伴 ” 以及 “ 十六個金字 ” 和 “ 四好 ” （ 即中共對越南推銷所謂的 “ 長期穩定、邁向前程、友好鄰邦、全面合作 ” 與 “ 好鄰居、好朋友、好同志、好合作 ”。譯者註 ） 的關係，但是，實際上，觀察四月份阮富仲與習近平的會談，兩國的政治信任度仍然不高，雙方仍需展示 “ 言行一致 ” 的精神。
與此同時，正如國防部次長阮志灣（ Nguyễn Chí Vịnh ）對越南通訊社“ 秘密 ”採訪中說，越美兩國“ 已達成共識，雙方不再互視為敵，互不侵略，互不侵犯各自的戰略利益，尤其是承諾將不對對方帶來戰爭。”
若1990年的成都會議留下給越南的政治遺產是 “ 反西方 ” 的趨勢為主導，“ 現代化 ” 趨勢只是次要的地位，那麼今次阮富仲總書記訪美之行將有相反的作用。
它預告 “ 現代化 ” 的趨勢正在上升和 “ 反西方 ” 的趨勢在下降。此事將對即將在今年底或明年初所舉行的共產黨第十二次大會的結果有不小的影響。
人們常認為阮富仲先生是保守和親華的人物。如此的判斷則過於簡單，而不能全面地觀察國際關係和政治中的複雜性和敏感度。
以前，長征 ( Trường Chinh ) 先生也常被視為保守和親華，但是, 正是他本人有勇氣執筆撰寫1986年第六次黨大會提出 “ 改革 ” 政策的《 政治報告書 》。正是他本人在1960年代初曾有時也傾向蘇聯關於和平共處的觀點，而那時中國極力反對此觀點。
那時人們也常認為黎筍 ( Lê Duẩn ) 是親蘇，但正是他曾（ 與黎德壽 [ Lê Đức Thọ ] 先生）共同主張鎮壓支持蘇聯觀點的人士，而黎筍及其同志們稱後者為 “ 修正主義者 ”。
改革是為了生存
一種跡象使人們看到阮富仲先生決定促進越美關係，平衡與中國的關係，使國家進入現代化的歷程：由他推舉為擔任下屆總書記職位的人 --- 范光毅（ Phạm Quang Nghị ）先生前往美國作“ 先頭部隊 ”，安排今次的訪問。范之遠行是發生在去年七月中國撤走鑽井台只幾日之後。
就在2014年裡，人們也曾私下明白到對美的關係雖然名義上稱為全面合作，但實際上也已是戰略合作的關係了。
此與約十年前的狀況大大不同， 與中國的關係名義上還稱為戰略合作，但越方則私下認為是戰略同盟的關係。
以各種私下的新的認為（ 中國是戰略性的威脅，美國靠近為非正式的戰略盟國 ），越南的國內政治將出現新的改變。在現時即可以肯定的說，越南共產黨第十二次大會將不會選出一位保守、反西方的人士擔任總書記。
然而，大會可否選出一位推行新的改革、現代化的人物為總書記仍然是個問題。現時黨中央執行委員會中佔大多數的派系不是 “ 保守 ”， 亦不是 “ 改革 ”，而是“ 中庸 ” 和 “ 追求利益者 ”。 隨著歲月的演變，第十二次大會可能選出一名或是“ 中庸 ”，或是 “ 追求利益 ”，或亦可是 “ 改革 ”的人士擔任總書記。
即使如此，長遠的趨勢，越南將需要面對一個錢又多, 謀又多的中國的威脅，越南將無其他之路可選，必需為了生存，推行改革。
嶺南遺民譯 2015年7月7日
資料來源 :BBC 英國廣播電台
文章只反映作者的個人觀點，與其所在的工作機構無任何的關係。
圖一、第12次黨大會之後，阮富仲（中）可否再繼任多一期的總書記或讓位給阮晉勇（右）呢？
一名外國觀察家談及越共第12次大會 “ 未有前例 ” 之處，而越共前黨總書記黎筍之子則警告人民的角色被 “ 模糊 ”。
長期觀察越南政治的卡利-塔耶 ( Carlyle Thayer ) 教授剛發表了一篇分析越共第12次大會的文章，其中描述了今次大會的特殊要點的 “ 兩個理由 ”。
“ 第一，他們將選出新的黨中央執行委員會。這些人將先後選出政治局、書記處、黨中央檢查委員會、總書記及通過國家主席、總理和國會主席的競選人。這些競選人將於2016年5月被選出。”
“ 黨中央執行委員會的委員們剛舉辦了第13次會議，投票選出了黨和國家最高領導人的四名競選人。今年選擇領導人之事曾發生多重爭端。在理論上，黨章規定曾擔當兩任及（或）65歲以上的領導人則應退休。
然而，實際上也可有例外。譬如，第11次黨大會選出阮富仲先生任總書記，即使那一年他也已是逾65歲的人了。”
“ 有傳聞說阮晉勇總理欲想接任總書記一職和他可能會獲免於歲數規定的限制。 但是阮晉勇的場合從未所有之前例。
越南高級領導層中從未有一名在位高級職務的領導人又尋求免於歲數的規定，同時卻從此轉向彼職位。這種情況造成阮晉勇的對手國家主席張創生和黨總書記阮富仲的強烈反對。” 卡利-塔耶先生如此寫道。
這名分析家評述，不可否認的一點是，在媒體、面對人民和選舉領導人的方面，現時越南共產黨的透明性比以前已清晰了許多。
然而，至今各黨中央執行委員會委員和高級領導人的名單仍然是保密。卡利-塔耶教授寫道。
圖二、卡利-塔耶教授說阮晉勇的場合屬從未所有之前例
使第12次黨大會成為重要的大會的第二個理由，卡利-塔耶認為，是大會將公佈兩份主要文件：政治報告和2016年至2020年社會及經濟報告。 兩份文件草案已於2015年9月公佈並獲公開討論。
在政治報告草案中提及優先發展教育和科學技術，反貪污，加強法律規則、民族團結、社會主義民主及建設 “ 黨的純潔和強大 ”。
社會及經濟報告強調維持經濟穩定及發展規模，監察負債情況的重要性，以及定下至2020年越南將成為現代和工業國家的發展目標。
該份報告將未來五年的 GDP的增長目標定為 6,5-7% 。
至2020年，預測GDP的國民平均收入為3.670 - 3.750美圓之間，將越南提升為接近中等國民收入的國際水準行列。
圖三、這四名領導人之間，誰將在第12次黨大會後繼續留任為國家領導人是難以預料之事
記者阮輝德（ Huy Đức ）先生於2015年12月30日在其臉書評論了總理阮晉勇的個人和其所推行的政策。
“ 在成為國家最有權力的人之十年後，阮晉勇先生的多項政策令經濟（尤其是創立多行業經營集團的政策）癱瘓。”
“ 已經兩年了，自從他對民眾發出《 改革通知書 》那一天起，政府還從未有一項任何有效的改革行動，與此同時，他手下的各個部門將領繼續 ‘ 繁衍 ’ 眾多擾民及擾企業的政策手續。”
“ 從站在擁有最高權力隊伍中的五人之一（1996年成為政治局常委）算起，阮晉勇在權力的頂峰已近20年。
回顧20年以來，尤其是擔任總理的十年，在越南的每家每戶中，也許只有他的一家是最成功的家庭。”
此外，越南公安部隸屬的一份報紙於2015年12月30日曾登載了一篇評論文章，題為《 我們真正相信人民嗎？》（ Chúng ta thực sự tin nhan dan? ）。撰文的是前黨總書記黎筍之子黎堅成（ Lê Kiên Thành ）先生。
黎先生寫道：“ 作為一名終身為國犧牲的共產黨人之子，我有一個最深徹的期望是黨將是真正的強大，真正是民族和人民的黨，忘我的為民族和人民利益的黨。” ……
“ 可是，每當夜闌卧榻沉思國家前途時，我知曉我們還有許多缺陷和錯誤。其中之一卻是我們未真正聽從人民的訊息！”
“ 可是，當大業已功成，共產黨人成為國家的領導人，他們漸漸地變成掌權的階級並有時 ‘ 高俯而下 ’ 地觀看自己的人民。”
“一些我們仍然常用的詞語如 ‘ 黨的照耀 ’、‘ 黨的指引 ’、‘ 黨的帶領 ’ 等無形中使全體我們皆感到黨已超越了民族，並使人民的巨大角色卻有部分模糊了。我極為擔憂，隨著歲月消逝，正是那些詞語已使到黨內的人成為愚民。”
已是相當成功商人的黎堅成先生還寫道：“ 黨是從這個民族中誕生， 可以存在也靠這個民族，所獲取的光榮也靠這個民族，所獲取的成功也靠全體民族齊心合力，以血和肉換來的。說要超越民族是絕不可允許的！”。
“ 以前當我們想對人民說什麼，只須用一張傳單，民眾就信了。而現在我們擁有約八百份報紙，我們還擔憂人民在閱讀那些相反意見的網頁後卻誤解了我們的黨。那真是使我難以理解之理。”
嶺南遺民譯
2016年1月3日
資料來源：BBC 英國廣播電台
2016年2月17日
作者：法國國際廣播電台越語部
2016年1月26日於河內，阮富仲（右）與阮晉勇在黨大會上。路透社圖片
一些報刊，主要是海外的報刊在不久前論及越南總理阮晉勇在一月舉行第十二次黨大會期間為爭奪越共總書記寶座而失敗的原因。 2016年2月7日，《 日本經濟新聞 》（ Nihon Keizai Shimbun ) 曾發表一篇由該報駐河內記者 富山篤（ Atsushi Tomiyama ）撰寫的文章，說道 : “ 因為是來自南部的人，而且也許包括中國，使到阮先生所有的希望都消散了。” 以下為讀者介紹該文的內容。
越南戰爭已結束了41年，可是，最近在共產黨領導層中的爭奪權力使人們看到南北分別仍然是越南政治中的一個因素，而且在決鬥場的幕後還忽隱忽現地閃出中國的黑影，儘管不直接觸動，但顯然北京有干涉這場牌局。
在1月28日舉行的第十二次黨大會上，越共已決定讓阮富仲先生繼續擔任總書記，即國家最高的領導人，再多五年任期。
阮富仲先生，共產黨內前領導層中的最高齡者，是河內人。他已成功地阻止阮晉勇總理邁向最高領導人之路。後者被普遍認為是最有資格擔任總書記職務的競選人。
若獲指定擔任的話，阮晉勇將是第一位南方人當任黨總書記一職。在任總理的期間，阮先生曾極力推動各類經濟改革，指導越南參與泛太平洋經濟貿易協議（ TPP )和放寬關於外國投資的限制等。
若阮晉勇是代表經濟上南方勢力的話，那麼阮富仲就是具有北方共產黨人特徵的缩小形象。第十二次黨大會顯現出政治權力仍緊緊掌握在北方的手中。
高級官員的顧慮
1月21日，在黨大會開幕之前，據報刊所報導，一名前高級領導人曾向阮富仲致了電郵。
據此封電郵的內容，阮晉勇先生是一位越南正所需要的政治人物。這位黨內老幹部抱怨說，在各位新領導人的競選者中，無一人可比得上阮晉勇的經濟知識和經驗，而且所有這些人也沒膽量敢於回應中國在東海（ 即南中國海 ）領土爭議的問題。
上週，阮晉勇先生被排除出黨領導人的競選，由於不得到代表們足夠的支持票獲選進入新的中央執行委員會任委員。新的中央執行委員會從眾多的委員中選出政治局委員；總書記和其他高級領導人則由政治局委員中再挑選。
然而，據接近黨內高層所傳出的訊息透露，南方的各位政治人物仍然努力推舉阮晉勇擔任黨總書記。
在國內、外， 阮晉勇先生最為人熟悉的，他是一位有改革的能力和頭腦的領導人。原籍南方的金甌（ Cà Mau ）省，從少年時，阮晉勇已參加南越解放軍。他在武裝力量隊伍中有影響力和對經濟有廣泛的知識； 之前，他曾擔任越南國家銀行行長的職務。
去年，似乎阮晉勇正邁向最高權力的頂峰。4月30日，在胡志明市越南戰爭結束四十週年紀念會上，他所發表的演辭，長達四十分鐘之久，比第一、第二號國家領導人黨總書記和國家主席的發表還要長。作為政府總理，領導人中的第三號人物，在一個正式場所中作如此長的演辭是非尋常之事。
由此，有傳聞說阮晉勇的目標是正瞄向總書記的職位。可是，共產黨內多名高級領導人對阮晉勇有所顧慮。
儘管經濟改革始於1986年，但越南的國營企業處處皆是，管理的規則卻又不清楚。阮晉勇不但指導越南加入泛太平洋戰略經濟貿易協議，還促成了與韓國、歐盟和歐亞經濟聯盟的自由貿易協議。一些有權力的政治人物對這些改變並不樂於見成。
許多黨員也不能接受一名來自南方的高級領導人。過去的全部八名黨總書記，包括創黨的胡志明，皆是北部人或中部人。
越共歷屆黨總書記名單
（只從1956年計起。以下第一項是姓名，第二項出生地，第三項任期）
1、胡志明（ Hồ Chí Minh ），宜安（ Nghệ An，中部 )，1956-10至 1960-9；
2、黎筍（ Lê Duẩn），廣治（ Quảng Trị，中部 )，1960-9至1986-7；
3、長征（ Trường Chinh ），南定（ Nam Định，北部 )，1986-7至1986-12；
4、阮文靈（ Nguyễn Văn Linh ），興安（ Hưng Yên，北部 )，1986-12至1991-6；
5、杜梅（ Đỗ Mười ），河內（ Hà Nội，北部 )，1991-6至1997-12；
6、黎可漂（ Lê Khả Phiêu ），清化（ Thanh Hóa，中部 )，1997-12至2001-4；
7、農德猛（ Nông Đức Mạnh ），北澗（ Bắc Kạn，北部 )，2001-4至2011-1；
8、阮富仲（ Nguyễn Phú Trọng ），河內（ Hà Nội，北部 )，2011-1至今
有一種普遍的觀念認為，越南的北方解放南方。諸多越南人所想的是，目前國家如此興盛是依靠北方的各種力量。一種廣泛被人們接受的想法是，在北越軍隊服務的人的子女在教育和工作方面上應獲優先。
按此不成文之規則，誰是原籍南方人就不能擔任黨的最高領導人。由此，這還不是阻擋阮晉勇晉升的唯一阻礙。
鄰居中國的影子
越南國會主席，也是國家第四號領導人的阮生雄（ Nguyễn Sinh Hùng ）先生於12月23日曾訪華並會唔中國國家主席習近平。據越南通訊社報導，雙方曾討論一系列的問題，包括在東海島嶼領土爭議的問題。諸名專家懷疑他們也曾談及阮富仲留任總書記一事。
沒有證據可足以說明北京曾有干涉河內領導層爭奪權力之戰。但是，中國對越南政治有相當程度的影響。顯然，阮晉勇不是北京喜歡的競選人。
在東海島嶼主權爭議上，越南總理曾顯示強硬的立場。 當中國開始在黃沙群島（ 即中國稱的西沙群島。指2014年發生981海洋鑽井台事件。譯者註 ）附近探測氣油時，越南表示中方侵犯其主權，阮晉勇則宣布越南不會以主權和合法的利益來換取 “ 虛渺友誼的和附屬的關係 ”（ quan hệ hữu nghị viển vông và phụ thuộc ）。
日本早稻田大學越南政治研究學者坪井善明 ( Tsuboi Yoshinaru ）說道，也許中國對阮晉勇先生極之疑惑，因為他主張加強與美國的關係。
拭目以待
阮晉勇被打退出政場，但他的影響依然在。19名的政治局委員，在以後的五年裡監察黨的各項事務的人，也已在今次黨大會中選出。這個政治局委員的名單，已包含有與阮晉勇親近的多名政治人物，例如交通部長丁羅勝（ Đinh La Thăng ）和越南祖國陣線主席阮善仁（ Nguyễn Thiện Nhan ）先生。
與一名高級黨員有密切關係的越南某公司主席說道：“ 阮先生仍然擁有不少的政治權力、、、、、、, 他還未失去全部的權力。”
然而，今次黨大會顯示出地域分別的現象。所導致的後果是，阻止具有改革頭腦、來自南方的政治人物成為國家最高領導人，並且也拖延了越南經濟的發展。
嶺南遺民譯
2016年2月25日
資料來源：RFI 法國國際廣播電台
本欄編者注：BBC中文網採用以下第一圖，背景建築物不是南越總統府及解說“坦克闖入、、.",極可能誤導不熟悉越南的讀者。
原標題：北越上校裴信離世：從軍方黨媒高層變流亡異見人士
2018年 8月 19日
圖一、裴信見證了越戰結束、坦克闖入南越總統府的一幕。（GETTY IMAGES）
裴信（Bui Tin）在越戰時期，是北越共產黨的一員，1975年北越勝利，擊退美國支持的南越。但自從戰爭結束，他成為不受歡迎的異見人士，他的名字在越南的紀錄中被抹去。裴信日前離逝，終年90歲。BBC記者范娥（Nga Pham）報道裴信的生平：
1975年，一個炎熱又乾燥的下午，越南西貢的總統府內，越南共和國（南越）的代理總統楊文明和他的幕僚緊張地坐在會議室。
房間內有一張大桌子，放了幾杯水和腰果。當天的午餐是人參炆牛腱和蔗糖煮魚，但沒有人在吃。
幾小時之前，北越的坦克撞向了總統府外的大閘。楊文明以總統身份，透過電台發表了投降聲明。
圖二、裴信2013年曾接受BBC中文採訪。他仍然能用中文叫出他50年前見過的解放軍總參謀長羅瑞卿大將，和多次見過的韋國清上將。（BBC圖片）
裴信曾是一名軍隊記者，後任北越軍隊上校，這比他後來投誠西方後的軍銜低一級。
但裴信是進入房間的最高階的軍官。楊文明那時候正凖備移交權力。但裴信說，「你沒有權力可以移交。」
裴信為勝利感到十分興奮，與很多北越人一樣，他花了30年為自己所信的理念抗爭。
「今天是很值得高興的一天，和平將會降臨，戰爭結束，所有越南人都是勝利者。只有美帝國主義者被征服了。」他在房內說。
圖三、這張1975年南越投降的照片，裴信穿著軍服站在右方背向鏡頭，楊文明則在中間。（BBC圖片）
過了幾十年後，越共歷史學家刻意地在這歷史性的一天，不再提及裴信。
理由很簡單，裴信已成為流亡海外的異見人士。
越戰後，越南並沒有如好多人的想像般成為共產主義天堂。越南與原本是傳統盟友的中國也陷入衝突之中，越南在世界舞台上被孤立，一方面要面對疲弱的經濟，一方面要面對分裂的社會。
政權無法做好經濟方面的管理，結果民怨四起。
圖四、裴信以北越軍方發言人身份與美軍握手。（GETTY IMAGES）
裴信感受到國民的憤怒，他身為越共黨報《人民報》的副總編，他在前線看到領導層的衰弱。
1990年9月，他獲邀出席法國共產黨中央機關報《人道報》的一個年度活動，裴信決定不返回河內。
沒有人會想到事件會這麼峰迴路轉，他原本被視為是黨內精英，是堅定的社會主義者。
所以，他在BBC廣播自己離開越南的消息，震撼了越南的黨和政府。
一名BBC越南語的資深記者杜文（Do Van）回憶說，「在1990年代初，我到河內公幹，開始留意到裴信似乎已對這個政權幻滅了。」
「接著11月，我們在巴黎相遇，他告訴我要透過越南駐巴黎使館，把『一名普通民眾的請願信』轉發給越共，他在信中發表了對越南經濟政治環境的深切關注。」
「他叫我透過BBC越南語轉播這封信。」
杜土被時任BBC越南科主任朱迪·斯托（Judy Stowe）委以重任，與裴信進行一連串的訪問，內容是有關他在請願信中的12點訴求。在接下來的六周中，訪問陸續廣播，裴信指控越共政權「官僚、不負責任、利己主義、貪污舞弊」。
「所有越南人都在水深火熱之中，」他說，「當地有嚴重的經濟問題，包括急速擴大的通脹，物價上漲，公務員和幹部的生活質素每日下降。」
裴信呼籲要合力建造「一個以人民為核心真正民主的國家」。他希望可以把國家由「社會主義共和國」改為「民主主義共和國」，把「越南共產黨」改為「越南工人黨」，「為我們的抗爭重拾真正的意義」。
他對一些越南黨的領袖一直以來嚴密保護的私人生活的見解，觸怒了河內的高官。
對BBC來說這也是一個大新聞。越南的聽眾在那幾個星期，每晚都緊貼收音機收聽外界的資訊，亦抄下電台廣播的內容，秘密地在民眾之間流傳。
裴信1995年的《追隨胡志明：北越上校的回憶》，大大打擊了越共政府的認受性。
圖五、裴信撰寫了回憶錄《追隨胡志明：北越上校的回憶》（BBC圖片）
裴信在死前最後一刻，仍然被越南官媒列為「叛國者」。越南媒體——包括他曾經工作過的《人民報》——都沒有提及他的死訊。
1927年，裴信出生於一個官宦世家，當時越南仍然是法國的殖民地。裴信19歲加入共產黨。其父原是司法部官員，之後加入胡志明領導的越南獨立同盟會，後來成為新國會主席。
因為父親的關係，裴信能夠接觸不少黨內高層。當時他在民族英雄武元甲的指揮下，參與多場戰役，其中一場著名的奠邊府戰役成功擊退法軍，裴信在戰鬥中受傷。
圖六、裴信（右一）1954年在奠邊府戰役中負傷。據他講，奠邊府戰役的主要軍事決策是武元甲（右三）做出的。（BUI TIN FB圖片）
因為他是部隊中的軍方記者，他在現場見證了許多歷史時刻，包括美軍在1973年撤出越南，也見證了越南軍隊在1979年大舉入侵柬埔寨並推翻紅色高棉政權。
「我爸爸是一位最盡忠職守的記者。」裴信女兒裴白蓮在河內的家中對BBC說。
「他總會在現場，懷抱熱情去採訪報道。」
裴信經常要去不同的地方採訪，即使裴信沒有在子女成長時陪伴左右，但裴白蓮說，他是一個「好父親」。
「他教我們分辨對錯，以及作為公民，應該怎麼去思考這個國家，」她說，「他愛越南。」
裴信流亡到西方國家，對他的家族帶來嚴重後果，特別是90年代，他們多次被盤問和騷擾。裴白蓮最後一次與父親見面，是2015年，她秘密到訪巴黎的時候。
而在最後一通電話中，裴白蓮說，父親曾問她：「你對我惹那麼麻煩感到生氣嗎？」
圖七、裴信晚年甚少與家人重聚。（BBC圖片）
裴白蓮回答說，「不會，你是我們的父親。」
認識裴信的人都知道，裴信不會重返越南，因為這樣做，他便不能暢所欲言。
但裴信一直夢想重回祖國。裴信用得最久的電郵地址是LienBat，這是他位於河內市外的祖居。
而這個回鄉之夢，至他離世也未能實現。
圖八、巴黎和平協議簽署後，1973年2月5日，國際監察停戰委員會及四方軍事代表團舉行記者新聞會。北越代表之一裴信意想與在場的南越別動隊隊員握手，遭對方拒絕。（原文並沒此圖，編者另加。網絡圖片）
轉載自BBC中文網
