南韓關於越戰的爭議
引自英國BBC 廣播電臺 2009-10-16日的消息， 越南戰爭所留下的遺產最近成為韓國報刊上爭議的問題，此事也關聯到南韓要派出一位部長為李明博 （ Lee Myung-bak ） 總統將要對訪越之行作準備而前往河內進行一次“ 急促的行程 ”。
據《 朝鮮先鋒報 》( Korean Herald ) 報道， 似乎韓方感到羞恥，因越南反對正所流傳的輿論, 說及到在越戰期間參與美軍一方的大韓民國舊兵的名譽和權利。
除了允許越戰舊兵享有物質的權利之外，韓國的輿論認為這批人去越南是“為保護世界和平 ”。
也據這份報刊， 由於此， 令外長余明寰 ( Yu Muyng Hwan， 音譯 ) 需要於十月十一日“ 急忙 ”地前往越南，設法去緩解河內的“ 感情 ”。
似乎越韓雙方達成有所妥協，以便使南韓總統於十月二十二日訪問河內能夠順利進行。
該報還質問：“外長沒有作出任何正式的解釋為何要那麼急忙的前往河內是為了甚麼事情 。”
《 朝鮮先鋒報 》十月十六日的文章評論：越南作為東南亞的一個進行“ 經濟改革、開放的 ”國家， 而且韓國許多企業在越投資，因為越南的“ 人工充足 ”。 該文章也有意勸戒越南不應該“往後看”。
“ 此時，我們不愿意過於為三十年前、已結束了的那場戰爭的性質與越南作爭論。”
首爾和河內只是於1993年才建立外交關係， 而那時自冷戰至今，北韓一直都是越南在意識形態上的同盟。
但南韓是目前在越的第三大投資國。兩個均贊成建立全面的戰略關係。
傷害感情之事
此外，在韓國《 Hankyoreh 報 》 電子網頁上的有篇文章似乎有卻承認韓國已經“ 傷害了越南人的感情 ”。
據該網文所說， 只因《 愛國和舊兵部 》在談論越南戰爭時添加了一句：“ 為保護世界和平作出了貢獻 ”而引起了河內的反對。
該文還說， 事已如此， 外長的訪問也“ 難以填補越南人心中的傷痕”。
該文還引自越南駐韓大使范進文 （ Phạm Tiến Văn ） 的說話：“ 正是南韓在過去參與戰爭，已造出了傷痕， 可是為了維持兩國未來的友好關係，我們從未提及那些事。”
《 Hanryoreh 報 》建議李總統值這次訪越應該有與前領導人不同的行為並“ 勇敢地正視由南韓人對越南所造成的痛苦。”
該報還重提日本人曾經為本國對韓國人在過去所作的行為也有反省， 希望李總統也可以有同樣的舉止。
據所悉的資料， 南韓軍人在南越土地上曾對平民曾作出各種慘痛的悲劇事件。
《 朝鮮先鋒報 》透露， 自1965年起的七年中， 南韓的兩個步兵師團和一個海軍陸戰隊的軍事力量參與美國同盟的一方， 在南越戰場作戰。
據估計，約有八千名南韓軍人受傷和約三千人死於越南戰場。
BBC 電臺於2003年曾披露， 總共有三十萬大韓民國的軍人先後參戰，是美軍後名排第二在越的外國軍隊。
也因此， 韓國的各報刊輿論在戰爭後重提其本國軍隊在南越所作下的罪惡行為。
在越南，也曾有由韓國人出錢建立的各個工程 （ 如在富安 Phú Yên ）， 作為韓國軍隊對越南“謝罪”。
前韓國總統金大中曾表示韓國參與越戰是“ 不幸的歷史事件 ”。
上世紀九十年代期間， 逾千名南韓舊兵投訴美國並要求賠償，因為在越戰期間他們染上了由美軍撒下的橙質毒的傷害。
嶺南遺民
2009/10/18日
由美國人撰寫關於越戰時期間諜范春隱 ( Phạm Xuân Ẩn ) 的又一部新書剛出版。 紐約州艾巴尼大學 ( University of Albany, New York state ) 教授湯馬斯-巴斯 ( Thomas Bass ) 的新作《 熱愛我們的間諜 》( The Spy Who Loved Us ) 是目前西方人最熟悉的越戰期間的越共間諜的作品。
自1992年首次與范先生見面起，湯馬斯-巴斯已一共收錄了逾六十個小時的錄音以及大約相同錄音時間的與這位異常人物的談話的手抄稿記錄。
有戰略策謀的大師級人物
根據那些原始資料，湯馬斯-巴斯認為范春隱“自稱為一位只是從局外的角度上觀察戰爭的戰略分析家， 可是實際上， 他曾經是多次參與幾場大戰役的大師級的戰術策謀者。”
作者也曾有與多位歷史人物接觸， 譬如范春隱的上級、越南共產黨高層領導人梅志壽 ( Mai Chí Thọ ) 大將。
在一次與梅會面時，湯馬斯-巴斯要求他列出越戰間越南最傑出的間諜的名單。范春隱被名列第一， 跟著的是鄧塵德（ Đặ̣Đặng Trần Ðức, 即巴國 Ba Quốc ）， 第三、第四人卻是武玉崖（ Vũ Ngọc Nhạ ̣ ）和范玉草 （ Phạm Ngọc Thảo ）。
2008年， 另一位美國研究者、加州大學教授拉利-巴門 ( Larry Berman ) 也出版了關於范春隱的《 完美的間諜 》（ Perfect Spy ) 一書。
湯馬斯-巴斯教授對 BBC 越南語組記者表示，拉利-巴門努力地使其著作成為范春隱的“正傳”， 似乎他放棄了作為一位客觀的研究者應持有的批判性。 相反，《 熱愛我們的間諜 》的作者湯馬斯-巴斯教授卻毫不猶豫地對范春隱直接問及一些敏感的議題。
例如， 他問到關於“T 4 事件”̣ （ 注一 ） 的來龍去脈， 那事件後來也曾由被武元甲大將多次致信黨中央，但被國防二局 （ 越南國防部情報機關 ）“滅跡”。
據湯馬斯-巴斯所述， 當日范春隱拿出武元甲那封厚達十七頁的信，聲音沉重地說：“ 我在（ 美國 ） 訓練時所學到的是應該保持客觀的看法。 我應該指出的是，他（ 指武元甲 ） 所說的是正確。”
“根據哪一派的觀點來看待事物是極為重要的。 事關我們沒有越南人撰寫的歷史，因為人們不能講出真相。 故此我書架上的書，全部都是外國人寫的。”
湯馬斯-巴斯又問：“若美國勝了，越南將是甚麼樣的呢 ？”
范春隱答道：“越南將不像北韓那樣。 北越那時肯定被中國吸收（ absorbed ）了。”
“那南越呢 ？”
“ 南方人不像朝鮮人那樣殘暴。 南越肯定將只是西方軌道中的一顆星。”
似乎范春隱先生想留給西方人的遺產是他是一個“浪漫”的愛國者的形象。
此外，在一次談話中，范春隱說： “ 我從來都不是革命者。”; “ 我是一個浪漫的人， 一個熱愛我的祖國和隨時為保衛家鄉而獻身的人。”
嶺南遺民
2009-10-29日 à Saint-Germain-des-Prés
注一：指1988年一些舊兵士揭露國防部第二總局使用偽造文件和情報制造分裂黨內部的事端， 它關連到國家主席黎德英 （ Lê Đức Anh ）中將派手下制造假情報控告武元甲和某些黨內高級領導人被美國情報局 CIA 收買等等所引發起的事件。此事簡稱為“第二總局政治事件”。
資料來源： BBC 英國廣播電臺
作者 ： 湯馬斯-巴斯 ( Thomas Bass )
在美國， 越南成為目前各報刊的評論、各電視論壇、在華盛頓（ 包括五角大樓 ）的各個研討會的主題。但是， 各位研究者、軍人將領、史學家和記者們再次表示他們愿意從已結束了三十五年前的那場戰爭中提取歷史的經驗教訓。
當然並非只是越南成為人們注意到焦點。 主要的討論還是美國在越南的戰爭、 軍事戰略和美國人失敗等的問題。 這失敗被人們巧妙地說為經驗教訓。實際上人們亦把它改變為一種勝利的了。
《 紐約時報 》不久前有一篇社論，大篇幅的論述美國在越南表現，卻把失敗描述為“1967年後成功的戰略”。
1975年4月30日美國大使館逃離景況
該作者忘記提及那場1968年戊申新春戰役， 美軍在寮國和柬埔寨的兵敗和1975年4月30日西貢政權的崩潰。
替而代之， 作者贊頌美國情報局 CIA 各次的恐怖戰役，還鼓勵應推行各個已被視為傷害到上萬名的越南平民百姓的“奪民保地”的戰役。
危險
這些關於越南的高談闊論只為某些人的個人利益而作。
它也充滿著幻想， 好似一位病人所發的迷夢：發高燒時或是受到病魔折磨的陰影下，正期望獲得神靈的醫治他那已被斷折了的四肢突然可回復正常。
在美國， 沒有一個人能夠免去那場戰爭的震傷， 人們仍然懷疑那場迷夢還未醒來否 ？ 因為美國還正開展另一場越南戰爭， 但它發生在阿富汗。
但是，越南教訓正被融化入阿富汗的經驗中。可那又是甚麼樣的經驗教訓呢 ？ 誰又是高人可以指出它是甚麼呢 ？
范春隱 （ Phạm Xuân Ẩn ）應屬於那樣的一個人。 他是那種人 --- 當人們在越戰期間與他在西貢相遇時， 他是報界中的一哥， 最為消息靈通和最為人吸引的、 美國老練的記者大衛-哈貝斯坦 （ David Halberstam ） 稱為“ 第一號情報員”的人。 范先生是《 時代 》雜志的政治記者， 他是該雜志最傑出的三十二名記者之一以及《 時代 》辦事處留守在西貢的最後一位處長。
范春隱
除了在美國加州兩年學習和掌握了作為記者的技能之外，范春隱先生也是共產黨最成功的間諜。 他沒有使用甚麼高超的技術，只是用上一種特別的墨水和把信息收藏在肉食卷內，可是他的情報信息有著巨大的作用，以致胡志明以及其將領們歡愉地拍手並說道：“ 我們也正在參與美國作戰部的會議。”
替范先生把情報帶離西貢的四十五人中，有二十七人曾被捉拿和殺害。范本人也曾在作為北越間諜的三十年內的每一天都為自己的性命而憂心。
外部包裝
從1992年我首次與這位軍官見面以及來到戰後他那間舒適的別墅作訪起， 我感到他是一位值得敬慕、 樂觀和喜於講述各種趣事之人。 最終我也能說服他以情報員的資格講述其工作的事情， 直至2006年范先生逝世後，我才可以揭開他一生的秘奧的紗幕。
這位男人假稱他只是從邊緣處來觀察戰爭，但實際他又獲得了十六枚軍勳章。 他是越南 ( 共產黨的 ) 戰術的武器， 目標是為贏取一些戰鬥和戰役， 最終取得整場戰爭的勝利。
這就是我2009年出版的“熱愛我們的情報員”--- 范春隱一書的結論。
每一位間諜都有其外表的包裝。 范先生的掩飾是熱愛美國、美國人和西方傳媒的價值。
誠然他有這份熱情，但他熱愛其祖國為最。
他是一位記者，他相信越南與美國可作為朋友，只是當他們能夠互相平等地看待對方。
挑起戰爭
范先生認為是美國在越南進行一場殖民主義戰爭，正如曾經失敗的法國人一樣。
美國曾策劃“反奮起”的戰略， 它正如法國人的戰略一樣，以及也面對相似的反抗。
任何人都不能抹掉這個事實： 越南將對外來的佔領力量戰鬥至最後一個女人。
越南曾經一千年來反抗中國， 一百年反抗法國，十年的反抗後美軍要撤離。
同時是《 時代 》雜志的記者和令人尊敬的范春隱先生是屬於今天我們稱為的調解人。
他是譯員、向導員和所有各種事情與越南有關聯的解釋員。他是西方人的中介人和解釋越南文化和價值的調解人。
掉以輕心
范春隱是一位愛說話又掌握無數信息的人，但當他與其西方朋友談論時，他會避免談及具有挑戰西方人的政治決心的話題。
他曾經參與和營救被共產黨捉捕的記者和其同事們， 但他也不可躲避一個兵士在戰爭中可以殺害千千萬萬的生命的事實。今天的西方記者不可能在伊拉克或阿富汗順利地進行工作，若果他們沒得到一位調解人的協助。
由此，我們不禁要自問： 在翻譯的過程中，是否有哪些信息已被失掉了呢 ？
歷史上那些協助我們的翻譯員和同事們，他們都是具有反侵略精神的人。
為何美國又認為今天的殖民主義戰爭比侵略越南更為成功呢 ？
為抽取阿富汗戰爭的教訓， 我勸諭人們應該留意那位“熱愛我們的情報員”的故事。
我的書出版後， 我寄一本給予作家約翰-勒-加里（ John-le-Carre ； 英國人，上世紀六、七十年代在英國情報機關工作多年，退職後以撰寫間諜小說成名。譯者注 ）。
我不認識他， 但我敬重他的見識。
加里回函答謝我。 幾週後，他又來信對我談及他在閱讀關於范春隱故事時的思考。
“我不會忘記作為雙重間諜的尷尬和難度，”他寫道，
“以及包括傲慢侵略者的掉以輕心。”
嶺南遺民譯
2009-10-31日 à Saint-Germain-des-Prés
湯馬斯-巴斯 係美國紐約州艾巴尼大學 ( University of Albany, New York state ) 的教授，其2009年新作為《 熱愛我們的間諜 》( The Spy Who Loved Us )。本文是作者為BBC 廣播電臺越南語電子版的專撰稿。
資料來源： BBC 英國廣播電臺
《西貢今與昔》（ Déjà Vu：Vietnam ）是越戰期間曾在西貢生活的美國技術人員的一套獨特、有趣和優異的視頻製作，他以新技術的谷歌地形圖、舊圖片、影片來作對比的手法和以平實的語調（英語）詳述西貢各建築物如市政廳、郵局、市場、軍事基地、機場等等新舊之變化及其本人的經歷。
第一輯看完畢，請各位在原屏幕的顯示或移向右邊欄目點擊下一續輯。整套片共16輯。
Enjoy your journey ！
http://www.youtube.com/watch?v=Es0eBxE0Dmw
嶺南遺民 2010/10/22日
沒有留言:
張貼留言